YONKERS,NY—Consumer Reports'(CR)しわクリームの最初のテストでは、平均してこれらの製品は肌の外観にほとんど差がなく、価格と有効性の間に相関がないことがわか 高級価格のスキンケア製品は、CRの独立した公平なテストでドラッグストアのブランドよりも優れていませんでした。 さらに、CRの試験では、製品中の有効成分の種類とその全体的な性能との間には関係がないことが判明しました。
ドラッグストアで入手可能なOlay Regeneristは、わずかなマージンでトップパフォーマーでした。 テストされた安価な製品の一つは、Olay Regeneristは、会社が推奨する”強化ローション”、”完成クリーム”、および”再生血清”の組み合わせのために個々に約$19のために販売してい ランコムパリレネルジー、$176は、ほぼ同様に実行されました。 テストされた最も高価な製品、La Prairie Cellular（デイクリームのオンスとナイトクリームのオンスのための$335）は、最も効果的ではありませんでした。 テストされたしわクリームCRはprice38からprice335の価格であった。
CRのJanuary reportは、製品の有効性について消費者に助言するだけでなく、そもそもしわを予防するためのヒントを提供し、レチノイドや医師のオフィスで利
CRのテストでは、トップランクの製品は12週間後にいくつかの小じわやしわを滑らかにしました。 しかし、最高のパフォーマーでさえ、平均しわの深さを10％未満に減少させ、肉眼ではほとんど見えなかった変化の大きさを減少させました。 個々の製品に対する反応は有意に変化した。 効果が非常に変化し、わずかなので、女性が製品の性能を判断するのは難しかったです。
CRは、消費者組合のフランスのカウンターパートであるL’Union Fédérale des Consommateurs-Que Choisirとプロジェクトを実施した。 製品テスターは、化粧品評価に特化した欧州の研究室によって募集されました。 CRは、小売店で販売されている最も売れている大衆市場のラインと高価な製品のサンプリングを購入しました。 各テスターは、比較のために彼女の顔の片側に製品を使用し、反対側にラボの標準的な保湿剤を使用しました。 彼らの皮膚は、12週間のテストの開始時に、それに四週間、そして最後に検査されました。 しわの深さおよび皮膚の荒さの変更を検出できるハイテクな光学装置は検査のために使用されました。 さらに、皮膚科の技術者は、各女性を個人的に検査した。 さらに、感覚パネリストは、有効性を評価するために被験者の写真を調べた。 製品のテスターはまた、彼らが使用したしわクリームについての意見を与えた。
写真評価と機器測定の両方で、平均してわずかな改善しか見られませんでした。 しかし、すべての製品は、少なくともいくつかの被験者のためのそれよりも優れた実行し、他の人のために完全に失敗しました。 すべてのクリームは、他の人よりもいくつかの女性のためのより良い働いたが、どれも完全に細い線やしわを排除するために近くに来ませんでした。 消費者はそれらのために働く1つを見つけるために複数のしわのクリームを試みる必要がある場合もある。 CRは、トップクラスの製品ラインから始めて、肌の外観に役立たない場合にのみ進むことを示唆しています。
しわの最善の治療法は予防です。 CRは日焼け止めを身に着け、表面を影で覆い、日焼けパーラーを避け、そして煙ることをやめることを提案する。