1499 12Stat. 589. この行為は偶然にも反逆を反逆罪として指定しなかった。
1500Miller v.United States,78U.S.(11Wall.) 268, 305 (1871).
1501Wallach v.Van Riswick,92U.S.202,213(1876).
1502ド-ラ-ワール卿の事件、11コーク-レプト。 1,777円 レプト 1145 (1597). ケースの数は、この法律の下で没収された財産の所有者の社長による完全な恩赦の効果を扱った。 彼らは、完全な恩赦は、政府が懸念していた限り、没収の所有者を軽減したが、犯罪者の生涯の間に政府から第三者によって取得された利益を分割しなかったと判示した。 イリノイ-セント R.R.v.Bosworth,133U.S.92,101(1890);Knote v.United States,95U.S.149(1877);Wallach v.Van Riswick,92u.S.202,203(1876);Armstrong’s Foundry,73U.S.(6Wall.) 766, 769 (1868). 市民だけが反逆罪を犯すことができるかどうかという問題についての直接的な判決はない。 カーライル対米国では、83米国（16壁。)147,154-155(1873),裁判所は、この国に居住している間、外国人はそれに一時的な忠誠を借りており、反対に条約の規定がない場合には、ネイティブ生まれの市民と同じように反逆罪で処罰される可能性があることを宣言しました. この事件は、捕獲され放棄された財産法、12Statの下で押収された財産の請求を回復するために、特定の英国の被験者の試みを含みました。 820年（1863年）、敵に援助と慰めを与えていなかった人による請求の裁判所における財産またはその価値の回復のために提供された。 以前は、米国v.Wiltberger、18米国（5小麦。）76,97（1820）は、公海上の過失致死と反逆を処罰する行為の下で過失致死罪の有罪判決を含んでおり、マーシャル最高裁判所長官は、この事件の必要性を超えて、反逆は”忠誠の違反であり、永続的または一時的な忠誠を負っている人だけが犯すことができると述べた。”しかし、re篠原、軍法会議命令、No.19、September8、1949、p.4、海軍の裁判官擁護将軍のオフィスでは、17Geoで報告されて参照してください。 洗って L.Rev.283(1949)。 この場合、米国領土（グアム）の敵の外国人居住者は、彼が市民だった敵の国がそのような領土を占領している間に行われた行為のための反逆罪で有罪 英国の先例の下では、英国の領土に居住する外国人は、王冠への忠誠が領土の外国の占領によって中断されていないという理論に基づいて、大逆罪の有罪判決を受けることができます。 デジャーガー v. ナタールの検事総長（1907）、A.C.、96L.T.R.857。 18U.S.C.§2381も参照してください。