この画像は象徴的なもので、6つの数字が並んでいます。 後部には猿のような姿があり、しゃがんで四つん這いで歩いています。 その先には似たような姿がありますが、二足歩行している人がいます。 この傾向は、ラインの前に、あなたがホモ-サピエンスに到達するまで、各連続した数字は少し背が高く、少し猫背になり、少し毛むくじゃらになって、続 髪がなく、完全に直立し、近くにトリミングされた髪ときれいにトリミングされたひげで、”現代人”は大胆に未来に歩みます。 瞬時に認識し、普遍的に人間の進化を描写するために理解され、この画像は、すべての時間の中で最も有名な科学的なイラストの一つです。
それも間違っています。
より一般的には”進歩の行進”と呼ばれているが、”ホモ-サピエンスへの道”と題された画像は、ルドルフ-ザリンジャーによってタイム-ライフ-ブックスの初期の男（1965年）のために作成されたものである。 それはもともと15の数字の四半ページの広がりとして登場しました（図。 図6);しかし、折り畳まれたときには、わずか六つの図が示されている(図6)。 1). 大衆文化に爆発したのはこの省略されたイメージです。 （注：Early Manのコピーは、ワシントン大学のOlin図書館からチェックアウトすることができます。)
この簡易版の問題（図。 2）は、進化は、ホモ-サピエンスを究極の目標として、徐々に予測可能に生物を祖先の”より良い”バージョンに変換する一次元プロセスであることを示唆して したがって、進化は（誤って）線形進歩と同義になります。 これは両方のアカウントで間違っています。 それはブッシュのようなもので、様々な大きさと長さの枝があり、新しい枝に成長したり、絶滅の剪定ばさみによって切り取られたりすることができます（ただし、この”生命の木”モデルでさえ、微生物の進化を考慮するとバラバラになります）。 出現して生き残る種は、時間の経過とともに受動的に”改善”を蓄積するのではなく、環境への適応と偶然の組み合わせによってそうします。
彼の著書Wonderful Life（1989）の冒頭の章で、Stephen Jay Gouldはこの議論を効果的に行い、人生は「予測可能な進歩のはしごではない」と宣言しています。”グールドは、イラストが大衆文化に侵入し、その後、進化が進歩に等しいという誤った概念を広めている方法を示すために、”進歩の行進”を呼び出す漫画や広告のいくつかの例が含まれています。 残念なことに、ワンダフルライフの出版以来、ほぼ30年、この練習は続けています。
Googleで「the evolution of」を検索すると、「The March of Progress」に関する無数の現代的なリフと、進化が直線的な進歩であるという誤った概念が提供されます。 図を考えてみましょう。 3、iPhoneの各世代が以前のモデルよりも改善された方法を詳述する記事から。 または図。 4、博士ペッパーによる2012年のFacebookの広告キャンペーン。 または2006年のバイラルビデオ”Evolution of Dance”は304万回以上の再生回数を記録している。 または図。 トム-フィッシュバーンの漫画”5″（原題：””）は、トム-フィッシュバーンの5作目の漫画作品である。
“進歩の行進”の単純化されたバージョンは、各人物がその背後にある人物の直系の子孫であり、その前にいる人物の祖先であることを意味します。 印象は、それはあなたの父の父、あなたの父、そしてあなたの写真を並べるのに似ているということです。 しかし、初期の男の元のイラストから添付のテキストとタイムライン（図。 6）これが著者の意図ではなかったことを明確にしてください。 ラマピテクス（左から五番目）は”直系の人間の祖先の中で最も古い”と記載されているが、そのすぐ後ろのオレオピテクスは”人間の家系図の側枝”に過ぎず、ラマピテクスよりも先のA.robustusは”人間の祖先の進化的行き止まりを表している。”さらに、図の上のタイムラインは、最初と最後の五つを含む多くの人物が同時代に住んでいたことを示しています。
直系ではなく、タイムラインと説明を追加すると、イラストはいくつかのいとこ、一度削除された大叔母、そしてそこのどこかで曾祖父のラインナップにな しかし、これらの機微は、イラストによって作られた強力な印象によって影を落とし、イラストを単独で使用すると完全に失われます。 したがって、単純化されたイメージの拡散に伴い、進化は進歩に等しいという誤解が生じる。
だから、これについて何をすべきですか？ 科学者は、この誤った画像のすべての使用法を取り締まるべきですか？ 私達は豊富なステッカーをはがし、水差しを捨て、そしてそれと印刷されるtシャツを燃やすべきであるか。 私はそうは思わない。
統計学者George E.P.Boxが書いたように、「すべてのモデルは間違っていますが、いくつかは有用です。”簡略化された”進歩の行進”は間違っていますか？ はい。. しかし、科学的なイラストはありません-特にtシャツに印刷したい人はいません—100％真実になります。 しかし、このイメージは、フィクスチャポップカルチャーとしての進化論を確立する上で有用であることが証明されています。 今確立されて、解釈はイメージが最初に描写するように意図されていたものをの方の”進化等しい進歩”から精製することができる。
