石鹸を口に入れたことで親権を失うjpgon October27,2011The Appellate Division,Third Department,april21,2010Broome County Family Court Judge Mary Connertonは、8歳と10歳の子供の母親から父親へのプライマリ物理的親権を切り替える命令を確認しました。 両当事者は引き続き共同法的親権を共有しています。
ブラウン対ブラウンでは、上訴裁判所は、家庭裁判所の命令が記録の健全かつ実質的な根拠によって支持されていると判断した。 母親の刑罰の形態に関する証拠は、部分的には不十分な後見の示された報告につながったが、親権の変更のための父親の申請を支援するために必要な状況の変化を示すのに十分であった。
母親は、子供たちを罰するために何度も液体の皿の石鹸を子供たちの口に入れたことを認めた。 彼女または彼女のボーイフレンドは、ある機会に彼女の息子の口から泡が流れるように十分な石鹸を使用したという証拠がありました。
コナートン判事の前の公聴会で、母親は口の中の石鹸が適切な罰ではないかもしれないことを認めることを拒否した。 むしろ、母親は子供の保護ケースワーカーに話した後、彼女は別のタイプの石鹸に切り替えたと証言しました。 はい、ケースワーカーは、彼女が母親に石鹸を罰として使用しないように指示したと証言しました。
母親が使用したその他の刑罰には、子供を一度に何時間も隅に立たせ、娘が少なくとも数日間、おそらく一週間中話すことを拒否し、発声された言葉ごとに金銭的なペナルティが課されたことが含まれていた。
上訴裁判所は、母親が子供たちとあまり関わりがなく、歯科治療を怠り、運転免許証を持っていないときに車で運転し、寝坊したために学校に遅刻したと指摘した。 家庭裁判所は、母親の子育て能力のこれらの赤字を考慮し、親としての父親の長所と短所に対してそれらを秤量し、子供の最善の利益は、父親に物理的な親権を移転することによって提供されることを見出した。
私たちは長い道のりを歩んできました。 1956年、コネチカット州ライムの教育委員会は、石鹸で少年の口を洗い流した教師の行動は教育委員会の方針に違反していないと感じた。 2004年、ニューヨーク州ロチェスターの教師は、同級生にわいせつを叫んだ後、少年の口を石鹸で洗ったために中断された。
2009年、フロリダ州パームベイの女性と彼女のボーイフレンドは、夫婦が宣誓のために8歳の娘の口を石鹸で洗い流した後（彼らは10分間彼らのままにした）、児童虐待のために逮捕された。 女の子は最終的に嘔吐し、スタッフが警察に電話した地元の病院に連れて行かれました。
私は、おばあちゃんの試みと真の救済が効果的であり、虐待ではないと信じている実質的な親集団がいることは間違いありません。 親へのメモ：児童保護サービスが虐待や怠慢の示された発見を行うと、ケースワーカーの指示に従わず、それについて嘘をついていないために深刻な結果が