民主主義は、国の指導者や他の役人を選出するために一般投票（代表選） 簡単に言えば、指導者は人々によって選ばれます。
米国を含む世界で最も成功した国の多くは、民主的な政府の下で運営されている。 民主主義は、これまでで最も効率的な政府システムの一つとして注目されているが、それは、しかし、任意の欠点がないわけではありません。 私たちは、その長所と短所を見てみましょう。
民主主義の利点のリスト
1. それは市民の利益を保護します。
先に述べたように、民主主義国の市民には、政治的、社会的、経済的な問題、特に大統領のような主要な意思決定を担当することを望む代表者に投票権が与えられている。 これは、彼らが起こることに同意しない何かから人々を大きく保護することができます。
2. それは権威の独占を防ぎます。
政府は、政党が権力を取り戻すために競争する選挙期間に拘束されているため、民主主義は支配権の独占を妨げる。 そして、選出された与党は、彼らが悪い記録で任期後に権力を維持することができないので、彼らの政策が人々のために働くことを確認するだろう—彼らは再選されないだろう。
3. それは平等を促進します。
一般的に、民主主義は平等のルールに基づいており、これは法律に関してはすべての人々が平等であることを意味する。 すべての人は、平等な政治的、社会的、経済的権利を経験し、享受する権利を有し、国家は性別、階級、宗教、財産の基準で彼を差別することは許されていない。
4. それは責任があり、安定した管理のために作ります。
選出され、固定された代表者がいる場合、より責任ある政府が形成される。 したがって、民主主義は効率的で、しっかりして安定していることができます。 その行政は献身的に支配され、行われ、このシステムの下の人々は賢明な決定を思い付くために事項や問題を徹底的に議論します。
5. それは市民の方の義務の感じを持って来る。
与党当局は市民による選挙の成功を借りているので、彼らは彼らに感謝し、社会的責任を感じるだろう。 彼らは彼らの政府を選択する権利を持っているため、これは、市民のために働くために彼らの動機要因として機能することができます。
6. それは人々に政治教育を与えます。
民主主義を支持する一つの議論は、市民のための訓練学校としての役割を果たすことができるということであり、彼らは国政に参加するように駆 選挙中、政党は、公共の会議、デモ、テレビ、ラジオ、ポスター、指導者による演説を通じて、候補者を支援するためのプログラムや政策を提案し、国民の支持を得 これらのすべては、人々の間で政治的意識を与えることができます。
7. それは良い市民を作るのに役立ちます。
民主主義は、人格の向上、人格の育成、良い習慣に資する理想的な環境を作り出すことを目指しています。 専門家によると、この政治システムは、個人が誕生から死の時まで自分の権利と義務について学ぶことができる良い市民権のための最初の学校とし
8. それは革命の少しチャンスを可能にします。
この制度は公共の意志に基づいているので、公共の反乱の可能性はほとんどないし全くないであろう。 選出された代表者は国民の支持を得て国政を行い、効率的に働かないか、国民の期待を満たさない場合、次の選挙ではおそらくうまくいかないでしょう。 民主主義や他の人気のある政府はしばしばコンセンサスを持って機能するので、革命の問題は起こらないでしょう。
9. それは変化を促進します。
この政治システムは、いかなる形態の暴力にも頼らずに政府の変化を促進することができる。 それは市民を素晴らしい気分にさせようとし、参加と関与の良い感覚を彼らに提供することさえします。
民主主義の欠点のリスト
1. これは、公的資金と時間の誤用を可能にする可能性があります。
民主的な政府は、法律の策定に膨大な時間を要し、選挙の間に多くのお金を費やす必要があることを考えると、時間と資源の無駄につながる可能性がある。 また、国が自分のツアーやレクリエーションのために公的資金を費やす無能で無責任な指導者によって支配される可能性も高い。
2. それは腐敗を扇動する。
権力者に選出された者は、個人的利益のための非倫理的な手段に頼って腐敗行為に従事する可能性がある。 オフィスでの任期の間に、彼らは後部座席に大衆の利益を入れて、個人的な利益のための権限を利用するかもしれません。
3. それは公務員の間違った選択を危険にさらす。
真実を言えば、民主主義政府の下にいる全ての個人が自国の政治的、社会的状況を認識しているわけではない。 投票システムでは、多数決が勝ち、識字者と文盲者によって投げられた投票の間に区別はありません。 人々は、純粋で必要な能力以外の他の要因に基づいて候補者を好むかもしれません。 これらのことを考慮すると、選出された役人は必ずしも座席に最適な人物ではなく、誤った決定につながる可能性があります。
4. これは、投票権を行使しないことができます。
悲しいことに、一部の民主主義国では、人々は投票権の行使に失敗している。 おそらく、彼らはそれをすることに消極的であるか、彼らの投票の影響についてあまり認識していません。 または、多分彼らは特権としてそれを見ないし、プロセスをより少なく真剣に取る。
5. それは質よりもむしろ量のより多くの重点を、置くかもしれない。
民主主義のもう一つの欠点は、サービスを提供するという点であり、質ではなく量に重点を置く傾向がある。 また、無責任で無能な指導者によってシステムが支配される可能性があることを考慮すると、貧乏人よりも富裕層と有名人だけが優先される可能性があるため、平等が問題になる可能性があります。
6. 決定を下すには時間がかかることがあります。
意思決定には時間がかかるため、実装にも時間がかかる。 一人が迅速に実施される決定を下している君主制とは異なり、民主主義は実施に多数決を必要とするため、行動を取る際には比較的迅速ではない。
7. それは選挙の間に不道徳な練習を含むかもしれない。
大衆を誘惑するために、選挙運動は不道徳な慣行を伴う可能性があり、候補者は筋肉の力を使って投票の過半数を引き、相手の評判を汚すことさえ お金と権力は、反対の当事者を無視するために人々に影響を与えるために悪用される可能性があります。
結論
政治システムには独自の欠点があり、人々はそれらについて異なる見解を持っていることに注意することが重要です。 しかし、この場合は民主主義である長所と短所を秤量することによって、人々にとって最善であるかどうかを十分に理解することができます。