400年以上前、明るい新しい星が空に現れました。 その外観は、天文学者の画期的な世代が宇宙がどのように働いたかについての新しいことをパズルを助けました。
超新星1604は、それを最初に観測した天文学者ヨハネス-ケプラーにちなんで、長い間”ケプラーの超新星”と呼ばれてきました。 「ピーク時の他のすべての星や惑星よりも明るく、ドイツの天文学者ヨハネス・ケプラーが新しい星を見ていると思って観測しました」とMegan Gannonは書いていますSpace.com”何世紀も後、科学者たちは、ケプラーが見たものが実際に爆発している星であると判断しました。「この超新星は、宇宙に関するすべての従来の知恵と矛盾する何かを観察していることを発見した17世紀の天文学者に挑戦をもたらしました。
従来の宇宙観は、地球を私たちの太陽系の中心に、そして実際には宇宙全体に置いていました。 この地球中心の世界観は、もともとアリストテレスとプトレマイオス、二つの古代の哲学者から来ました。 アリストテレスの天上では、地球は不完全なものの領域であり、変更可能であったが、地球から遠く離れたものは完璧であり、変更されなかったと述べた。 これらの原理から、彼は太陽系内の惑星の動きや他の観測可能な現象を（一種の）正確に予測できる複雑なモデルを開発しました。
初期の1500年代に、ニコラ*コペルニクスは、太陽系の中心に太陽を置いた宇宙のアリストテレスのバージョンに代わるものを仮定していました。 この理論は、ヨーロッパでラウンドをしていたが、1604年の超新星で最高潮に達する一連の天体のイベントがそれを提供するまで、アリストテレスが間違っていたという証拠はありませんでした。
1604年の超新星は、これまでに天の川で記録された最後の超新星でしたが、前世紀には、天文学者はこれらの珍しい出来事の別のものと、より小さな新星を観測していました。 アリストテレスの視点は、これらの出来事を説明していませんでした。
天文学者ティコ・ブラーエは1574年まで観測されていた1572年の超新星を観測していた。 “他のヨーロッパの観測者は、早くも前の月にそれに気づいたと主張したが、ティコの正確な測定は、それが彗星のような比較的近くの現象ではなく、星の距離であり、したがって実際の変化がそれらの間で起こる可能性があることを示した”とEncyclopedia Britannicaは書いている。
ケプラーの超新星は昼間に肉眼で見えた。 それは天文学界では全く前代未聞の現象ではありませんでした。 そして、それは人々を心配しました。 “不変の天は、地球の刻々と変化する領域とは対照的に立っていました。 だから、それは何を意味しましたか、それはいくつかの素晴らしいイベントを予告しましたか？”今天文学のためのニックKollerstromを書いています。 ケプラーやガリレオ・ガリレイのような天文学者は、それを理解するために急いでいました。 “それは神の怒りの目、災害の前兆でしたか？”
この時点で、ガリレオは数学の講師であり、ケプラーはドイツの帝国数学者であり、Braheは以前に開催された立場でした。 彼らの立場は、彼らの両方が超新星が何であるかを理解し、それが何を表しているのかという質問に答える試みをすることを必要としました。
ガリレオは星について講義したが、1604年には彗星が信じられていたよりも地球から遠く離れていることを公にすることを望んでいなかった。 しかし、この超新星と他の超新星は、他の天文学者との彼の対応でポップアップし、Kollerstromは書いています。 いわゆる新しい星は、月のように空に検出可能な動きを示さなかったので、それが月よりも遠くなければならないという数学的に計算可能な証拠があ
ケプラーはまた、新しい星について書いており、物事が変わる可能性があると信じられていた地球に近い宇宙の範囲外で、”天の川の中にあり、黄道の真北に数度位置している”と結論づけることにもっと自信を持っていた。
これらの観測は、宇宙の理解の歴史の転換点に来て、最終的に地球が宇宙の中心ではないという理解につながったさらなる理論化の基礎を提供し しかし、彼らは新しい星の誕生を見ていたと信じていた天文学者は間違っていた：彼らは家の近くで起こって華麗な天の死を見ていた、現代の天文学者