2019年フォーブス-ベスト-ビジネス-スクール-ランキングの驚き

フォーブス2019MBAプログラムランキングが出ています。 しかし、出版物の前の版とは異なり、いくつかの驚きは、現在の版に表示されます。

これらの驚きには、前のリストの一番上にある大学の1つによる大きな転落、最近オンラインMBAプログラムを導入した学校の中でトップ25の中で劇的に増加した存在が含まれています。 さらに、6つの国際ビジネススクールが完全なリストのトップに選ばれ、Forbesは、1年間の国際ビジネスプログラムと米国の加速されたMBAの対応との「りんごとりんご」の比較を含めることができませんでした。

しかし、最大の驚きは今年のランキングデータに含まれていません。 2019年のフォーブスのランキングについての詳細を理解するには—といくつかのコメンテーターが話している一つの驚き—上を読みます。

2019年フォーブスMBAランキング：”お金を見せて！”

1996年のトム-クルーズの映画”ジェリー-マグワイア”の有名なシーンは、フォーブスのビジネス-スクール-ランキングへのアプローチを考える最良の方法をまとめている。 どうして？ お金のほかに、何も彼らのランキングの方法論でフォーブスに重要ではないので。

BSchoolsは、このシリーズのキックオフ記事で大学院経営教育ランキングの概要を最初に発表しました：評判の良いランカー: ビジネススクールランキングのご案内。 この記事で述べたように、財政的に定量化できない要因はForbesにとって重要ではないため、これらの非財務要因をすべてモデルから除外しています。

Forbesの編集者は、MBA卒業生の総収益とコストの比率である投資収益率にのみ焦点を当て、MBAの学位を取得することから機会費用調整後の報酬の増加を強調している。

「給与の上昇」、「給与の上昇」、または「給与の上昇」などの用語によって識別されるこの概念は、他のいくつかのBSchoolsガイド内で詳細な分析を受けます。 しかし、このトピックに関する以前の記事で指摘したように、Forbesはより具体的で包括的な原価計算アプローチを適用しています:

この方法論は、MBAを取得した後のプロの収入の純累積額と、MBA前のキャリアにおけるプロの収入の純累積額との比較として定義された五年間の”MBAゲイン”に専ら焦点を当てている。 それは言った、フォーブスはまた、地理的な生活費の調整のようなコストのすべての種類と一緒に非給与所得を考慮し、この計算に細心の会計アプロー このモデルには、将来の収入と現在までの費用を割引するお金の計算の時間価値も含まれています。

フォーブスのアプローチとは対照的に、多くのアナリスト、オブザーバー、コメンテーターは、ランキングは、狭く焦点を当てた財務上の利益とコストよりも多くの要因に関してMBAプログラムを比較する必要があると考えている。 したがって、ユニークなForbesモデルは、広範な批判の長い伝統に耐え続けています。

最新のフォーブスランキングに驚き

多くの人がフォーブスのランキングは限られていると考えていますが、彼らのリストはまだ有用です。 そして、現在のフォーブスのランキングは、MBAプログラムに精通した潜在的な応募者が知る必要があるいくつかの驚くべき洞察を提供しています。

驚き#1:ウォートン・タンブルズ

まず、ペンシルベニア大学のウォートン・スクールはかなりの流出を経験した。 ウォートンは前のランキングのトップから四つの場所を急落させ、現在のエディションでは五位に終わった。 これは、年々比較的安定している傾向がある大学院ランキングの中では珍しい低下です。 ウォートンは現在、フォーブスのアーチライバル、米国のニュースと世界のレポートによって公開された競合する最高のビジネススクールのリストのトップスロ

フォーブスの新しい勝者はシカゴ大学であり、最近のいくつかのランキングで顕著な利益を示している大学です。 現在、シカゴのブース-スクール-オブ-ビジネスは、ハーバード-ビジネス-スクールやMITのスローン-スクール-オブ-マネジメントとの三位一体の関係で、米国のニュースリストで第三位にランクされている。

驚き#2:米国のほぼ半分が提供するオンラインMBA学位トップ23

第二に、初めて、オンラインまたはブレンドされたオンラインMBAプログラムを持つ大学は、フォーブス米国トップ25全体に表示されます。 次の図が示すように、彼らはトップ23の大学の9、または約40％が含まれています:

これは、オンラインMBAプログラムの爆発が展開されていることをまだより説得力のある証拠です。 私たちは、オンラインMBAプログラムのない唯一の残りのビジネススクールはすぐにエリートM7学校になります教育の歴史の中でポイントに近づいて しかし、M7の中でも、私たちが報告したように、Harvardは現在、Harvard Business School Onlineを通じてmba前の授業を提供しています。 また、ハーバード大学のオンラインコースと同様の経済学、統計学、会計学のクラスは、実質的に他のすべてのAACSB認定MBAプログラムの前提条件またはコア要件

サプライズその3: トップシックスに米国の学校はありません

第三に、フォーブスの最高給与の隆起ROI措置を報告する大学のどれも、米国のビジネススクールではありません。 今年は、6人の受賞者はすべて1年間のプログラムを持つヨーロッパを拠点とする大学であり、それらのすべてがトップアメリカの学校、シカゴ大学のブース・スクール・オブ・ビジネスよりも高くランク付けされ、7位にランク付けされました。 彼らはまた、マドリードのIEビジネススクール、オンラインMBAカリキュラムの初期のイノベーターと間違いなくオンライン大学院管理教育のヨーロ ここでは、そのランキングからの抜粋です:

1. 国際経営開発研究所–IMDビジネススクール（ローザンヌ、スイス）
2. INSEAD–Institut Européen d’Administration des Affaires（フォンテーヌブロー、フランス）
3. ケンブリッジ大学–ケンブリッジジャッジビジネススクール（ケンブリッジ大学、イギリス）
4. ボッコーニ大学–Scuola di Direzione aziendale(ミラノ,イタリア)
5. オックスフォード大学サイード–ビジネススクール(オックスフォード,イギリス)
6. instituto De Empresa–Ieビジネススクール(マドリード,スペイン)

サプライズその4: 1年間の欧州プログラムと加速された米国の対応プログラムとの比較はない

第四に、Forbesが欧州の1年間の学内プログラムと米国の同等のプログラ 奇妙なことに、Forbesは米国以外の1年間のプログラムをランク付けしていますが、完了するまでに2年未満を必要とする加速された米国のプログラムと比較していないためです。

米国はそのような加速されたMBAプログラムをいくつか提供しています。 これらには、ノースカロライナ大学のKenan-Flagler Business Schoolが提供する18ヶ月のMBA@UNCプログラムや、American UniversityのKogod School Of Businessの1年間のオンラインMBAなどのオンラインプロ 加速されたプログラムには、ノースウェスタン大学のケロッグ-スクール-オブ-マネジメント、コロンビア大学のコロンビアビジネススクールからの16ヶ月の学位、ニューヨーク大学のスターン-スクール-オブ-ビジネス、ノートルダム大学のメンドーサ-カレッジ-オブ-ビジネス、エモリー大学のゴイズエタ-ビジネススクールからの学位も含まれる。

加速された米国MBAプログラムの詳細については、BSchoolsのFAQセクションのガイド、MBAプログラムを完了するのにどれくらいの時間がかかりますか？

フォーブスのランキングデータについての最大の驚き

MBAランキングの世界は不正行為の不祥事に見知らぬ人ではありません。 チューレーン大学は、最近、内部告発者によって充電不正行為疑惑のニュースで、学生あたりの平均35ポイントによって膨らんGMATのスコアの出版物の四年を提 最近では、別の不正行為のスキャンダルのエコーは、大学院経営教育を通じて反響し続けています。 そのよく公表されたケースでは、テンプル大学は6月にビジネススクールの学部長を解雇しました2018故意に米国のニュースに虚偽のデータを提出したため。 その虚偽の情報は、最高のオンラインMBAプログラムの出版物のチャートの上部に寺院のランクを助けました。

業界の市松模様の歴史と、Forbesランキングの堅苦しいドルとセントの哲学を考えると、Forbesはデータの整合性を確保することについて特に良心的だと思 結局のところ、ランキングのために何も収集しないので、出版物が追加の非財務データで結論をバックアップできるようなものではありません。

だから、フォーブスの方法論には二つの問題があります。 ここでは最初のものです：自己報告エラー。 信じられないほど、フォーブスは、MBA卒業生のサンプルから直接収集された自己報告された調査データに彼らの方法論を基にしています。

さて、それらの卒業生は嘘をつく理由がありますか？ もちろん、彼らはそうです！ 彼らの調査の回答は、これらの卒業生が履歴書やLinkedInのプロフィールに表示する大学のブランドの評判に直接影響を与え、そのブランドの株式だけでは、 これらの調査回答者は、フォーブスに報告する給与と報酬の数値のドル価値を実質的に膨らませることによって得るべきすべてを持っています。 企業倫理の独自の感覚を支持する以外に、これらの回答者は100パーセントの真実の答えを提供することによって得ることは何もありません。

回答者は、報酬を10、25、さらには50％膨らませることによって得るべきすべてを持っているかもしれません。 しかし、彼らは失うものは何かを持っていますか？ いいえ、彼らはそうではありません、そしてこれは第二の方法論の問題に私たちをもたらします：非検証。 Forbesは、これらの自己報告された回答を検証しません。 方法論の説明のどこにも、このデータのいずれかを検証するための出版物が設置されているシステムの議論を見つけることはできません。 彼らは正確に彼らが納税申告書と一緒に回答者が提出したレポートを比較する方法の議論を提供していない、または彼らの上司や給与部門と実施

まだ競合当局は、彼らがランキングデータを検証するためのイニシアチブを追加したと言います。 U.S.Newsは、ビジネススクールによって提供されたデータの整合性を確保するための手順を整備していると主張しています。 Financial Timesalsoは、会計事務所KPMGの助けを借りて、25の学校の小さなサンプルから収集したデータをスポットチェックすると主張しています。

さらに、ロンドンを拠点とするワールドMBAツアーのスポンサーであるQuatrocelli Symondsは、毎年独自のMBAプログラムランキングをコンパイルしています。 QSが売り込む競争上の優位性は、彼らが公衆にそれらを解放する前に、彼らの結果を検証するために設計されたプロトコルに従うことです。

しかし、フォーブスのような当局が、非常に多くの不祥事をきっかけに彼らの大学ランキングを一般の人々に信じてもらいたいのであれば、おそらく何十年もの間、米国の公的企業に必要とされてきた技術、すなわち独立した専門的監査を許可する時が来たのではないかと考えられている。 現代の監査の根底にある技術と統計的方法は何十年も実践されており、Forbesを含むメディアがkpmgのような独立した公的会計事務所と協力して包括的な監査と検証を提供することに抵抗すべき理由はありません。

大学院経営教育業界を揺るがしたこの一連の高度に公表された不正行為のスキャンダルの後でさえ、フォーブスのようなランキング当局は、データと結論の正確さに対する国民の信頼と信頼を確保するための措置を講じていないようである。 さて、その事実は、Forbesの2019business school rankingsの最大の驚きです。