IEEEアンテナおよび電気通信の専門家は、無線周波数の暴露に関する懸念に対処する
アスペン、コロを含むいくつかの都市の研究所市民。 Ｂｅｒｎ，Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ；Ｓａｎ Ｄｉｅｇｏ，Ｃ Ａ．; そして、イングランドのトトネスは、これらのネットワークノードが人間、動物、植物に与える可能性のある有害な影響についての懸念について、5G無線基地局の設置に抗議しています。 彼らは、人々の近くに設置されたアンテナから放出される無線周波数（RF）放射の潜在的な危険性を指摘しています。
デモ参加者はまた、5G信号、特に電磁スペクトルのミリ波領域で送信される信号が安全であることを示す科学的証拠の欠如を引用している。 今日のモバイルデバイスは6ギガヘルツ以下の周波数で動作し、5Gは30GHz〜300GHzのミリ波帯を含む600メガヘルツ以上の周波数を使用します。
5Gについては、一部の都市が基地局の設置をキャンセルまたは遅延しているという十分な懸念が提起されています。
5Gの開発と展開の道を開くために貢献しているIEEE Future Networks Initiativeのメンバーは、これらのニュースレポートに注目しました。 9月には、「5G通信システムと無線周波暴露限界」と題する短い論文を発表しました。”報告書は、RF暴露のための既存のガイドラインをレビューします。
研究所は、IEEEイニシアチブの二人のメンバーに、5Gに関する論争について尋ねました。IEEEフェローのロッド-ウォーターハウスは、イニシアチブのTech Focus出版物の編集委員会に参加し、5Gレポートを編集しています。 研究分野は、アンテナ、電磁気学、マイクロ波フォトニクス工学などである。 彼はMdのハノーバーにあるOctane WirelessのCTO兼共同設立者です。
IEEEシニアメンバー David Witkowskiは、イニシアチブの展開ワーキンググループのcochairです。 彼は無線および電気通信業界の専門家です。 Witkowskiは、カリフォルニア州サンノゼに拠点を置く非営利の合弁会社シリコンバレーのための無線通信イニシアチブのエグゼクティブディレクターです。 通信、教育、交通などの分野での問題を解決するために動作します。
5G PRIMER
5Gの健康への悪影響についての懸念のほとんどは、今日の3Gおよび4Gセルラーネットワークをサポートするものとは異なるアーキテクチャ これらの塔はキロメートル離れており、一般的に人口密集地域から離れて配置されている背の高い、隆起した構造上に配置されています。 5G基地局はバックパックよりも小さくすることができるため、街灯柱、街灯、屋根の上など、どこにでも置くことができます。 つまり、駅は住宅、アパート、学校、店舗、公園、農場の近くに位置することになります。
“ワイヤレス企業は、ベンチやバス停などの日常の構造にデバイスを組み込むつもりですので、彼らは地面に低く、人々に近いでしょう”とWaterhouse氏は言います。 「これらの基地局の範囲が限られているため、さらに多くの基地局が存在するでしょう。 5Gミリメートルネットワークでは、100-200メートルごとにセルアンテナを配置する必要があります。”
そうは言っても、これらの小さな基地局の利点の一つは、カバレッジエリアが小さいため、現在のセルタワーほど多くの電力を送信する必要がない
“30メートル上にあるセルタワーから現在送信されている電力と同じ量が、バス停に設置された5G基地局から送信される場合、懸念の原因があるだろう”とWaterhouse氏は言う。”
750MHzで4G無線を置き換える5G無線は、アンテナに変更がないと仮定して、4G無線と同じカバレッジを持つことになります。 しかし、もちろん、それはより高いデータレートとより速いネットワーク応答時間を提供します。
ウォーターハウスは、5Gが二段階でロールアウトされると予測しています。 最初のものは、4G機器が動作する6GHz以下のスペクトルのスライスに近い帯域で動作すると彼は言います。 「すべての人にとって、もう少し帯域幅や高速なデータレートが必要になります」と彼は言います。 「また、5G基地局は特定の小さな地域にのみ設置され、どこにでも設置されません。”
彼が5G Plusと呼んでいる次の段階では、より多くの基地局があり、ミリ波周波数を使用するため、帯域幅とデータレートが大幅に改善されます。
ウィトコフスキーは、米国 すでにサブ6GHz帯で密な展開をしている通信事業者は、K/Ka帯とミリ波で5Gの展開を開始します。 また、新しい5G無線のための3Gおよび4G無線のいくつかの交換があります。「600MHzのT-Mobileや2.5GHzのSprintなど、空いた/再養殖されたスペクトルにアクセスできる米国の通信事業者にとって、彼らの展開戦略は今のところ3G/4Gを
既存の規制
ウォーターハウスは、安全なRF暴露限界を確立した二つの国際文書を指しています。 一つは、1998年から行われている非電離放射線防護に関する国際委員会（ICNIRP）のガイドラインである。 IEEE C95.1、「電気、磁気、および電磁界への人間の曝露に関する安全レベルに関するIEEE標準」は、IEEE International Committee on Electromagnetic Safetyによって開発されました。 そして2005年にリリースされました。 IEEE C95.1は、3キロヘルツから300GHzの間のスペクトルをカバーしています。 Future Networksレポートでは、これらの文書に記載されている身体のさまざまな暴露限界について詳細に説明しています。
定期的に改訂されているICNIRPとIEEEガイドラインは、両方とも今年更新されました。 ローカル露出の制限（6GHz以上の周波数の場合）はさらに低く設定されました。 ベルギー、インド、ロシア、およびその他の国は、さらに制限的な制限を確立しています。
ミリ波帯が安全かどうかについて、ウォーターハウスは、細胞サイトからのRFは非電離放射線スペクトル上にあるため、DNAを損傷し、癌を引き起こす可能性のある放射線のようなものではないと説明している。 人間のRFの唯一の知られていた生物的影響はティッシュを熱することです。 RFへの過度の暴露は、人の体全体が危険なレベルに過熱する原因となります。 局所的な暴露は、皮膚組織または角質を損傷する可能性があります。
“実際の影響と人体への浸透の深さは、より高い周波数ではあまりありません”と彼は言います。 “それの利点は、ミリ波が皮膚の表面から反射するので、あなたの肌が損傷しないことです。”
ウォーターハウスは、ミリ波は天文学や軍事用途を含む多くの異なる用途に使用されてきたが、通信におけるそれらの使用の効果は十分に理解されていないことを認めている。 ウォーターハウスは、5Gの安全性を確保するために通信会社を監督する規制機関に任されていると言います.一般的な認識は、ミリ波は安全であるが、まだ監視されるべきであるということです,彼は言います.
“科学界の大多数は問題があるとは考えていない”とWaterhouse氏は言う。 “しかし、それは心配する理由がないと言うフラットアウトする非科学的だろう。多くの反対派は、規制当局が展開を許可する前に5Gが安全であることが証明されなければならないと主張している。 Witkowskiによると、この主張の問題は、100％の確実性で何かを証明することは論理的に不可能であるということです。
“シャワー、朝食の調理、仕事への通勤、レストランでの食事、公共の場での外出—私たちが行うすべてはリスクを伴います”と彼は言います。 「3G、4G、または5Gについて話しているかどうかにかかわらず、電磁放射の安全性（EMR）の問題は、リスクが管理可能かどうかです。 EMRからの可能性のある健康への影響に関する最初の医学的研究は、ほぼ60年前に始まり、それ以来文字通り何千もの研究が健康リスクまたは決定的な所見を報告していませんでした。 比較的少数の研究がリスクの証拠を見つけると主張していますが、これらの研究は再現されておらず、再現性は優れた科学の重要な要素です。
EMRの健康への影響の問題を引き続き検討する必要がありますが、大部分の証拠には、展開を一時停止する理由はないと言われています。”