Avalonプロジェクト：フェデラリストNo68

ニューヨーク州の人々にとって：

米国の首席判事の任命様式は、システムのほぼ唯一の部分であり、いかなる結果としても、厳しい非難なしに脱出した、ま 印刷に登場しているこれらの中で最ももっともらしい人は、大統領の選挙がかなりよく守られていることを認めることさえしています。1私はややさらにベンチャー,そして断言しないことを躊躇します,それの方法は完璧ではない場合,それは少なくとも優れていること. それは顕著な程度ですべての利点を結び付け、その組合は望んでいた。

非常に重要な信頼を打ち明けるべき人物の選択において、人々の感覚が働くべきであることが望ましい。 この目的は、事前に確立された身体ではなく、特別な目的のために、そして特定の結びつきのために人々によって選ばれた男性に、それを作る権利を託すことによって答えられるでしょう。

即時選挙は、ステーションに適応した資質を分析し、審議に有利な状況下で行動し、彼らの選択を支配するのに適切なすべての理由と誘因の賢明な組み合 一般大衆から彼らの仲間市民によって選ばれた少数の人々は、そのような複雑な調査に必要な情報と識別力を持っている可能性が最も高いでしょう。

混乱や障害にできるだけ機会を与えないことも特異的に望ましいことでした。 この悪は、米国の大統領として政府の管理において非常に重要な機関を持つことになっていた奉行の選挙で恐ろしいことではありませんでした。 しかし、検討中のシステムでとても喜んで協調されている予防措置は、このいたずらに対する効果的なセキュリティを約束します。 選挙人の中間体を形成するために、いくつかの選択は、公共の希望の最終的な目的であることを自分自身であった人の選択よりも、どのような異常な、または暴力的な動きでもコミュニティを痙攣させる傾向がはるかに少ないでしょう。 そして、それぞれの州で選ばれた選挙人が、彼らが選ばれた州で集まって投票するように、この孤立した分割された状況は、彼らが一度に一度に招集される場合よりも、彼らから人々に伝えられるかもしれない加熱と発酵にはるかに少ないものにさらされるでしょう。

すべての実用的な障害が陰謀、陰謀、腐敗に反対すべきであることよりも望ましいことは何もありませんでした。 共和党政府のこれらの最も致命的な敵は、自然に複数の照会者からのアプローチを行うことが期待されているかもしれませんが、主に私たちの協議会で不適切な優勢を得るために外国の力の欲求から。 どのように彼らはより良い組合のチーフmagistracyに自分の生き物を上げることによってよりも、これを満足させることができますか？ しかし、条約は、最も摂理と賢明な注意を払って、この種のすべての危険から守ってきました。 彼らは彼らの投票を売春するために事前に改ざんされる可能性があり、男性の任意の既存の体に依存する大統領の任命をしていない;しかし、彼らは、任命を行うことの一時的かつ唯一の目的のために人の選択に発揮されるように、アメリカの人々の即時の行為に最初のインスタンスでそれを参照しています。 そして、彼らはこの信頼への資格から除外している、すべての人から状況は、オフィスで社長にあまりにも大きな献身の疑いがあるかもしれません。 上院議員、代表者、または米国の下で信頼または利益の場所を保持している他の人は、選挙人の数にすることはできません。 したがって、人々の体を腐敗させることなく、選挙の即時の代理人は、少なくともどのような不吉な偏見からも自由な任務に入るでしょう。 彼らの一時的な存在、そして彼らの孤立した状況は、すでに通知を受けて、それの結論に、彼らの継続的なので、満足のいく見通しを得ることができます。 腐敗のビジネスは、それが男性のようにかなりの数を受け入れることであるとき、時間だけでなく、手段を必要とします。 また、彼らが適切に腐敗しているとは言えませんでしたが、まだ彼らの義務から彼らを誤解させる性質のものであるかもしれない動機に基づいて設立されたどのような組み合わせでも、彼らが十三州を超えるように分散して、突然彼らを乗り出すのは簡単ではないでしょう。

もう一つの、そしてそれほど重要ではないdesideratumは、幹部は、人々自身を除くすべてのオフィスでの彼の継続のために独立しているべきであるということでした。 彼はそうでなければ、その好意は彼の公式の結果の期間に必要だった人のために彼の遵守に彼の義務を犠牲にするように誘惑されるかもしれま この利点はまた、重要な選択をする単一の目的のために社会によって任命された代表者の特別な団体に依存するように彼の再選をすることによっ

これらの利点はすべて、条約によって考案された計画で喜んで組み合わせることになります;すなわち,各状態の人々は、選挙人としての人の数を選択しなければならないこと,国民政府におけるそのような状態の上院議員と代表者の数に等しいです,誰が状態内に集合しなければなりません,そして、大統領としていくつかのフィット人に投票しなければなりません. このようにして与えられた彼らの投票は、国家政府の座席に送信され、投票数の過半数を持っている可能性のある人が大統領になります。 しかし、投票の過半数が必ずしも一人の男性に集中するとは限らず、過半数未満を決定的にすることは危険である可能性があるため、そのような不測の事態において、衆議院は、五人の最も高い投票数を有する候補者の中から、自分の意見では最高の資格を有する可能性のある人を選ぶものとすることが条件とされている。

選挙のプロセスは、大統領の職は、必要な資格を与えられた著名な程度ではない多くの人に決して落ちることはないという道徳的確実性を与え 低い陰謀のための才能、そして人気の小さな芸術は、単一の状態で最初の栄誉に男を昇格させるだけで十分かもしれません; しかし、それは彼が米国大統領の識別オフィスのための成功した候補者にするために必要であろうように、全体の連合の尊敬と自信で彼を確立するた それは言っても強すぎることはありません,能力と美徳のために卓越した文字で満たされた駅を見ての一定の確率があるだろうこと. そして、これは、すべての政府の幹部が必ずしもその良いか悪い管理に持っていなければならないシェアを推定することができる人たちによって、憲法の軽率な勧告とは考えられないでしょう。 我々は言う詩人の政治的異端で黙認することはできませんが：”政府の形態のために愚か者が最高の管理されていることを争うようにしましょう”まだ我々は安全に、良い政府の真のテストは、その適性と良い管理を生成する傾向であることを、発音することができます。

副大統領は大統領と同じように選ばれる; この違いにより、上院は前者に関して、後者に関して下院によって行われるべきことを行うことである。

副大統領としての特別な人物の任命は、いたずらではないにしても余計なものとして反対されている。 それは主張されています,それは自分の体の外にその説明に答える役員を選出するために上院を承認していることが望ましいだろうと. しかし、二つの考慮事項は、この点で条約のアイデアを正当化するように見えます。 一つは、常に体の明確な決議の可能性を確保するためには、大統領が唯一のキャスティング投票を持つべきであることが必要であることです。 そして、上院議員として彼の席から任意の状態の上院議員を取るために、上院の大統領のそれに彼を配置するには、彼が来た状態に関して、偶発的な投票のための定数を交換することであろう。 他の考慮事項は、副大統領が時折大統領の代理になる可能性があるため、最高執行長官では、一方に規定された選挙のモードを推奨するすべての理由は、他方を任命する方法と同等の力ではないにしても、大きなもので適用されるということである。 この場合、他のほとんどの場合と同様に、この州の憲法に反対する異議があることは注目に値する。 私たちは、上院を主宰し、副大統領が当局を行使し、大統領の職務を放電することを許可するものと同様の死傷者で、知事の憲法上の代替である、大

1