Dnaを使って犯罪者の顔をスケッチする論争の的になっている会社

Parabon Nanolabsが大きな論争に遭遇したのは2019年5月でした。 当時、それは地球上で最も有名な法医学遺伝学の会社でした。 バージニア州レストンの本社から、パラボンは、1987年にカナダのカップルが殺害された事件や、1960年代に性的暴行を受けて殺害された若い女性の事件など、警察がほぼ毎週冷たい犯罪事件を取り締まるのを助けていた。

同社は、容疑者のDNAを系譜データベース上のプロファイルと比較し、疑惑の犯罪者を追跡するために家系図をつなぎ合わせることによって、その名前を

しかしその後、パラボンが解決するのを助けた事件について論争が勃発し、十代の少年がユタ州のモルモン教集会所でセプトゥアゲン人を激しく暴行した。 ユタ州の事件は、プライバシーに対する懸念のために公衆の反発を生み出した。

Parabonの系図学者は、GEDMATCHと呼ばれるDNA検査のデータベースをふるいにかけることによってリードを生成していました。 当時、GEDMatchは、ユーザーが特にオプトアウトしない限り、殺人や性的暴行を解決するために、法執行機関がプロファイルにアクセスすることを許可しました。 Parabonとそのような企業の支援を受けた警察は、毎週新しい逮捕を行いました。

しかし、ユタ州の事件は殺人や性的暴行ではなかったので、ウェブサイトの免責事項ではカバーされていませんでした。 加害者は現場に血の痕跡を残しており、事件を担当した刑事、マーク-タガートは、データベースへのアクセスのためにGEDMatchの創設者、カーティス-ロジャースに個人的な嘆願をした。 それが許可されたとき、最初にケースを拒否していたParabonは、署名しました。 同社は、地域に住んでいる個人にいくつかの部分的なDNAの一致を追跡し、容疑者、そのうちの一人の親戚だった十代の少年に絞り込まれました。 タガートが逮捕された

は、gedmatchのユーザーとの合意に違反したことで、系図学者、プライバシーの専門家、そしてより広い国民からの即時の反発を引き起こしました。 これに応じて、ロジャースは、サイトの何百万人ものユーザーに、法執行機関の使用を具体的にオプトインすることを要求しました。 夜通し、ParabonはDNAデータの主要なもとを失った。

それは会社にとって、そして法医学的な遺伝学にとって挑戦であることが証明されました。 それ以来の年に、Gedmatchのデータの制限は、系譜データへのアクセスを制限する新しいコントロールをナビゲートしながら、Parabonを前進させました。 顔を再構築するためにDNAを使用しようとする：それはまた、別の戦略上の作業を継続しています。 同時に、それは分野の彼らの自身の要求を賭けることを試みている法医学系譜の会社からの競争に直面している。

Parabonは、GEDMatchでのルール変更がDNAデータの主な情報源を実質的に制限していることを認めているが、これは一時的な後退であると述べている。 それは、刑事事件での使用を許可することを選択した人々からのデータを使用してケースを解決し続けていると付け加えています。

法医学的遺伝子プロファイリングの卓越性が高まったのと同じように、その悪評も高まっています。 倫理学者は、中国の北西部の州で主にイスラム教徒の少数民族であるウイグル人を標的にするために遺伝的プロファイリングを使用することに関 昨年、米国政府は、移民被拘禁者と一部の庇護希望者からのDNAサンプルの採取を開始した二つのプログラムを開始しました。 米国司法省は、法医学的遺伝子系譜の使用に境界を設定しようとした昨年11月のガイドラインを発行しましたが、黒人アメリカ人に対する警察の残虐行為と全身的な人種差別に対する懸念は、これらのガイドラインが、警察によって不釣り合いに停止され、犯罪DNAデータベースに過度に表現されている有色の人々に十分な保護を提供するかどうかについて疑問を提起しています。 これらの法的、倫理的、社会的な懸念は、業界の専門家が法医学ゲノミクスの次のものを疑問に思って残っています。

“DNAは非常に強力であるため、私たちはそれを銀の弾丸と見なす傾向があります」と、ベルギーのルーヴェンのカトリック大学の生物学者でエンジニアで しかし、法執行機関は、犯罪を解決したり、リードを生成するために設計されていないデータベースや技術を使用している、と彼は言います。 “それはナイフのようなものです—人々は彼らがどれだけ鋭いことができるかを過小評価しています。「

家族の絆

2017年12月、遺伝学者Barbara Rae-Venterは、家族の木の鑑識を世間の目に向けさせる電話を受けました。 1970年代と1980年代に一連の犯罪を犯した連続強姦犯で殺人犯であるゴールデンステート-キラーの事件を再開しようとしていたカリフォルニアの探偵から聞いたとき、彼女はGEDMatchを使って顧客の長い間失われた親戚を見つけるビジネスを運営していた。

DNAサンプルを家系図と組み合わせることは、法医学的遺伝学の中核である。 このプロセスは、遺伝学の単純な統計的規則にかかっています。 親と子、または二人の兄弟は、彼らのDNAの50％を共有しています。 祖父母と孫は25％を共有しています。 遠くの親戚でさえ、DNAの小さな部分を共有しています。 これにより、ユタ州リーハイの祖先やカリフォルニア州サニーベールの23andmeなどの消費者の遺伝子検査会社は、サンプルを提出した二人の個人間の関係を推定することができます。 誰もが自分のDNA検査の結果をGEDMatchなどのデータベースにアップロードすることができます。

Rae-Venterは、容疑者の遠いいとこであると思われる二つのGEDMatchプロファイルを発見し、その情報を後方に働き、彼らの曾祖父を見つけるために使用しました。 その後、彼女は犯罪が犯された時間の間にカリフォルニア州に焦点を当て、彼らの子孫を追跡するために時間内に前方に移動しました。 二ヶ月後、レイ-ベンターは探偵に三人の兄弟の名前を渡した。 1人の兄弟が捨てたタバコからのDNAがサンプルと一致し、2018年4月24日、警察はこの技術を使用して解決された最初の刑事事件でJoseph DeAngeloを逮捕しました。 （デアンジェロは、レイプと殺人の複数のカウントに有罪を認め、先月刑務所での生活を宣告されました。)

デアンジェロの逮捕後、Rae-VenterやCeCe Moore（2018年にParabonに入社した）などの法医学的遺伝学者は、同様の強姦や殺人事件を迅速に解決するのに役立った。 いくつかの倫理学者がプライバシーについての懸念を提起したが、事件のメディア報道は圧倒的に肯定的であった。 “私は実際にはもっと批判がなかったことに驚いていました”とParabonのバイオインフォマティクスのチーフである遺伝学者Ellen McRae Greytakは言います。

そしてユタ州事件がメディアに取り上げられ、批判が殺到した。

アクティブケース

2018年11月17日土曜日遅く、71歳のMargaret Orlandoはユタ州センタービルのモルモン集会所から911に電話をかけた。 誰かが窓から岩を投げ込み、登ってきて、オルガンを練習しているときに彼女を攻撃し、彼女が気絶するまで彼女を絞めていました。 タガートは現場に呼び出され、彼はおそらく彼女の攻撃者が壊れたガラスの上で自分自身を切ったことから、血の三滴を発見した。 DNAプロファイルは州と連邦のデータベースの誰とも一致しませんでしたが、系図学者の友人とのチャンスの会話は、タガートの希望を与えました：警察が容疑者を特定できなかったならば、おそらく彼らは親戚を追跡することができました。 彼はGEDMatchに手を差し伸べ、サイトを使用する許可を得ました。

Rae-Venterがゴールデンステートキラーを特定するのを助けたのと同じように、ParabonはTaggartに三つの可能な名前を提供しました。 集会所の近くに住んでいた男は、警察といくつかのランインを持っていた、とタガートは、彼が彼と一緒に住んで17歳の甥を持っていたことを発見した-オルガニストが与えていた説明と一致した甥。

翌日、タガートは容疑者が学校のゴミに投げ込んだミルクカートンからDNAサンプルを得ることができた。 それは一致しました。 そうフォローアップの綿棒をした。 タガートは2019年4月24日に容疑者（未成年であったため名前は公表されていなかった）を逮捕した（ゴールデンステート殺人犯の逮捕から1年後の2019年4月24日に逮捕された）。 “それはパズルが一緒に来るようなものでした”と彼は言います。

しかし、救済とともに、宣伝が来た。 「Golden State Killerに対する反応がどれほど肯定的であったか、そしてこれに対する反応がどれほど否定的であったかに少し驚いた」とGreytak氏は述べています。 彼女は、アメリカ人の90％が法医学的遺伝学の警察の使用を支持していることを発見したPLoS Biology1の研究を指摘し、小さいながらも声のグループがユタ州の事件に対する抗議を主導したと述べている。

イギリスのニューカッスルにあるノーサンブリア大学の倫理学者Matthias Wienrothは、それを異なって見ています。 ウィーンロスは、逮捕のニュースが壊れたとすぐに、このタイプの検索についてプライバシーの懸念を提起した。 GEDMATCHなどのサイトにDNAプロフィールをアップロードすることで、あなた自身のプライバシーの一部を放棄する権利がありますが、これらのサイトはまた、あなたの遠い親戚の一部のプライバシーを低下させます。 実際、自宅でのDNA検査の普及により、いくつかの遺伝学データベースが非常に大きくなり、2018年の科学論文2では、たとえ彼ら自身がこれらの検査の1つを受けたことがなかったとしても、トローブズがヨーロッパ系の北米人の60％を識別できると推定されています。 GreytakとArmentroutは、彼らがGEDMatchに自分の結果をアップロードしたと言い、彼らは遠い親戚を罪に陥れるかもしれないという考えに悩まされていません。

「我々はまだこれらの技術が科学的に有効であるかどうかを尋ねている。 誰も失敗について話していません—私が今まで聞いているのは成功だけです”とWienroth氏は言います。 彼は、カリフォルニア警察が最初に彼らの間違いを実現し、DeAngeloに焦点を当てた前に、家系図の別の枝からリードを追いかけたという事実を指摘してい

しかし、Greytakはそれを失敗とは見なしません。 彼女は、調査の遺伝的系譜は、事件の最終的な答えとして役立つことを意図していなかったと言います。 代わりに、彼女はリードを生成するために法執行機関を支援するためのツールとしてそれを見ています。

額面

Steven Armentroutは、スーパーコンピューティングサービスを提供するために地下室でParabonを始めました。 Parabonの最初の大きな突破口は、2011年に、駆け出しの会社が米国国防総省（DoD）の助成金を申請して、DNA表現型と呼ばれるdnaから人の外観を再構築しようとした 国防総省は、爆弾に残された少量のDNAから即興爆発装置の製造者を特定する技術を開発したかったが、法執行機関が興味を持っていることも知っていた。 DNA表現型を研究しているほとんどの研究室は、一塩基多型（Snp）として知られている人の遺伝コードの個々の文字の変化と、目や髪の色などの物理的特性との しかし、Parabonはこの課題を機械学習の課題として捉えました。 その計画は、多数のDNAサンプルと顔写真を収集し、関係を選ぶためのアルゴリズムを訓練することでした。 パラボンは助成金を得た。

そのアプローチは、血液サンプルと頬の綿棒から大量の高品質のDNAでうまく機能しました。 しかし、法医学のサンプルは、多くの場合、小さく、劣化しています。 Armentroutが2014年にGreytakを雇ったとき、同社の最初の目標は、商業的なジェノタイピング配列が法医学サンプルから情報を得ることができるかどうかを確認することでした。 Parabonが最初のサンプルを送ったとき、研究室のマネージャーは電話をかけ、それがうまくいかないと言いました。 チップには200ナノグラムのDNAが必要でした

“法医学の世界では、200ナノグラムはトラック積みです”とArmentrout氏は言います。 パラボンはわずか1ナノグラムのサンプルを送っていた。 ArmentroutとGreytakを含む関係者全員が、それがうまくいったことに驚いていました。 Parabonは、家族歴を追跡し、DNAの1ナノグラム未満で顔を構築するのに十分なSnpを配列することができると言います。 Greytakは、このようなわずかな量のDNAを使用するシーケンシング実行は、サンプルが分解されすぎたり希釈されすぎたりして読み取ることができないため、遺伝コードの一部を空白のままにすることが多いと述べています。 同社の対応は、その数学的モデルでそのような空白のスポットを予測するための独自のアルゴリズムを構築することでした。 Greytakは、品質の低いDNAは、予測が信頼性の低いものであることを意味することがあると言いますが、問題はまれです。

パラボンの目標は野心的だった: 容疑者が公正な髪と緑の目を持っていたことを警察に伝えるのではなく、誰かの祖先の包括的な分析とDNAサンプルからの複合顔のスケッチを提 スナップショットと呼ばれる手順は、2014年12月にリリースされました。 Parabonによると、2018以来、警察は遺伝子系譜と表現型法の助けを借りて120以上の症例を解決しました（同社は、進行中の調査を引用して、それらが使用された症例の総数を開示することを拒否しました）。

他の企業もDNA表現型解析戦略を開発しており、Snpを用いた物理的外観の予測に特化したIdentitasや、2017年にカリフォルニア州サンディエゴのdnaシークエンシング巨人であるIlluminaをサンディエゴの新会社Verogenに分社化した。

いくつかの学術研究室ではDNA表現型の研究も行われています。 オランダのロッテルダムにあるエラスムス大学医療センターでは、マンフレッド-カイザー（かつてIdentitasの顧問）が2011年にDNA3から目の色を予測するためにIrisPlexを開発した。 それ以来、彼のチームは、より多くの遺伝的変異を捕捉し、髪の色や質感などの他の識別可能な特性を追加するために、より多くのSnpを追加しました。 オランダの警察は、科学文献で審査された後、Kayserの技術を使用し始めました。 最も有名な例は、2012年に16歳のマリアンヌ-ヴァートストラの強姦と殺人は、おそらく彼女の体が発見された場所の近くにある難民集落のメンバーによって犯されていないことを示したときであった。

パラボンとは異なり、ケイザーは人の顔を再現しようとするために異なる特徴を織り交ぜようとしません。 代わりに、彼は法執行機関のリードとして個々の特性（例えば、赤褐色の髪とヘーゼルの目）を使用しています。 彼は、技術が査読された文献で評価されていないため、Snapshotが問題であることを発見しました。

「それは非常に限られている、我々が顔について知っていること、そしてこの特定の会社は彼らがDNAからそれを予測することができると言います。 彼らがこれをどのように行い、これをどのように検証したかを公開しないのはかなり悪いことです”とKayser氏は言います。 科学者たちは、特定の遺伝的変異体と身体的特徴との関係について何百もの論文を発表している、とKayserは言うが、研究者はまだこれらの個々の形質がユニー

マーク-シュライバー、ペンシルバニア州立大学（ペン州立）でDNA表現型を研究遺伝学者は、顔の外観に祖先の影響が非常に強いので、彼はParabonのデータは、同社はその後、空白を埋めるために微調整する平均、一般的な顔のセットを作成していることを疑うと述べています。 Shriver氏は、同社が機械学習システムで使用しているデータとアルゴリズムを見ることなく、「顔の外観を推定する能力が偶然よりも優れているのか、祖先について知っていることに基づいた近似であるのかどうかはわかりません」と述べています。

Armentrout氏は、Parabonは顔のイメージを作成するために、各遺伝子がどのように外観に寄与するかを知る必要はないと述べています。 同社が公開していないからといって、その方法に欠陥があるというわけではない、とArmentrout氏は言う。 「私たちは論文を書くことはビジネスではありません」と彼は言います。 “結果は自分自身のために話す。”しかし、シュライバーは、逮捕をすることは、スナップショットがParabonの主張として機能することを意味するものではないと述べています。 また、警察は、スナップショットプロファイルが容疑者と一致することを示す厳密な方法を持っていない、と彼は言います。

Forensic future

ParabonがポートフォリオにDNA表現型を追加している間、Verogenやテキサス州ヒューストンの商業DNA検査会社FamilyTreeDNAを含む他の企業は、法医学的遺伝系図で水域の検査を開始した。 昨年12月、Verogenはgedmatchを買収したと発表しましたが、gedmatchは現在、280,000万人のDNAプロファイルの1.45が警察の検索にオプトインされています。 最高経営責任者のBrett Williams氏によると、Verogenはgedmatchを法医学的遺伝子系譜の要と認識し、同社のアクセスを保護したいと考えていたという。 これがParabonと何百万人ものプライベートGEDMatchユーザーにとって何を意味するのかはまだ分かりませんが、Williams氏はプライバシーと安全性のバランスをとることを約束していると言います。 “あなたはプライバシーの権利を持っています。 あなたはまた、殺害されたりレイプされたりしない権利があります”とWilliams氏は言います。 しかし、この7月、GEDMatchがハッキングされ、ユーザーのオプトアウト設定が数時間上書きされ、同意なしにデータが法執行機関の検索にさらされる可能性があ 声明の中で、Verogenは、GEDMatchを「ユーザーデータが潜在的な攻撃から保護されていることを絶対に確実に確認できるようになるまで」削除したと述べました。

公式チャンネルを通じてユーザーのプロフィールにもアクセスしようとする試みがありました。 フロリダ州オーランドの探偵は、容疑者が残したDNAから親戚を見つけようとするために、すべてのGEDMatchプロファイルを使用するための捜索令状を取得した 系譜会社の祖先は、この2月にペンシルベニア州の捜索令状と首尾よく戦った。 ウィリアムズは、ヴェローゲンが将来受け取る任意の令状と戦うと言います。 一方、米国司法省は、法医学的遺伝子系譜の使用を警察に支援するための暫定ガイドラインを発行し、強姦や殺人などの重大な暴力犯罪にのみ技術の使用を許可し、他のリードが使い果たされた後にのみ使用することを許可しています。 特に、この文書は、容疑者が系図だけで逮捕されることはできないことを指定しています—従来の法医学遺伝学は、決定的な一致を提供するために使用されなければなりません。

ポルトガルのブラガにあるMinho大学の社会学者Helena Machadoは、遺伝的系譜やDNA表現型の法執行機関の使用に反対していませんが、家系図と犯罪を結ぶ仕事が特定の家族や民族グループに対する偏見につながる可能性があることを懸念していると言います。 「特定の家族では犯罪の蔓延が高いという考えを補強するかもしれません」と彼女は言います。 遺伝学と犯罪との関連性を過度に強調することは、研究者が法律違反につながる社会的および経済的要因に焦点を当てる可能性が低いことを意

ArmentroutとKayserの両方は、DNA技術は目撃者の証言を強化するための具体的な証拠を提供することによって警察の偏見を減らすのに役立つ可能性があり、DNA表現型は潜在的な容疑者の出現に関する詳細を警察に提供することによって人種的プロファイリングを減少させる可能性があると述べている。

しかし、アムステルダム大学の社会学者Amade M’charekは、特に人種的少数派の人々に対する警察の残虐行為の発生率を考えると、この考えは素朴であると言 「私たちが個人を知らなければ、しばしば私たちが見るのは人種だけです」と彼女は言います。

M’charekの懸念は根拠がないわけではない：これらの技術はすでに少数派の人々をターゲットにし、差別するために使用されている、とMoreau氏は述べている。 米国国土安全保障省は、移民税関執行部（ICE）部門は、移民被拘禁者からDNAを収集し、連邦捜査局の公式法医学DNAデータベース、複合DNAインデックスシステム（CODIS）に得られたシーケンスをアップロードするためのパイロットプログラムを開始したことを発表した。 イニシアチブは、国土安全保障省が亡命を申請している家族が親戚であるかどうかをテストするために”迅速なDNA技術”を使用するという昨年の発表 （ICEはコメントの要求に応答しませんでした。)

中国の北西部では、当局者はウイグル族の少数民族のメンバーを特定するために遺伝的祖先を使用しています。 2017年7月、中国のすべてのプログラムのための物理学の一環として、政府は新疆ウイグル自治区で12歳から65歳の間のすべての人の虹彩スキャン、指紋、DNAの収集を開始しました。 このプログラムは、人権団体によって批判されています。 ニューヨーク市の非政府組織ヒューマンライツ-ウォッチから新疆からの派遣は、これまでに百万人以上のウイグル人が収容所に配置されていることを報告しました。 「あなたがそのような重要な情報と個人に対してそのような強力なレバレッジを与えるとき、あなたは社会が取ることになる形について非常に、非常に心配し始めます」とMoreau氏は言います。 “あなたはそれらを制御したいので、あなたはデータベースに人々を置きます。”一部の中国の科学者は、モロー氏はまた、スナップショットがそうであるように、顔の肖像画にウイグルのDNAを有効にするために取り組んでいます。 Parabonは、それが中国の研究に関与していないと言います。

ユタ州の事件をめぐる論争にもかかわらず、あるいはおそらくそれのために、ロジャースは法医学における遺伝的技術の将来について強気である。 「私は、時間が経つにつれて、そしておそらくそれほど長くはないと思うが、人々は法執行機関による遺伝学の使用があり、恐れられるべきではないと受

彼の部分については、TaggartはGEDMatchを使用して後悔していません。 容疑者は有罪を認め、まだ拘留中であり、タガートは彼のコミュニティがそのように安全であると確信しています。 “私はカーティス-ロジャースが私たちのためにこれをやって命を救ったと信じています。”