ほぼすべての点でAmanaに匹敵する長所と短所を持つこのfridge1,299冷蔵庫は、パフォーマンスが向上し、コストが低い他の製品の可用性を考慮すると、それだけの価値はありません。 さらに、販売中のNutidを見つける確率はどれにもスリムではありません：それはIKEA排他的な製品なので、あなただけの一つの場所でそれを新しい見つける
- Amana ASD2522WRDから商品ラベルを削除すると、基本的にIKEA Nutidが残ります。
- 恐ろしく設計された水フィルターと厄介なワイヤー棚は、インタラクティブな体験を損ないます。
- 軒並みの平均的なパフォーマンスは、この冷蔵庫があなたの食べ物を保護するまともな仕事をすることを意味します。.. ただ、義務の呼び出しを超えて何かを期待してはいけません。
- 安い価格で販売されるべきであるが、それはIKEA排他的だからではない平凡な冷蔵庫
- 凍結時間は悪くありませんが、停電が頻繁な地域に住んでいる場合は注意してください！
- 驚くほど豊富なストレージ、驚くほど高いエネルギー消費
- テスターに会う
- 私たちの仕事を確認します。
Amana ASD2522WRDから商品ラベルを削除すると、基本的にIKEA Nutidが残ります。
ステンレス製のフロントは、この冷蔵庫を私たちがテストした他のほぼすべてのミッドレンジのサイドバイサイドのように見せます。 それはあなたの好みに応じて、プロまたは詐欺かもしれないそれに産業品質を持っています。 ドアを通して水と氷のディスペンサーは、IKEAのステンレス製のフロントから際立っている安価な感じの黒いプラスチックの境界内に設定されています。
この冷蔵庫の中は—驚き、驚き—上記のアマナとほぼ同じです。 内部レイアウトについて特に興味深い唯一のものは、二つの引き出しが含まれます。 上部の引出しにより低いものは温度の調節スイッチが付いている変換可能な引出しであるが、調節可能な湿気制御があり、それを野菜か肉のために適
冷凍庫には三つのワイヤー棚があります—上の二つは移動することができますが、それらが入るための他のスロットは一つだけです—と引き出しバケッ 上部の近くには大きな製氷機があり、その上に追加のアイテムを保管するのに十分なスペースがあります。
恐ろしく設計された水フィルターと厄介なワイヤー棚は、インタラクティブな体験を損ないます。
冷蔵庫の棚や引き出しは、背面にあるアイテムに簡単にアクセスするためにスライドしますが、それらはすべてスムーズに移動しません。 幸いなことに、それらの間には垂直方向のスペースがたくさんあるので、どこにいてもアイテムを取得することは問題ではありません。 あなたは本当にすべてのサイドバイサイドに固有の問題に対処しているだけです: 冷蔵庫と冷凍庫は、アプライアンスの完全な高さを実行するので、非常に上部または下部の項目は、その種の他の冷蔵庫よりも多かれ少なかれ、到達す
冷蔵庫の中にあるコントロールは、やや曖昧であれば使いやすいです。 ダイヤルはどの程度のスケールにも対応していないので、温度を監視する必要がある場合は、温度計に投資したいと思うでしょう。 また、水および氷ディスペンサーのための外的な制御はそれ上のプラスチックカバーが付いているちょうど栄光されたスイッチである。 それは安いと感じますが、少なくともそれは仕事を終わらせます。
水ディスペンサー自体は大丈夫ですが、水フィルターはアクセスするために首に完全な痛みです。 それはちょうど冷凍庫のドアの下に、冷蔵庫の絶対的な最低点に位置しています。 それは出入りする痛みであり、悪い背中や膝を持つ消費者にとって特に困難であることが証明されます。 それはあなたが床にあなたがそれを変更する必要があるたびにダウンしているだろう可能性が高いので、あなたは、掃引を確認してくださ
軒並みの平均的なパフォーマンスは、この冷蔵庫があなたの食べ物を保護するまともな仕事をすることを意味します。.. ただ、義務の呼び出しを超えて何かを期待してはいけません。
私たちがテストするほぼすべてのサイドバイサイドは、上から下への温度の上昇に苦しんでいます。 Nutidも例外ではありませんでしたが、温度シフトは通常見るものよりも少し顕著でした。 それは決して理想的ではありませんが、柔らかいチーズや他の乳製品のような腐敗しやすいアイテムを上の近くに保つ限り、あなたは大丈夫です。
このモデルの冷凍庫のあいまいな温度ダイヤルは”3″設定に設定されており、少し暖かすぎることが判明しました。 セクションは今まで私たちの好みのゼロ度マークをヒットしませんでしたが、すべてがそれにもかかわらず凍結しました。 寒い設定にダイヤルを回すと、全体的な温度が低下しますが、あなたはまだ上から下への不一致で立ち往生されます。 ありがたいことに、時間と空間のシフトは、私たちが冷蔵庫で見たものよりも少なかった。 これは、冷凍食品がここでよく保存されるべきであることを意味し、冷凍庫の火傷を発症する可能性は低いだけです。
Nutidの指定された野菜の引き出しは、水分を保持するのに十分な仕事をしましたが、かろうじて。 それは十分だし、ここに置かれた野菜は、約一週間のために新鮮で湿ったままにする必要があります。 また、別のノートでは、この冷蔵庫は、私たちの電力損失テストに失敗した小さな一握りの一つです。 あなたが頻繁に停電に苦しんでいる地域に住んでいる場合は、この冷蔵庫を購入しないでください。
安い価格で販売されるべきであるが、それはIKEA排他的だからではない平凡な冷蔵庫
Nutid S25S ID5HHEXWS03はIKEAで利用可能な冷蔵庫の一つであり、MS1,299のMSRPを持 これはAmana ASD2522WRDと実質的に同じで、同様の強み（私たちは大まかに言葉を使用しています）と弱点を備えています。 このように、私たちは古いレビューで表現したのと同じ感情をエコーする必要があります：この冷蔵庫は単に価格の価値がありません。 性能はひどいものではありませんでしたが、Nutidは高い電気代であなたを固執しようとしており、私たちが遭遇した最悪の水フィルターの場所を持って 悲しい部分は、本当に良い販売は、予算を並べて購入するために探している消費者のための投資の価値があることができますです。 しかし、この製品がIKEAに限定されていることを考えると、値下げされた値札を見つける確率はあまり良くありません。
IKEA Nutid S25Sは、それが基づいていた冷蔵庫（Amana ASD2522WRD）と非常によく似ていたいくつかの満足のいくパフォーマンス結果を生み出しました。 冷蔵庫の温度は上から下に少し変動しましたが、それは抜本的なものではありませんでした。 冷凍庫の温度についても同じことが言えます：底は上よりも数度暖かいですが、温度は時間の経過とともにあまり変動しませんでした。 アイテムを凍結するには平均よりもわずかに時間がかかりましたが、電源が切れたときに食品を凍結させ続けるNutidの能力はかなり悪かったです。 幸いなことに、提供されるストレージは理想的です。
それがベースにしているアマナのように、Nutidは温度出力の面で適切に実行されました。 上から下へ、私たちは冷蔵庫の中で5度の平均気温の上昇を見ました。 それは間違いなく私たちが好き以上のものですが、それでも、温度は全体的に程度未満の変動します。 同じ棚の同じようなタイプの項目をいつも保つ限り、大丈夫であるべきである。
冷凍庫は、その暖かい相手とほぼ同じレベルの平凡さで実行されました。 一番上の部分は平均華氏約2.1度、最低部分は約3.35度まで上昇しました。 任意のスケールを使用する温度制御では、真のゼロマークを見つけることは常に困難ですが、少なくともすべてが凍結されたままです。 最良の部分は？ 温度は、時間の経過とともに度の四分の一未満変動しました;それは、もしあれば、長期冷凍品のための最小限の冷凍庫の火傷を意味します.
平均0を失うことはありません。時間あたりの水の18グラム、この冷蔵庫はちょうどによって取得します。 それは私たちが純粋に平均的な製品のために望むものよりも少し悪いですが、あなたの果物や野菜のほとんど—おそらく本当に敏感なものを除いて—
凍結時間は悪くありませんが、停電が頻繁な地域に住んでいる場合は注意してください！
室温のアイテムを凍らせるのに1時間46分かかるのは素晴らしいことではありません…しかし、それも悪くはありません。 最高のいくつかは、十分なの貧しい側にこのモデルを配置し、その時間の半分で食品を凍結することができますが、二時間以上かかるいくつかの冷凍庫 しかし、凍結時間は私たちを失望させた唯一のものではありませんでした。
Amana ASD2522WRDのように、この冷蔵庫も私たちの電力損失テストに失敗しました。 停電をシミュレートするためにNutidを抜いた後、私たちの凍結アイテムはわずか20時間以内に解凍されていました。 まともな冷凍庫は、少なくとも36時間凍結したままにする必要があり、本当に良いものは二日以上冷やしたままにすることができます。 あなたの電源に問題がある場合は、うまくいけば、あなたの電気会社が迅速に対応します、そうでなければ、あなたは食べ物の多くを投げることにな
驚くほど豊富なストレージ、驚くほど高いエネルギー消費
他のすべての欠点のために、この冷蔵庫は実際にはかなり広々としています。 電球や実際の棚などのアイテムによって取り上げられた部屋を差し引いた後、冷蔵庫に10.1立方フィートの使用可能なスペースがあり、冷凍庫には5.13立方フィートがあると判断しました。 それは驚くほどバランスのとれた量、あなたは通常、サイドバイサイドで取得しないものです。
このサイズの冷蔵庫はかなり大きな電気代を消費する傾向がありますが、Nutidは通常よりも少し高価です。 標準的な電気料金を使用して、このモデルは消費者に年間平均$69.53の費用がかかると判断しました。 貯蔵の適当な量はしかしその高い数仕事をすることができない:この機械は実行可能な記憶空間の立方フィートごとの0.14kWhを使用する。 サイズおよびタイプにもかかわらず、これはそれを他の多くの冷却装置よりずっとより少なく有効にさせます。
テスターに会う
Matthew Zahnzinger
物流マネージャー&スタッフライター
@ReviewedHome
Matthewはマサチューセッツ州ブロックトン出身で、北東部を卒業し、英語と演劇の学位を取得しました。 彼はまたダブリンのGaiety School of Actingで学び、自由な時間のほとんどをより大きなボストン地域でパフォーマンスのキャリアを追求して過ごしています。
ジョシュ-フィールズ
スタッフライター
@reviewedtech
すべてのものの技術の愛好家、ジョシュはの一つですReviewed.com’sの常駐テレビの専門家。 彼は暗い部屋で明るいテレビ画面を見ていないとき、彼はおそらくラップトップを見直したり、7-11で新しいスナックを見つけています。
私たちの仕事を確認します。
私たちは、すべての製品を精査し、客観的に正確な結果を提供するために、標準化された科学的な試験方法を使用しています。 あなた自身の研究で異なる結果を発見した場合は、私達に電子メールを送信し、我々はノートを比較します。 それが実質的に見える場合、我々は喜んで試してみて、これらの結果を再現するために製品を再テストします。 結局のところ、ピアレビューは科学的プロセスの重要な部分です。