言語には、その構築における最も単純な意図を超越することが多い力があります。 このような用語は、ベンチサイド、ベッドサイド、コミュニティ（1）の3つの主要な柱によってサポートされている生物医学科学の学際的な枝として欧州翻訳医学会によって定義されている”トランスレーショナル研究”のためのケースです。 このように定義され、翻訳研究は、人間の状態、問題の概念からその究極のアプリケーションに多くのステップを含むプロセスに科学的観察の適用を これに対し、”基礎研究”とは、先験的に特に実用的な目的を念頭に置いて行われる科学的研究のことを指します。 しかし、これらの用語の使用に付随する多くのニュアンスや混乱があります。 これらの区別と生物医学研究への影響を探るためには、まず基本的な定義
研究は、世界の人間の知識を発見、解釈、改訂することに焦点を当てた知的調査に基づいており、反射的な努力である。 研究のサブセットとしての”生物医学研究”は、生物学と医学の多くの分野にまたがる活動を指して、範囲が広いです。 これらの広い分野では、原子レベル（重要な生物学的分子の構造など）から、分子レベルおよび細胞レベル（生化学、細胞生物学など）、生物レベル（生理学および病態生理学など）、および集団レベル（集団遺伝学、疫学、公衆衛生など）まで、さまざまなレベルの組織での出来事を調べることによって現実を理解するように設計された実験がある。 これらのドメインは厳密に制限されていません: 生物医学研究の多くの分野は、専門機関や学術部門によって自己定義または境界が定められているように、これらのレベルの実験的調査の多くまた
神経生物学の分野を考え、イオンチャネルの原子構造、シグナル伝達、神経系の発達、ニューラルネットワークのシステム特性、意識、認知、感情の創発特性の基礎、神経系の疾患の分子基盤など、多様なトピックに取り組む研究を行っている。 そのような研究の多くは、単純または複雑なモデルで、そしてますます人間で実施することができる。 研究者は、個々の要素（例えば、イオンチャネルの構造と機能）に選択的に焦点を当てたり、特定の質問に答えるために複数のレベルで観測を統合するこ 定義された突然変異が特定のタンパク質の分子変化を引き起こす神経系の遺伝病を考え、その理解には神経機能（例えば、チャネロパシー）および複雑な神経回路（すなわち、神経回路）に対する分子欠陥の影響を研究する必要がある。、interneuronalコミュニケーション）および行動。 そのような神経科学研究のどの要素が基本的であり、どの要素が翻訳的であるかを明確に区別する線はありますか？ 突然変異のシステム全体（細胞または生物）の結果の明確化は、疾患の病因の理解を知らせるだけでなく、タンパク質の単離の研究からは理解できなかったタンパク質の基本的な生物学を知らせる。
次に、DNA構造やDNA–タンパク質相互作用の原子分解能、開発の遺伝的基盤、ゲノムの変化がどのように機能や疾患を変化させるか、遺伝的変異が集団の適 これらの異なる側面（および他の側面）のそれぞれは、酵母、虫、ハエ、マウスなどの多様な生物、および医学、人間に最も関連する生物を含む、異なるモデルシ 特定の生物医学的問題に興味を持っている研究者（例えば、老化、新陳代謝）はこれらのモデルの複数の照会のこれらのレベルの多数に及ぶ研究を遂行するかもしれません。 この文脈で基礎研究と翻訳研究をどのように区別することができますか？ DNA–タンパク質相互作用の分子詳細に関する研究は、ヒトの健康におけるDNA配列変異の役割に関する研究よりも基本的なものですか？ 単純な生物の特定のタンパク質に焦点を当てた研究は、ヒト細胞の相同タンパク質の研究よりも基本的ですか？ 原子レベルでの研究は分子の研究よりも基本的であり、後者はオルガネラや細胞の研究よりも基本的であり、複雑な生物の研究よりも基本的です。 私たちは、これらの質問への答えはノーだと思います。
すべての科学的努力の中で、階級の区別はキャリアの選択に影響を与え、自分の専門的な出力の認識された重要性を検証することができます。 私たちの一人がキャリア開発に関する研修生を与える講義では、スライドが提示され、科学における階層への一つのアプローチを示しています。この場合、各分野における定量的思考の重要性と厳しさによって設定されています。純粋な数学者は、応用数学者や物理学者よりも科学的に優れていると考え、化学者や生物学者よりも科学的に優れていると考え、医師–科学者よりも科学的に優れていると考えています。 純粋な数学者と物理学者の間のこのタイプの区別は、2011年3月の解説でピーター—ローレットによってよく説明されていた：1998年、エンジニア、ゴードン-ラングは、トーマス-ヘイルズの1970年の解をケプラー予想（1611年にさかのぼり、球をパックする最良の方法に対処し、八百屋戦略であることが判明した-6月2日、12月3日、24日、4日、240日、8日）に適用し、伝送線路に信号をパックする最適な方法の問題を解決した。8次元格子として最もよくモデル化されている）。 このソリューションは、信号伝送の効率を最大化することによって、幅広い公共の使用のためのインターネットを開 ラングがヘイルズの数学的解法を理解するのを助けた数学者ドナルド-コクセターがラングの応用を知ったとき、彼はこの美しい理論がこのように汚されていたことに愕然とした。 科学的階層のこの非常に独断的な見解の他の多くの例があり、特にそのうちのアーネスト-ラザフォードの”すべての科学は物理学または切手収集のいずれかである”（4）というコメントである。
このような自己肯定的で階層的な区別が、特に競争の激しい環境において、私たちが誰であるかについて気分を良くする限り、基礎研究と応用研究、または翻訳研究の歴史的な区別が、一部の教員の心の中に存在し続け、その有用性をはるかに超えているのは不思議ではありません。 マイケル-ブラウンとジョセフ-ゴールドスタインが1985年にコレステロール代謝に関する研究でノーベル生理学-医学賞を受賞したとき、LDL受容体が家族性高コレステロール血症患者に欠陥があると同定されたため、私たちの多くは、基本的な生物医学研究と応用的な生物医学研究の区別が時代錯誤になり、（すべきである）消散すると考えていた。 確かに、現代医学が観察の時代から分子生物学の時代に移行するにつれて、科学的な質問、方法、分析、解釈は、基本的に適用されるスペクトル全体でますます 明らかに、スペクトルの両端は知識を進める：基本的な調査は、病理生物学の私たちの理解を通知し、疾患メカニズムの翻訳研究は、基礎生物学の私たちの理解を通知します。 この後者の点の例はたくさんあり、New England Journal Of Medicineシリーズ、「臨床観察の基本的な意味」（5、6）につながっています。 TheWall Street Journalの寄稿者で著者のMatt Ridleyは、この視点をさらに一歩進め、基本的な科学的進歩は、応用技術の進歩（革新）の原因ではなく、結果であり得ると主張した（7）（例えば、; これらの実用的な問題を解決することにより、構造生物学の分野が劇的に拡大し、従来のX線結晶学や回折による解析に反する複雑な高分子構造の高解像画像や、高分子構造や分子間相互作用の時間分解変化などが含まれるようになった。 最も寛大に解釈され、これらの例は、基礎生物医学研究と翻訳生物医学研究がシームレスな連続した調査に首尾よく共進化していることを示しています。
個々の分野で調査されている質問やモデルシステムの多様性を考えると、特定の研究活動を基本または翻訳としてラベル付けするために使用され もしそうなら、これは公共の談話を明確にし、科学界内および科学界と在家のコミュニティ間のコミュニケーションを強化するかもしれません。