By Iain Brassington
昨年の夏、Charlie Gard sagaが展開されていたように、生命倫理学者であることは少し奇妙な時期でした。 私はいくつかのブログ記事（これとこれのような）を投稿することができましたが、私は何が何であるかを明確に解決する時間があるまで、一般的に私 最終的に、私はメディアからのコメントの要求に対応する時間が適切であると感じました。 ドミニク-ウィルキンソンもその前線でスターリングの仕事をした。 私は、私たちの間で、道徳的、法的な議論が何であり、どれがより強いものであったかを説明するのはかなり良い仕事をした（確かに私よりも彼が良い）と思
アルフィー-エヴァンスは、その立場がチャーリーのものと非常によく似ている子供です。 彼はひどく体調不良であり、人工呼吸器によって支持されていると言えば十分です。 医療チーム処理のたAlderこんにちは病院、リバプールの更なる処理がないので彼のです。 これは彼の両親によって争われています。 その結果、彼のケースは、法制度のすべてのレベルで複数の機会に聞いてきました：それは二度最高裁判所にされています。 今日（私が23日の夜にこれを書いているように）、欧州人権裁判所はアルフィーの両親の最新の請願書を拒否しました。
メディアの報道や裁判所の報道から分かるように、アルフィーからの治療を撤回する決定は完全に防御可能である。 私は彼の両親の進行中の法廷闘争をサポートしないだろう、私は彼らがそれをドロップする必要があり、そうしないことによって、彼らは彼らの息子の苦しみを延長する危険性があると思います。 私はこれが彼らの意図ではないことを考えるとそれを取る。
その面では、言うことはあまりありません。 しかし。
アルフィーの支持者が病院の外で抗議しているという報告があり、他の患者や医療スタッフに威圧的なものになっています。 がFacebookの状況を更新ョからの女性を主張子どもAlderこんにちはとかも疑問…。 -whoは、アルフィーの支持者が病院で火災警報を発するべきであることを示唆している人々がいると報告しています。 BBCは、人々が病院を襲撃しようとしたと報告しています。 （何人かの人々が尋ねたように：彼らはその後何をするでしょうか？)
そして、奇妙さを増し、私がこれを書いているように–それは午後9時前のタッチです–私はイタリア政府が何らかの理由でアルフィーに市民権を与えたことを知ります…。 イタリアの医師からアルフィーを人工呼吸器に入れておくという申し出があったので、おそらくイタリアの市民として、彼はイタリアの法律によって保護されるだろうという考えであろう。 しかし、私は彼がリバプールにいることで、これを理解するのに苦労しています。 あのイタリア法ではうに物質の撤退処理は議論の余地がある問題として改めて、控訴裁判所が、昨日の裁判所に満足しているの撤退治療と緩和ケアにおけるべき場所でAlderこんにちは（paras21、25、passim).
私はイタリアの市民権法がとにかくここでどのように機能するかについても興味があります。 法律そのものがここに表示されます。 基準のほとんどは、降下、結婚、または居住に関係しています。 ただし、第9条。2*はこれを言います:
共和国大統領の法令により、国家評議会を聞いた後、閣僚評議会の決定に続いて、内務省の提案により、外務省と協議して、イタリアに優れたサービスを提供した外国人、または国家の例外的な関心が存在する外国人に市民権を付与することができる。
私はAlfieがイタリアに優れたサービスを提供していないことを読んだようにそれを取る。 彼が市民であることは、共和国の例外的な利益のためであることは、そうでなければなりません。 しかし、それはおそらくどのような関心でしょうか？ 国家は海外で市民を保護することに関心を持っているかもしれませんが、そもそも市民にすることにどのように関心を持っているのかは見つか そして、同じ関心は、すべての重病やimperilled子供で発見されるだろうか？ これは、まだ地中海から拾われている難民のために知っておくことが重要であり、そのうちのいくつかは少なくともイタリアの土壌に巻き付く。
または…そして、これに私と一緒に固執する…関係大臣はここで機会を見たかもしれません。 彼らはAlfieの市民権を提供することが違いを生じないことを知っている;従ってそれらのための容易な勝利政治的に。 彼らは瀕死の若者の助けを借りて跳躍し、寛大に見えます。 もちろん、問題の瀕死の若者には何も起こりませんが、ジェスチャーはまだ行われています。 三週間前に開催されたイタリアの選挙は、理論のわずかなしわです–それは得られるべき選挙資本があるようなものではありません–しかし、私は別の説
イタリアの政治と移民法に関する専門知識を持っている人がいれば、私にラインを落としてください。
これでどこに行くの？
OK:見て。 法的問題は、すべてのレベルの裁判所が治療を撤回することができ、撤回すべきであるとの判決で持っていた困難の欠如によって実証されるように、 道徳的な質問も簡単です、私は争うでしょう。 アルフィーが苦しんでいるリスクがある場合、治療は撤回されるべきであり、それが彼に特に良いことをしていない場合、それを維持する理由はないので、恣意的であることの痛みで撤回されるべきである（そして、鈍くするために、資源を解放するために）。
医療倫理は、主に医療従事者に対する道徳的基準に関するものである。 しかし、なぜそれが完全にそれについてであるべきなのかわかりません。 それはまた、医学の可能性と手順に対するより一般的な道徳的反応、そして医学が起こる文脈の道徳的評価についてもです。 だから私はこのようなものを表現することによって、私はこのブログの目的（彼らが何であれ–私たちはまだそれらを作っていると思う）から一線を
ここでの私の心配は、Gardの場合よりも、ここで見られるのは、多くの大人の欲望を満たすために跳ね返されている子供であり、そのほとんどはFacebookグループの数人のメンバーシップを超えて彼とは何の関係もないということです。
私の心配は、Gardの場合よりも、ここで見られるのは、facebookグループの数人のメンバーシップを超えて彼とは何の関係もないということです。 なぜなら、私は彼らがひどく間違っていると思うが、彼らは明らかに彼らの息子にコミットしているからです。 一方、病院の外の人たちは、批判にはるかに開いています。 私はさらに行くでしょう。 抗議について、そしてイタリアの動きについてグロテスクな何かがあります。 モーキッシュ サッカリン、しかし脅迫的な小声で。 それは恐ろしい、非合理的な、無防備な、そして–より良い言葉が欲しい–ナッツです。 これらの反応がなければ、道徳的に良い世界になるでしょう。 しかし、私は、彼らの抗議運動でさえ、完全にメリットがないわけではない何かを彼らの中心に持っていると思います。 これらは、彼らが深く逆効果の方法でそれを示しているにもかかわらず、気にする人々です。
しかし、最も低いのは、イタリアであろうとここであろうと、事件を兵器化している政治家です。 保守党MPエドワード*リーはちょうどこれをつぶやいた:
英国の病院はイタリアの市民を人質にしており、彼の両親の願いに対して生命を与える治療を彼に奪うつもりです。 @BorisJohnson&@foreignofficeはAlfieを生かすために迅速に行動しなければなりません。 https://t.co/rJtMBGXhzs@ItalyinUK#AlfieEvans#AlfiesArmy
—Sir Edward Leigh MP(@EdwardLeighMP)April23, 2018
私はスクリーンショットを撮影しました,時のために–ほとんど必然的に–つぶやきが削除されます. その間に、彼の介入は、（国会議員がツイートする前に考える義務があることに基づいて）過失があるか、過失があるかのいずれかであることを指摘して、自 そして、病院のスタッフや患者が物理的な脅迫に直面しているという話があるとき、それはあまりにも危険です。