/r/linguistics FAQから:
どの言語が最も単語を持っていますか？
単に辞書補題の数を数えるだけで、英語が最も多くの単語を持っていると言うのが一般的です。 言語学者は、”単語”を構成するものを特定することは困難であり、単語の正確な定義はおそらく不当に他の言語を除外するため、この質問に答えるこ 英語は形態素よりも離散的な単語を強く好む孤立した言語であるため、英語の単語は把握するのが非常に簡単な概念です。 待って、それはどういう意味ですか？ 説明する
英語の名詞dogを考えてみましょう。 これは、単語の意味を変更することができます変型形態素の非常に限られた数を持っています。 最後に貼付された<s>は、複数のマーカー犬になることができます。 だから、単語犬は二つの形を持っています。 （私たちは今のところ自由で古風な形態素を検討していません）。 これは、ほとんどの英語話者が気付かないほどの形態学的変化の数が少ないことです。 このような各単語のばらつきの程度が低いことは、英語が北京語のような孤立した言語であり、単語の概念が非常に単純であることを意味します。
世界の言語はめったに孤立していません。 ほとんどの言語にはより多くの形態学的可能性が含まれており、言語学者はそれらを凝集言語と呼んでいます。 スペイン語は穏やかに凝集しています：接尾辞は、犬の性別（perro対perra）、サイズ（mujer”女性”、mujercita”小さな女性”、mujerona”大きな女性”）、事件（cabeza”頭”、（el）cabezazo”headbutt、ヘッダー（サッカーで）”）、慣用的な感覚（soltera”独身”がsolterona”spinster”）を区別することができます。
凝集の極端な終わりには、単一の根名詞に形態素の異常な合計を融合させることができる多合成言語があります。 Polysynthesisは、単一の単語が英語の単語の文全体を取るだろうものを言うことができます（エスキモーは雪のための40の単語を持っていますか？). したがって、Yupikのような多合成言語は、英語のような孤立した言語よりも根の名詞が少ないことは理解できます。 これは、ユピクが不自由であるか、人間のコミュニケーションの全範囲を表現することができないことを意味するものではありません。 再考する必要があるのは、単語の定義です。
編集2：ここで/u/kosmotronのコメントから始まる追加の議論:
しかし。.. 長いドイツ語の複合語は英語と大きく異なるわけではなく、二つの言語の違いはほぼ純粋に正書法です。 “ドナウ汽船船協会キャプテン”は完全に可能な英語の建設であり、それはdonaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitänが行うwordhoodのための同じテストに合格します。 どちらも複合名詞です。
英語もこの点で正書法的に矛盾しています。 “Bookkeeper”や”lion tamer”のような単語を比較する—言語的には、これらの構造はまったく同じタイプです。 あるケースではスペースが書かれておらず、他のケースではスペースがあります。 純粋に正書法。