SHURE PG58vs SM58：どちらが優れており、なぜですか？

PG58vs SM58

Shureは、最も本格的なマイクメーカーの1つです。 1925年以来、彼らの製品は、彼らの驚くべき品質と比類のない耐久性とアーティストや専門家の何百万人を満足させました。

この記事では、我々は彼らの最高のダイナミックマイクの二つを見てみましょう：Shure SM58。

一見すると、それらは同一に見えるかもしれません。 しかし、あなたが行動にそれらを置くとき、違いが明らかになります。 私たちは彼らが提供しているものを見てみましょう。

音質

ほとんどのお客様は、二つのマイクはかなり似ていると言いました。 しかし、あなたが仕様に深く潜るとき、あなたは違いに気づくでしょう。

対応周波数

どちらのマイクも最大15kHzまでピックアップできます。 これは、高騰ボーカルや大音量の楽器を録音するためにそれらを完璧になります。 しかし、最低に向かって、SM58は50Hzを選ぶことができ、PG58は60Hzでキャップされています。

率直に言うと、違いはそれほど大きくない。 それでも、SM58はあなたのトラックをユニークにかすかなニュアンスを選ぶには少し良いだろう。

インピーダンス

インピーダンスは、これら二つのマイクロホンの間の最も顕著な違いの一つです。 SM58は、それぞれ150および300オームのPG58よりも低くなります。

ケーブルが短いスタジオ設定では、これらの数字はロングショットではなく、ピックアップされた音に違いはありません。 しかし、ケーブルが長くなるにつれて、より高いインピーダンスは、より高い周波数がその鮮明さを失う原因となります。

ノイズキャンセリング

ここでも、両方のマイクは閉じたスタジオのセットアップで完全に機能します。 彼らは両方のカーディオイド極パターンを持っているので、彼らは後ろから来るものよりも前面に面した音を好む。 その結果、それらに固有の騒音の取り消しの特典がある。

さらに、SM58にはポップフィルターが内蔵されており、plosiveサウンドの一部を低減しています。 それでも、多くのユーザーは、明快さを高めるために、両方のマイクのための外部フィルタを購入することを好みました。

しかし、これらのマイクをライブパフォーマンスに持ち込むと、大きな違いが広がり始めます。 残念ながら、PG58は、あなたがスタンドを使用していない場合は特に、あなたが作るほぼすべての揺れや癖をピックアップします。 これらの動きは、通常、信じられないほど迷惑な歪みを形成するために増幅されます。

SM58の構造は少し厚いので、それほど大きな欠陥はありません。 それは最も精力的な芸術家によってそれらの地獄のゆがみを心配しないで使用することができる。

サウンドシグネチャー

一般的に、SM58はよりフラットなトーンを選択します。 これは、中域と高域で特に顕著になります。 PG58は、逆に、明るく、より明確な音を生成します。

仕様的には、この事実を支持するものは何もありません。 インピーダンスは長いケーブルでなければ影響を与えません。 そして、周波数範囲のわずかな違いは、SM58を支持しています。 それでも、この観察は多くのユーザーによって報告されています。

明るい面では、適切なイコライザー設定で周波数シグネチャを好きなだけ微調整することができます。

勝者：SM58

SM58の多様性は最もよい価値を提供する。 それはよりよい騒音の取り消し、より低いインピーダンスおよびより大きい周波数範囲と勝る。 この方法では、静かなポッドキャストや高騰ライブパフォーマンスを記録するためにそれを使用することができます。

利用可能なバージョン

PG58とSM58を横に置くと、それらを区別できない人がいるかもしれません。 それらは両方均等に大きさで分類されたグリルの頭部との古典的な黒/銀の設計入って来。 但し、頭部はわずかに異なっているので交換可能ではないです。

両方のマイクはXLRポートを装備しています。 それにもかかわらず、付属のケーブルの種類が異なります。

PG58:Three Versions

ShureはPG58の3つのバージョンを提供しています。 マイク自体は同じです。 しかし、各バージョンは付属品が異なります。

最初で最も有名なバージョンはPG58XLRです。 名前が示すように、それはXLR-XLRケーブルが付属しています。 同様に、PG58QTRにはXLR-QTRケーブルが付属しています。

最後に、PG58-LCにはケーブルが一切ありません。 代わりに、マイククリップ、5/8″から3/8″のスレッドアダプター、および収納袋が付属しています。

SM58:Four Versions

PG58とは異なり、このマイクにはより多くのオプションがあります。 最も基本的なSM58-CNにはXLR-XLRケーブルが付属しています。

SM58-LCにはケーブルやその他の付属品はありません。 一方、ステージパフォーマンスキットには、ケーブル、マイクスタンド、マイククリップが搭載されています。

以前のバージョンはすべて、PG58とは異なり、オン/オフスイッチなしで提供されていることに注意することが重要です。 しかし、あなたはまだSM58Sでスイッチの利便性を楽しむことができます。

勝者：SM58

これはSM58のタイトな勝利と考えることができます。 それがオン/オフスイッチの有無にかかわらず2つの版を提供するという事実はそれをより多目的にさせる。

ポッドキャストレコーダーは、通常、スイッチが必要です。 このように、彼らは直接サウンドシステムと対話することなく、マイクをオフにすることができます。 サウンドエンジニアは、他の一方で、多くの場合、誤ってマイクをオフにしないようにスイッチレスバージョンを選ぶ。

重量と耐久性

どちらのマイクもダイキャスト製の金属製ですが、PG58はかなり重くなりました。 SM58は10.5オンス、PG58は22.5オンスの周りにあると推定されている。

ライブパフォーマンスでは、これらの数字はSM58の好意により多くのオッズを入れています。 あなたは、制限のわずかなビットを感じることなく、あなたの完全なエネルギーを解放するために自由に自分自身を見つけるでしょう。

PG58の低価格が耐久性の低さと相関していると思うなら、これは真実ではないと言ってうれしいです。 Shureは、その驚くほど構築された製品で有名です。 彼らはパフォーマンスの変化がほとんどない最長の生活をしています。

私たちにとって幸運なことに、PG58も例外ではありません。 それは集中的な使用の年を保証する優れた材料と造られる。

勝者：SM58

PG58の重い重量は、アーティストの多くのための契約ブレーカすることができます。 また、それは強力なドロップの場合に損傷する可能性が高くなる可能性があります。

最後の言葉

あなたが見たように、SM58の比較は後者の当然の勝利で終わりました。 SM58は、より低い周波数を選択し、より少ない歪みを生成し、多くの軽量化を感じています。 また、多様性はそれを生きている性能、録音のpodcast、または健全な工学のために適したようにする。

PG58が優れている唯一の側面は、より明確な中域と、明らかに手頃な価格のコストです。 クリアなサウンドについては、同じ仕事をするために右のイコライザーでSM58を微調整することができます。

しかし、あなたはいくつかのドルを保存したい場合は、PG58は、あなたがアップグレードの準備ができるまで生きるために崇高な耐久性を提供します。

このレビューがあなたが決定に達するのを助けたことを願っています。 別のものであなたを参照してください！