私たちは常に医療のブレークスルーに向けて取り組んでおり、最先端の技術で患者に最も効果的な治療を提供することができます。
特定の条件のために、古典的な手順の有効性は、多くの場合、現代の後継者によって一致することはできません。 深い落ち込んだ傷の処置のためのSubcisionは、例えば、頻繁にmicroneedlingより有効な選択で、より少ない治療時間および少数の処置の、そしてより費用効果が大きい価格
リリー・タラコブ博士
subcisionおよびmicroneedlingは両方傷のティッシュを分割し、コラーゲンの再生を誘発するための努力で傷の作成によって傷の出現を改善します。 Microneedlingは異なった深さおよび速度で皮を渡ってすべる複数の小さい針が付いているmicroneedlingペンの使用を含みます。 Subcisionは傷のティッシュを分割するために異なった角度および深さの傷に注入される1つのより大きいゲージの針によって達成されます。 Microneedling針はsubcisionにより多くの出血を引き起こし、最終的に治療の時間を延ばすよりより多くの表皮の損傷をもたらします。
より深い瘢痕組織を皮下するメカニズムも、マイクロニードリングのそれよりも効果的であると思われる。 それは頻繁に落ち込んだ傷の対等な改善を達成するためにmicroneedling処置より少数のsubcisionの処置を取ります。 Microneedling針は皮の表面の下の最高で突き通ることにsubcisionは自由がより深い皮膚傷に達するために皮膚により深く突き通るようにするが、2.5mm限られます。 Subcisingはまたmicroneedlingはしないが、コラーゲンの再生のためのより多くのスペースを作成する傷のティッシュ内のより大きいチャネルを作成します。
治療成績を改善することが示されている技術は、26ゲージまたは30ゲージの針を使用し、瘢痕組織の下でファニングパターンで前後に移動し、同時にリドカインまたは生理食塩水をそれらのチャネルに注入することである。 流動部品の注入、リドカインの特にそれは、苦痛を減らすことができましたり、また問題の傷を膨脹させま、作成される「ギャップ」を満たすようにより多
瘢痕に真皮成分に加えて重要な表皮成分がない限り、瘢痕を皮下する方がより効果的であり、治癒時間がより速くなります。 両方の手順は、あざ、浮腫、および紅斑を引き起こす可能性があります。 しかし、マイクロニードリングで発生する可能性のある表皮損傷は、より多くのダウンタイムを有する。
さらに、subcisionはmicroneedlingより費用効果が大きい処置です。 Subcisionのための必須材料は練習の内で容易に使用される材料に限られます:針、スポイト、塩およびリドカイン。 Microneedlingは、一方では、安全な治療を促進するために処置の後で適用するべき項目スキンケアプロダクトに加えて装置のためのmicroneedlingペン、生殖不能のsingle-use microneedling先端およ
マイクロニードリングは表面的な傷、良いラインおよびhypopigmentationの処置のために非常に有効であるが、subcisionは箱車のアクネの傷のようなより深い傷の処置のため
私達は私達の練習の新技術を愛します; 但し、時々私達の試みられた本当のプロシージャは適切な患者のよりよい選択であると証明するかもしれません。
Wesley博士とTalakoub博士はこのコラムの共同寄稿者です。 博士Talakoubはマクリーン、バージニア州でプライベート練習にあります。 ウェズリー博士は、ビバリーヒルズ、カリフォルニア州で皮膚科を実践しています。 今月のコラムはTalakoub博士によるものです。