今日は信じがたいかもしれませんが、誰もが女性に投票権を持つことを望んでいたわけではありません。 実際には、19世紀初頭の間に、非常に少数の人々は、あらゆる種類の政治的関与が可能な女性を考えました。 世紀が進むにつれて、女性参政権運動は着実にその会員を増やしました。 1890年代までに、参政権者の注目が高まったことに対応して、一部の女性は自分自身が投票権を得るのを防ぐことを目的とした組織を設立した。 彼らはこれを行うための多くの理由を持っていた、と彼らの引数は、時間の経過とともに変更されました。 おそらく、投票権を得ることについての彼らの最大の恐怖は、彼らが国家の自然な機能に貢献する女性の力であると信じていたものを失っていた
1848年にニューヨークのセネカフォールズで条約を組織し、法律、公共、教会における女性の権利の拡大を要求した人々など、初期の女性の権利活動家に全く注意を払ったほとんどのオブザーバーは、女性が男性と同等であるという考えをばかばかしいと見出した。 ほとんどの19世紀のアメリカ人は、女性が夫と子供の世話をし、家族によく運営された家庭の静けさを提供するために家に属していると信じてい 女性の権利活動家は、ますます多くの観客の前に平等の見解を解説するために、ニューヨーク、オハイオ州、マサチューセッツ州、および他の場所でコンベンションを開催しました。 同じ時代に、反奴隷制運動に参加した女性たちは、奴隷化された人々の抑圧と女性の抑圧の間に多くの類似点を見出しました。
南北戦争は多くの啓発された女性のための機会を提供した。 北部の社会正義活動家は、連合の戦争努力を支援し、奴隷制度の廃止を奨励するために、女性の権利のための目標を脇に置いた。 彼らは資金調達フェアを開催し、彼らの男性の家族が軍隊で戦っている間に農場や企業を運営し続け、最前線で看護師を務めました。 戦争が1865年に終わったとき、女性は完全に投票権を含む拡大された権利で報われることを期待していました。 女性の権利指導者の苦痛に、レコンストラクション改正は、米国憲法の市民の定義に”男性”という言葉を追加しました。 市民権と兵役を結び、女性を除外し、投票権からの除外を強化した。 深く怒って失望した参政権者は、多くの元奴隷制度廃止論者との関係を断絶し、女性参政権を第一の目標とする二つの新しい組織を結成した。 1869年に設立された全米女性参政権協会と1869年に設立されたアメリカ女性参政権協会は、どちらも女性の投票権を達成するために働いた。 スーザン-Bが率いるナショナル ニューヨーク州のアンソニーとエリザベス・ケイディ・スタントンは連邦憲法修正案のために働いていたが、マサチューセッツ州ボストンのルーシー・ストーンとヘンリー・ブラックウェルが率いるアメリカ人は州ごとのアプローチを取った。 この2つの組織は1890年に全米女性参政権協会として合併した。
直後、参政権派はニューヨーク州が1894年に憲法制定会議を開催することを観察した。 検討中の1つのトピックは、州の憲法から「男性」という言葉を排除するかどうかです。 州は1867年に連邦憲法に基づいてこの言葉を追加した。 女性参政権者は、女性がニューヨークで完全な政治的平等の権利を獲得した場合、他の州が続くことをよく認識して、状態に収束しました。 スーザン・B・アンソニーと数十人の参政権者が州を遊説し、ほぼすべての郡で会議を開き、演説を行った。 ある会議で、聴衆の誰かがアンソニーに女性が投票権を望んでいるかどうか尋ねました。 彼女は彼らがそれに反対しなかったと答えた。 驚いたことに、いくつかの女性は、彼らがすぐに何かをしなかった場合、彼らは投票を余儀なくされる良いチャンスがあったことに気づきました。 弁護士や裁判官と結婚していた多くの女性は、政治的責任から自分自身を遠ざける方法を戦略化するために、パーラーや高級ホテルで会合を始めました。
彼らは自分たちを「remonstrants」、または反参政権主義者と呼び、憲法条約に提出する請願書に署名を集めることに着手しました。 その理由には、ほとんどの女性が投票の負担を望んでいないこと、女性はすでに家庭や家族で非常に忙しかったこと、参政権が不利な方法で女性の職務に追加されること、女性の参政権がすでに妨げられている政府に歓迎されない要素を追加すること、多くの女性が鋭い政治的決定を下すことができなかったことなどが含まれていた。 ニューヨーク州憲法制定会議の代議員は、反参政権者だけでなく、参政権者が請願書を提出し、議員に話すことを許可した。 最終的に、代表者は国民投票で有権者の前に質問を入れないことに決めました。 “男性”という言葉はニューヨーク州憲法に残っていた。 反参政権主義者は安堵のため息を吐いた。
しかし、この問題は消滅することを拒否した。 立法レベルでの議論に触発された参政権者は、女性が平等な政治的権利を持つ必要性について国民に教育することに注意を向けた。 その同じ議論によって恐ろしい、反参政権主義者は、彼らが議決権と戦うために自分の組織を設立しなければならなかった実現し、女性参政権に反対 男性は、マサチューセッツ州でほぼ同じ時期に設立された反参政権組織にもっと影響を与えていた。 反参政権主義者は、投票権を含まない市民参加についてお互いを教育するために彼らの家で会った。 反参政権レトリックは、二十世紀の最初の十年によって参政権者にとって重要になった; 参政権者は、提示された反参政権者の中で、自分の議論のための飼料を見つけました。 一般大衆は、アンチス（彼らは時々呼ばれていたように）と参政権者の間の対立のいくつかを非常に面白いと報道価値があることを発見しました。 アメリカ人は、街角、お店、レストラン、そしてどこでも人々が集まったところで、参政権または反参政権の議論を議論しました。
政治における女性の地位をめぐるこのギブアンドテイク、前後の議論は、ヨーロッパで第一次世界大戦が始まった年である1914年まで続いた。 反参政権主義者は、女性には政府を支援する義務があると信じており、多くの人は米国が最終的に戦争に参加しなければならないと認識していた。 ほとんどの反参政権主義者は、戦時中に女性の投票権について議論するのは間違っていると信じており、戦争が終わるまで選挙運動を脇に置くように参政権主義者に圧力をかけた。 参政権者も戦争を観察したが、その時までに彼らの動きは複数の視点を扱うことができた。 一部の参政権派は戦争準備を支持し、その後、1917年4月にアメリカ合衆国が戦争に参戦すると、自由債を売却し、それ以外の場合は戦争の努力を強化した。 他の人たちは、米国政府が女性に影響を与えたが、政治的権利を無視した決定を下したため、女性は戦争を無視すべきだと主張した。 このグループの中で最も極端なものには、1917年から1918年までホワイトハウスを選んだ国民女性党のメンバーが含まれていました。 ピケーターズは、民主主義のために戦っている国の違和感を強調したが、市民の半分は特権を剥奪された。 クリスタル・イーストマンとジェーン・アダムスが率いるもう一つの参政権派は、女性平和党を設立し、原理主義戦争に反対した。 反参政権主義者は、平和主義者を愛国心に反するものとして批判した。 ほとんどの女性にとって、反体制派は戦争準備を支持し、後に赤十字と戦争努力自体を支持した。
参政権運動と反参政権運動の両方が戦時中に劇的に変化した。 人々は一般的に女性の公的存在と貢献をより受け入れるようになったので、反対は弱まった。 抜け目のない参政権主義者は、投票権のための彼らの戦いを戦争の努力に結びつけ、彼らの要求をより広く促進する新しい方法を見つけました。 アンティスは、彼らの動きが地面を失っていることを認識し、ますます甲高いと絶望的になりました。 その後、1917年の秋に、ニューヨーク州は国民投票を開催し、女性は、当時最も人口の多い状態だったもので投票する権利を獲得しました。 すべての参政権者の注目は、米国憲法への連邦改正のためのプッシュになった。 現在はワシントンDCに本社を置くAntisも議会に注意を向けた。 彼らは最後までenfranchisementとの戦いを続けました。 1920年に女性がアメリカ合衆国全土で投票権を獲得した後、アンティスは議会の監視組織として機能し始め、1930年代初頭までは解散しなかった。それまでに、多くの元反参政権派は彼らの新しい政治的義務に黙認し、政治と投票権について女性を教育することに焦点を当てた女性有権者連盟や他の組織に参加していた。
Susan Goodierは、2018年のGilder Lehrman Scholarly Fellowshipの受賞者であるSUNY Oneontaの歴史の講師であり、No Votes for Women:The New York State Anti-Suffrage Movement(University of Illinois Press,2013)の著者であり、Karen Pastorelloとの共著者であるWomen Will Vote:Winning Suffrage in New York State(Cornell University Press,2017)。