증거 사용
배심원 재판의 변호사처럼,작가는 증거를 효과적으로 사용하여 청중에게 자신의 주장의 타당성을 확신시켜야 합니다. 당신의 독자를 당신의 요구를 받아들이도록 설득하기 위하여 작가로,당신은 또한 기록을 이용해야 한다. 그러나 당신은 어떻게 당신의 이점에 증거를 사용합니까? 당신의 추론을 통해 독자를 선도함으로써.
당신이 사용하는 증거의 유형은 징계에서 징계로 변화합니다-예를 들어 문학 논문에서 시나 문학 평론가의 인용문을 사용할 수 있습니다;실험 보고서에서 실험의 데이터를 사용할 수 있습니다.
당신의 주장을 종합하는 과정을 분석이라고 합니다-그것은 주장을 지지,테스트 및/또는 구체화하기 위해 증거를 해석합니다. 분석적인 수필안에 주요한 요구는 논제이라고 부른다. 논문은 논문에 대한 통제 아이디어를 제공하며 원본(즉,완전히 명확하지 않음),독단적 및 논쟁의 여지가 있어야합니다. 강력한 논문은 또한 증거없이 주장은 단지 근거없는 생각이나 의견이기 때문에 그것을 뒷받침하고 개발할 확실한 증거가 필요합니다.
이 웹 페이지는 이러한 기본 문제를 다룹니다(특정 주제를 클릭하거나 아래로 스크롤 할 수 있음):
- 효과적으로 증거를 통합.
- 견적을 원활하게 통합합니다.
- 출처 인용.
에세이에 증거 통합
언제 증거를 통합해야합니까?
당신이 당신의 주장을 공식화 한 후,논문(“논문 진술서 작성 방법”아이디어 및 팁 참조),당신은 당신의 논문과 당신의 논문과 관련된 주장을 강화하는 데 도움이되는 증거를 사용해야합니다. 여기 너의 쓰기로 기록을 일하는 몇몇 방법은 있는다:
- 점까지 너의 자세에 합의하는 증거를 제안하고십시요,그때 너의 자신의 아이디어에 그것에 추가하십시요.
- 당신의 입장에 모순되는 증거를 제시하고 그 증거에 대해 논쟁(반박)하여 당신의 입장을 강화하십시오.
- 그들이 당신의 제안을 논의 패널의 전문가 인 것처럼,서로에 대한 소스를 사용합니다.
- 인용문을 사용하여 귀하의 주장을 진술하거나 다시 진술하는 것이 아니라 귀하의 주장을 뒷받침하십시오.
증거의 약하고 강한 사용
증거를 효과적으로 사용하려면 이 패턴을 따라 에세이에 원활하게 통합해야 합니다:
- 귀하의 주장을 진술하십시오.
- 당신의 증거를 제공,주장에 관련 기억.
- 이 주장을 지원하는 방법을 보여 증거에 대한 의견.
증거의 강한 사용과 약한 사용의 차이점을 보려면 두 단락이 있습니다.
증거의 약한 사용
오늘날 우리는 너무 자기 중심적이다. 대부분의 가족은 더 이상 함께 먹기 위해 앉아 있지 않으며,대신 다음 약속으로 돌진하면서 이동 중에 먹는 것을 선호합니다(글릭 148). 모든 것은 우리가 원하는 것에 관한 것입니다.
이것은 증거가 주장과 관련이 없기 때문에 증거의 약한 예입니다. 자기 중심성에 대한 주장은 가족이 함께 먹는 것과 어떤 관련이 있습니까? 작가는 연결을 설명하지 않습니다.
동일한 증거를 사용하여 동일한 주장을 뒷받침 할 수 있지만 청구와 증거 사이에 명확한 연관성이 추가되고 인용 된 증거에 대한 일부 분석 만 가능합니다.
증거의 강력한 사용
오늘날 미국인들은 너무 자기 중심적이다. 심지어 우리 가족도 예전처럼 더 이상 중요하지 않습니다. 다른 사람과 활동이 우선합니다. 사실,증거는 대부분의 미국 가정이 더 이상 함께 먹지 않고 대신 다음 약속으로 돌진하면서 이동 중에 먹는 것을 선호한다는 것을 보여줍니다(글릭 148). 앉아 다운 식사는 공유하고 다른 사람들과 연결하는 시간이다;그러나,그 연결은 덜 가치가되고있다,가족이 공유 된 시간을 통해 상금 개별 활동에 시작,그룹의 정체성을 통해 자기 중심성을 촉진.
이것은 증거가 텍스트에 더 원활하게 통합되고 주장과 증거 사이의 연관성이 강화되고 증거 자체를 분석하여 주장을 뒷받침하기 때문에 훨씬 더 나은 예입니다.
인용문 사용:특별한 유형의 증거
귀하의 주장을 뒷받침하는 효과적인 방법 중 하나는 인용문을 사용하는 것입니다. 그러나 인용문은 다른 사람의 말을 포함하기 때문에 이러한 종류의 증거를 에세이에 통합하기 위해 특별한주의를 기울여야합니다. 다음은 인용문을 사용하는 두 가지 예이며,하나는 덜 효과적이고 하나는 더 효과적입니다.
인용문의 비효율적 사용
이 예는 인용문이 작가의 아이디어와 통합되어 있지 않기 때문에 효과가 없습니다. 작가가 그것과 요구 사이 어떤 연결을 만들기 없이 절로 인용을 떨어뜨린 까 라고 고시. 또한 그녀는 인용문의 중요성에 대해 논의하지 않았기 때문에 독자가 증거와 작가의 요점 사이의 관계를 보는 것을 어렵게 만듭니다.
인용의보다 효과적인 사용
오늘날 미국인들은 너무 자기 중심적이다. 심지어 우리 가족도 예전처럼 더 이상 중요하지 않습니다. 제임스 글릭이 그의 책에서 말했듯이 다른 사람들과 활동이 우선합니다. “우리는 소비자-온-더-실행. . . 앉는 경우로 가족 식사의 바로 관념은 사라지고 있다. 어른과 어린이 모두 먹는다. . . 다음 행사로 가는 길”(148 쪽) 앉아 다운 식사는 공유하고 다른 사람들과 연결하는 시간이다;그러나,그 연결은 덜 가치가되고있다,가족이 공유 된 시간을 통해 상금 개별 활동에 시작,그룹의 정체성을 통해 자기 중심성을 촉진.
두 번째 예는 증거를 에세이에 통합하기위한 지침을 따르기 때문에 더 효과적입니다. 공지 사항,너무,이 리드 인 문구를 사용하는 것이(“. . . 제임스 글릭이 그의 책에서 말했듯이,더 빨리”)직접 인용문을 소개합니다. 이 리드 인 문구는 인용문을 작가의 아이디어와 통합하는 데 도움이됩니다. 작가가 인용에 토론하고 독자가 작가 점에 인용의 연결을 보는 허용하는 인용에 즉시 나중에 논평하는 것을 또한 고시.
기억하십시오:증거의 중요성에 대해 논의하면 논문이 발전하고 확장됩니다!
출처 인용
증거는 인용문과 의역의 형태로 에세이에 나타납니다. 두 가지 형태의 증거 모두 귀하의 본문에 인용되어야합니다. 증거를 인용하는 것은 다른 작가의 정보를 자신의 아이디어와 구별하고 출처에 크레딧을주는 것을 의미합니다. 인용을 할 수있는 일반적인 방법이 많이 있습니다. 다음 예에서 리드 인 구와 구두점(대괄호 제외)을 모두 유의하십시오.
요약:그녀의 책에서 출처 피 주요 포인트는 큐,아르 자형,과 에스.
에세이 과정에서 귀하의 임무는 귀하의 주장이 실현 가능하고 증거를 해석하는 가장 효과적인 방법이라는 것을 독자들에게 설득하는 것입니다.
논문을 수정할 때 스스로에게 묻는 질문
- 내가 논문에서 하는 각 주장을 입증할 증거를 독자에게 제시했는가?
- 내 증거가 내 아이디어를 뒷받침하는 이유/방법을 철저히 설명합니까?
- 내 증거가 어떻게 대표적인지 구체적으로 설명함으로써 내 논문에서 일반화를 피합니까?
- 내 논문의 주요 주장을 확인할뿐만 아니라 자격을 부여하는 증거를 제공합니까?
- 나는 단지 그것을 확인하기보다는 내 아이디어를 테스트하고 발전시키기 위해 증거를 사용합니까?
- 내 출처를 철저하고 정확하게 인용합니까?
에서 블루밍턴 인디애나 대학교 튜토리얼 서비스 작문 제작