대통령 선거 캠페인 기금 재검토

지난 봄 세금 신고서를 제출했을 때 양식 1040 의”대통령 선거 캠페인”상자를 확인 했습니까? 그렇게 생각하지 않았다.

아무도 하지 않았다. 실제로 대통령 캠페인에 3 달러를 기부하기 위해 상자를 체크 한 세금 신고자의 비율은 최근 수십 년 동안 급락했습니다. 최근 몇 년 동안 그래서 몇 후보가 돈을 가지고 있기 때문에,축적 된 기여의 일부는 어린이를위한 의료 연구 자금을 사용하고 있습니다. 특히 양식 1040 에”대통령 선거 운동”이 아니라”대통령 선거 운동/소아과 연구”라고 적혀 있기 때문에 아마 알지 못했을 것입니다.”

우리는 어떻게 여기에 왔습니까? 대통령 선거 캠페인 기금(연방 선거 관리위원회)은 1970 년대에 설립되었으며 연방 선거 관리위원회 규칙의 적용을받습니다. 의회는 워터 게이트 스캔들을 포함한 선거 캠페인에 자금을 지원하는 특별 이익에 대한 우려에 대응하여 기금을 만들었고,그 목표는 선거에 대한 공공 자금 조달을 장려하고 큰 기부자의 영향을 제한하는 것이 었습니다.

$3 체크 오프는 펙프를위한 유일한 자금 출처입니다. 통념과는 달리,기여는 납세자의 소득세 책임을 증가 또는 환불을 감소하지 않습니다. 그것은 단지 페프 세금(공동 파일러$6)의$3 지시합니다. 그 결과 기금은 미국 재무부가 예비선거 및 총선거 캠페인에 지급합니다.

그러나 시스템이 실패합니다.

체크박스를 선택한 파일러들의 비율은 1976 년의 28%(첫 번째 대통령 선거 연도)에서 2018 년의 4%로 감소했다.

왜 적은 납세자는 페프을 지원하기 위해 기꺼이,그것은 그들에게 아무것도 비용이 경우에도?

어떤 사람들은 상자를 선택하면 세금이 증가 할 것이라고 생각할 수 있습니다. 결국,세금은 복잡하고,파일러는 복잡성을 탐색하는 데 수십억 시간과 수십억 달러를 지출하고 있습니다. 대통령 캠페인 체크 오프는 작성해야 할 상자가 하나 더 있습니다.

선거 재정이나 일반적으로 선거에 대한 냉소주의를 반영 할 가능성이 더 큽니다(일부 연구에 따르면 선거의 공적 자금은 현직 후보자에게 불이익을 줄 수 있음).

우리는 또한 후보자가 공공 자금 조달에 관심이 없다는 것을 알고 있습니다. 공공 자금 조달을 수락 한 마지막 주요 당 후보는 2008 년 공화당 존 매케인이었다. 에서 2016 대통령 선거,민주당 만 마틴 오말리 그리고 녹색당의 질 스타 인 일치하는 기본 자금을 가져갔습니다. 힐러리 클린턴이나 도널드 트럼프도 총선 기금을받을 자격이 없었습니다.

2016 년 대통령 후보들은 총 24 억 달러를 지출했습니다. 이러한 경비에 직면하여 대법원이 기업,노조 및 부유 한 개인으로부터 효과적으로 무제한의 선거 운동 기부금의 문을 열어 주면서 후보자는 선거 운동 지출을 연방 정부가 제공하는 고정 된 공적 자금으로 제한함으로써 경쟁 할 수 없었습니다.

납세자와 대통령 후보 모두의 명백한 무관심에도 불구하고,$3 체크 오프는 독특한 구별이있다. 그것은 그들의 세금 달러를 지출 하는 방법을 통해 공개 직접 제어를 제공 하는 세금 및 예산의 미국 시스템의 유일한 요소입니다.

체크 오프의 지속적인 사용,심지어 감소하는 경우,플러스 응시자의 지속적인 부족은$(392)만 잉여 균형 페프을 떠났다. 그리고 이것은 필연적으로 돈의 다른 용도를 찾기 위해 의원을 주도하고있다. 예를 들어,2014 년에 의회는 정치적 지명 협약에 자금을 지원하기 위해 할당 된 자금을 소아과 연구에 전환하기로 투표했습니다. 이번 달,대표. 마크 그린은 멕시코와 미국 국경에 벽을 구축 전용 신탁 기금에$3 체크 오프를 전환하는 법안을 도입했다.

주요 현대 대통령 캠페인에 의해 주로 무시 된 페페와 함께,더 나은 모델이 있는지 여부를 고려해 볼 가치가 있습니다. 대충 눈에,그것은 다른 국가 국가 지도자에 대 한 선거의 공공 자금 조달에 성공 하지 않은 것 처럼 보인다. 아마도 개별 캠페인 기부금에 대한 주 세금 혜택을 도입하는 것이 기업의 영향력을 제한하는 데 더 효과적 일 것입니다. 또는 커스틴 길리브랜드 상원 의원과 같은 2020 년 대통령 후보는 연방 캠페인 금융 시스템 개혁에 대한 제안을 가지고 있지만 공공 자금 조달은 주 및 지방 수준에서 더 성공적이었습니다.

그러나 현재의 정치 환경에서는 겸손한 대통령 선거 운동 체크 오프가 많은 미래를 가지고 있다고 상상하기 어렵다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.