동성애의 진화론 적 신비

비평가들은 진화 생물학이 기껏해야 추측이라고 주장한다. 현실은 그렇지 않습니다. 진화론자들은 해부학,생리학,발생학,행동에서 이전에 설명 할 수없는 엄청난 수의 현상이 어떻게 진화했는지 밝혀 냈습니다. 그러나 여전히 신비가 있으며 가장 눈에 띄는 것 중 하나는 동성애의 기원입니다.

신비는 충분히 간단합니다. 그러나 그 해결책은 지금까지 우리의 최고의 과학적 마음을 벗어났습니다.

먼저 신비.

어떤 형질이 진화했는지에 대한 사인은 생식 성공,또는 더 정확하게는 그 형질과 관련된 유전자를 미래에 투사하는 성공과 긍정적 인 상관 관계를 맺는 것입니다. 따라서 동성애가 어떤 의미에서든 진화의 산물이라면—분명히 설명해야 할 이유 때문에-동성 선호와 관련된 유전 적 요인은 일종의 생식 이점을 누려야합니다. 문제는 명백해야 한다: 동성애자가 이성애자보다 덜 번식한다면—그리고 그들은—왜 자연 선택이 그것에 반대하지 않았습니까?

동성애의 역설은 특히 동성애 선호도가 독점적 인 개인,즉 이성애에 대한 성향이없는 사람들에게 특히 두드러진다. 그러나 그 신비는 양성애자 인 사람들에게도 지속되는데,이는 생식 결과의 작은 차이조차도 상당한 진화 적 변화를 일으킬 수 있다는 것이 수학적으로 증명 가능하기 때문입니다.

홀데인,진화론의 거인 중 하나는,두 개의 대체 유전자를 상상,하나는 처음에 인구의 99.9%에서 발견하고 단지 0.1%에서 다른. 그런 다음 그는 희귀 유전자가 단지 1%의 이점을 가지고 있다면(풍부한 유전자의 100 에 대해 각 세대마다 101 명의 자손을 낳았다),단지 4,000 세대-진화론 적 측면에서 단순한 순간—상황이 반전 될 것이며,이전에는 희귀 한 유전자가 인구의 유전 적 풀의 99.9%에서 발생했을 것이라고 계산했다. 그러한 것은 자연 선택을 통해 작용하는 복리의 힘입니다.

우리의 목적을 위해,의미는 중요하다:조금이라도 감소 아무것도,어떤 유전자의 생식 성능은(진화 측면에서)적극적으로 반대 선택해야합니다. 그리고 동성애는 확실히 그런 것들 중 하나처럼 보인다. 예를 들어,게이 남성은 이성애 남성의 비율의 약 20%에 자녀를 둡니다. 나는 레즈비언에 대한 신뢰할 수있는 데이터를 보지 못했지만 비슷한 패턴이 존재하는 것 같습니다. 그리고 양성애자 인 사람은 낭만적 인 시간과 노력이 이성에 독점적으로 헌신 한 사람보다 생식 능력이 낮을 것 같습니다.

동성애가”배운”행동이라고 주장함으로써 수수께끼를 풀 수도 없습니다. 그 배는 항해했고,과학자들 사이의 합의는 동성 선호가 우리의 생물학에 뿌리를두고 있다는 것입니다. 증거 중 일부는 야생 동물들 사이에서 동성애가 널리 분포되어 있다는 것입니다. 또한 호모 사피엔스에서 높고 지속적인 문화 간 존재를 목격하십시오.

1990 년대 초,국립 보건원의 한 유전학자가 특정 대립 유전자의 존재를보고 한 연구를 이끌었다. 후속 연구는 혼란 스러웠으며,일부(특히 대부분의 동성애자 권리 옹호자)가 기대했던 것보다 상황이 적어도 상당히 복잡하고 다른 사람들(성적 취향이 전적으로”생활 방식 선택”이라고 주장하는 사람들)이 두려워한다는 것을 보여줍니다.

일부 연구는 게이 행동에서 28 쿼터에 대한 어떤 역할도 확인하지 못한 반면,다른 연구는 원래 연구를지지했다. 또한 남성 동성애에 미치는 영향이 무엇이든,이 특정 유전자는 레즈비언과 관련이 없다는 것이 점점 더 분명합니다. 또한,다른 연구는 사람들의 성적 취향에 영향을 미치는 상 염색체(비 성별)염색체에도 영역이 있음을 강력히 시사합니다.

따라서 합리적인 요약은 남성 동성애에 관해서는 하나 이상의 대립 유전자에 의한 엄격한 통제는 아니지만 직접적인 영향이 거의 확실하다는 것입니다. 여성 동성애에 대한 동감,유전 적 메커니즘(들),그리고 거의 확실하게 관련 유전자 자체는 남녀 사이에 차이가 있지만.

성적 지향에 특정한 유전자에 대한 암시적이지만 결정적이지 않은 검색 외에도 다른 유전 적 증거가 나타났습니다. 형제자매와 쌍둥이에 관한 자료를 보면 동성애 지향에서 유전자의 역할은 복잡하고 완전히 이해되는 것과는 거리가 멀지만 현실적이라는 것을 알 수 있다. 주목할만한 발견 중:입양 된(따라서 유 전적으로 관련이없는)형제 자매에 대한 동성애의 일치가 생물학적 형제 자매보다 낮으며,이는 일란성 쌍둥이보다 낮은 형제 자매(동일하지 않은)쌍둥이의 일치보다 낮습니다.

이러한 결과의 게이-레즈비언 차이는 동성애에 대한 유전 적 영향이 여성과 남성간에 다소 다르다는 생각을 더욱 뒷받침합니다. 다른 연구들은 레즈비언이나 게이 인 경향이 유전 될 상당한 기회가 있음을 확인합니다.

문화 전반에 걸쳐 동성애 인구의 비율이 거의 동일하다는 것을 고려하십시오. 우리는 부인할 수없는 진화 퍼즐 남아 있습니다:무엇 동성애에 대한 기본 유전 적 성향을 유지,어떤 특정 표현? 케이스가 전형적으로 끝에 해결되는 가장 큰 신비 이야기과는 다른,이 것에는 결말이 있지 않는다:우리는 간단하게 모른다.

여기에 몇 가지 유망한 가능성이 있습니다.

친족 선택. 과학자들은 그것을 생산하는 유전자가 유전 적 친척을 돕고 따라서 이타적인 유전자에 이점을 줄 경우 이타주의가 유지 될 수 있다고 추측합니다. 동성애에 대해서도 마찬가지일 수 있다. 동성애자가 자신의 번식에 시간과 에너지를 투자하지 않는 한,아마도 그들은 그 아이들에게 존재하는 동성애 촉진 유전자의 궁극적 인 진화 적 이익을 위해 친척이 자손을 키울 수 있도록 도울 수 있습니다.

불행히도,이용 가능한 증거는 동성애자들이 친척을 돕거나 심지어 그들과 상호 작용하는 데 특히 많은 시간을 소비한다는 것을 보여주지 않는다. 너무 빨리,그러나:그 결과는 설문 조사를 기반으로;그들은 의견과 태도가 아닌 실제 행동을 공개. 더욱이,그들은 아마도 인류의 조상 상황을 특별히 대표하지 않는 현대 산업화 된 사회를 포함합니다.

최근의 일부 연구는 사모아에 대한보다 전통적인 인구 중 남성 동성애자에 초점을 맞추고 있습니다. 파파 핀으로 알려진,이 사람들은 재생산하지 않습니다,완전히 일반적으로 사모아 사회에 특히 자신의 친척 기반 가족으로 받아 들여진다,그들의 조카와 조카에 아낌없는 관심—누구와 함께 공유,평균적으로,25 자신의 유전자의 퍼센트.

사회적 명성. 산업화 이전 사회에서 동성애 남성이 무작위로 사제 나 무당이 될 가능성이 높다는 인류 학적 증거가 있기 때문에,아마도 이성애 친척에게 전달되는 추가적인 사회적 명성은 그 친척들에게 생식력을 부여 할 수 있으며,따라서 동성애에 대한 소질을 지닌 공유 된 유전자에 생식력을 부여 할 수 있습니다. 매력적인 아이디어이지만,다시 한번,슬프게도 경험적 지원이 부족합니다.

그룹 선택. 비록 대다수의 생물학자들은 자연선택이 집단보다는 개인들과 그들의 유전자 수준에서 발생한다고 주장하지만,적어도 인간은 예외일 가능성이 있다;동성애자를 포함하는 집단들은 전적으로 직선으로 구성된 집단들보다 더 잘했을 수도 있다. 인류학자인 사라 비 허 디가 최근에 주장한 바에 따르면,인간 진화 역사의 대부분에서 육아는 부모(특히 어머니)만의 영역이 아니었다. 특히 다른 유전 친척——에 투구 오히려,우리의 조상은 비 부모함으로써”동종”의 큰 거래에 종사. 그러한 시스템은 호모 사피엔스에 의해 파생되었을 것이며,모든 영장류 종 중에서 가장 무력하게 태어나고 가장 큰 노력을 필요로하는 유아에 의해 파생되었을 것입니다. 그 조수의 충분한 숫자가 게이 있었다면,그들의 그룹은 불균형 혜택을 수 있습니다.

대안으로,동성 선호도를 가진 일부 인간 조상이 덜(또는 전혀)재생산했다면,그 자체로,전자가 특히 협력 적이라는 것을 반드시 요구하지 않고,곧은 친척을위한 자원을 확보 할 수 있었다. 다른 그룹 수준의 모델도 제안되었다,사회적 상호 작용보다는 자원 착취에 초점을 맞추고:동성애는 더 큰 사회성과 사회적 협력과 상관 관계 수 있습니다;비슷하게,그것은 여성에 대한 폭력적인 경쟁을 억제 할 수.

균형 잡힌 다형성. 아마 동성애를 위한 유전 경향은,적당 책임,여하튼 질병을 일으키는 원인이 되는 유전자가 또한 전염병인 지구에 있는 말라리아를 방지하는 것을 도운 겸상적혈구 질병의 고명한 케이스와 같이 한개 이상 다른 유전자와 결합될 때 보상 이득을 전하더라도. 동성애에 대한 정확한 후보 유전자는 확인되지 않았지만 가능성을 배제 할 수는 없습니다.

성적으로 적대적인 선택. 한 섹스에서 동성애에 걸리기 쉬운 하나 이상의 유전자가 실제로 다른 섹스에서 반대 방식으로 작동한다면 어떨까요? 나는”성적으로 보완적인 선택”이라는 문구를 선호합니다:유전자가 한 섹스에 존재할 때 피트니스 손해—게이 남성—은 다른 섹스에 존재할 때 체력 향상에 의해 보상 될 수 있습니다.

한 연구에 따르면 게이 남성의 여성 친척은 이성애 남성보다 자녀가 더 많습니다. 이것은 동성애에 대한 유전자가 게이 남성과 남성 친척에게 불리하지만 이성애 여성들 사이에서 생식 적 이익을 가질 수 있음을 시사합니다.

그러나 내가 아는 한,여성 동성애자의 남성 친척이 이성애 여성의 남성 친척보다 생식력이 더 높은 상호 영향에 대한 증거는 아직 없다. 그리고 아마도 여성 동성애와 남성 동성애가 유 전적으로 다른 방식으로 보증 될 수 있다는 축적 된 증거가 주어지면 결코 없을 것입니다.

부적응 부산물. 동성애 행동은 적응 적이거나 부적응 적이거나 단순히 부적응적일 수 있습니다. 즉,그것은 선택되지 않았을 수도 있지만,아마도 직접 선호 된 특성의 부산물로 대신 지속,같은 한 쌍의 결합을 형성하는 갈망으로,정서적 또는 물리적 만족을 추구,기타. 그러한 성향이 왜 존재하는지에 관해서는—왜 인간 연결이 즐거운 것으로 인식되는지-대답은 역사적으로(그리고 선사 시대 적으로),개인이 성공적으로 번식 할 가능성이 가장 높은 지속적인 쌍 결합의 맥락에서 종종 있었던 것일 수 있습니다.

동성애의 진화에 대한 다른 많은 가설들이 있지만,레체크 콜라코프스키가 어떤 입장에 대해 주장할 수 있다고 가정했던”무한한 풍요의 뿔”은 아니다. 이 시점에서,우리는 우리가 진짜 신비를 알고 충분히 알고:동성애는 생물학적 뿌리를 가지고 있으며,문제는 생물학적 메커니즘이 진화 시간에 걸쳐 개발하는 방법이다.

또 다른 질문(아직 답이 없음)은 왜 우리가 알아 내야하는지에 대한 것입니다.

인간 가족,임박한 핵 전쟁을 피하기 위해 화성에 탈출 한,화성인을 볼 것으로 예상,그들의 새로운 행성의 집의”운하”에 열심히 보이는 레이 브래드 베리의 화성 연대기의 끝에 냉각 순간이있다. 그들은 할:자신의 반사.

평판이 좋은 천문학 자들이 화성에 운하가 있다는 개념을 즐겁게 한 것은 그리 오래되지 않았습니다. 우리의 현재 유리한 점에서,그것은 분명히 환상입니다. 그럼에도 불구하고,중요한 방법으로,우리는 여전히 우리 자신에게 낯선 사람이며,종종 우리 자신의 이미지를 엿볼 때 놀라게됩니다. 브래드 베리의 가상의 가족처럼,우리는,너무,모든 놀라운 다양성에 반영 인류를 보러 올 수,우리는 단순히 충분히 열심히 보면,우리가 정확히 무엇을 마지막에 자신을 알고있다.

미군과는 달리”묻지 말고 말하지 말라”는 정책이 없어지면서 많은 평판이 좋은 수사관들이 묻고 있습니다… 누가 동성애자가 아니라 왜 동성애자가 있습니까? 우리는 결국 자연이 말할 것이라고 확신 할 수 있습니다.