프란시스코 자이언츠 선수 배리 본즈는 2018 년 8 월 11 일 캘리포니아 주 샌프란시스코에서 열린&티 파크에서 그의#25 저지를 은퇴하는 행사에서 연설합니다. (게티 이미지를 통해 라 클란 커닝햄/풀 사진)
게티 이미지
배리 본즈와 로저 클레멘스라는 이름은 전통적인 명예의 전당 투표 용지에 두 번 더 나타날 것입니다. 2021 년과 2022 년 1 월에 입회자 발표가 이루어지면 그들의 이름이 불리지 않으면 야구 작가 협회에 의해 선출 될 기회가 올 것입니다.
화요일,2020 년 입회자는 데릭 지터와 래리 워커,두 가지 매우 안전한 선택이 될 것입니다. 개인 번호와 성과가 포함 될만한 가치가 있기 때문에 안전합니다. 워커를 언급하지 않고 야구의 이야기를 공정하게 말하기는 어려울 것이며 지터를 언급하지 않고는 불가능할 것입니다.
야구에서 소아과의 보급에 의해 손상 년을 통해 재생하는 동안,지터 나 워커는 심각한 의혹에 빠지지 않기 때문에 이러한 선택은 또한 안전하다.
그러나 본즈 나 클레멘스에 대해서도 똑같이 말할 수는 없다. 그들의 숫자와 업적은 지터와 워커와 함께 선출되기를 요구하는 것 이상이지만,1990 년대와 2000 년대 초의 화학 스캔들에 의해 그들의 이름이 너무 더럽혀졌습니다.
그러나 이것은 그렇지 않습니다. 지터나 워커에 대한 언급 없이는 야구의 이야기를 말할 수 없는 것과 같은 방식으로,본즈와 클레멘스가 그들이 한 일을 성취하지 못한 것처럼 이야기해서는 안 된다. 완전한 이야기는 그들의 숫자가 일부 회의론으로 볼 수 있어야한다는 것을 인정하는 것을 의미 할 수도 있지만,그들을 완전히 떠나는 것은 잘못된 것입니다.
향후 2 년 이내에 채권 또는 클레멘스의 하나 또는 둘 모두가 투표 될 수 있습니다. 올해 총 투표 용지 397 개와 선거에 필요한 298 표로 클레멘스는 242 표(61%)와 채권 241 표(60.7%)를 얻었습니다. 어느 해든,선수는 명예의 전당에 오르기 위해 적어도 75%의 투표가 필요하며,투표에 참여했을 때 본드와 클레멘스 모두 천천히 올바른 방향으로 나아갔습니다. 2013 년 1 월에 최종 투표 결과가 발표되었을 때,두 사람이 처음으로 투표에 참여했을 때,본즈는 36.2%의 찬성표를 얻었고 클레멘스는 37.6%에 불과했습니다.
2 년 남았을 때,둘 다 여전히 들어갈 수있는 적절한 양의 땅을 얻을 수 있지만 질문이 없어야합니다. 그들의 페드 사용에 비추어 그들이 달성 한 것에 대한 우려는 유효하지만,본즈와 클레멘스는 여전히 그들 시대의 나머지 선수들보다 잘 서있다.
투 수 로저 클레멘스 레드 삭스와 휴스턴 애스트로스 펜 웨이 파크에서 2014 년 8 월 14 일에 보스턴,매사 추세 츠에서 경기 전에 레드 삭스 명예의 전당에 입회 후 필드에 산책. (짐 로가쉬/게티 이미지 사진)
게티 이미지
본즈는 단일 시즌(2001 년 73 개)에서 가장 많은 홈런 수,가장 많은 커리어 홈런 수(762 개),7 개의 내셔널 리그 선수상,그리고 야구 역사상 네 번째로 높은 162.8 의 커리어 전쟁을 가지고 있다. 그는 또한 자신의 장수에 대한 인정을받을 자격이,그러나 그것은되었을 수 있습니다 도움. 본즈는 1986 년부터 2007 년까지 30 년 동안 22 시즌 동안 뛰었습니다.
클레멘스는 동일합니다. 그는 싸이 영 상을 7 번 수상했고,야구를 5 번 삼진으로 이끌었고,거의 5,000 이닝을 투구하면서 350 경기 이상 우승했습니다. 채권처럼 클레멘스의 장수는 보상을 받아야합니다. 그는 1984 년부터 2007 년까지 24 시즌에 투구하여 44 세가 될 때까지 메이저 리그 야구에서 활동했습니다. 투수는 말할 것도없고 소수의 선수 만이 40 대까지 게임에 잘 빠져 있다고 말할 수 있습니다.
이 두 선수 모두 대단한 경력을 가지고 있습니다. 그들이 소아과의 도움없이 한 모든 것을 성취했는지에 대한 질문은 이론적으로 만 대답 할 수 있습니다. 명예의 전당은 타격과 같은 단일 업적에 따라 후보자의 투표를 허용하지 않습니다.400 시즌 또는 완벽한 게임을 던지고,그것은 플레이어의 캐릭터를 고려에만 부족한 지침을 제공합니다. “투표는 선수의 기록,경기 능력,성실성,스포츠맨 정신,성격 및 선수가 경기 한 팀에 대한 기여에 근거해야합니다.”
사용이 널리 퍼진시기에 소아과를 사용했기 때문에 본즈와 클레멘스가 자신의 성격과 성실성에 의문을 제기 할 자격이 있는지 여부는 도전받을 만하다. 채권’무결성 및 문자는 다른 이유로 의문을 제기한다,하나,가정 폭력의 주장과 같은,그리고 관련 관계에 대한 클레멘스 그는 주장 젊은 컨트리 가수와 함께 수행. 에 관계없이,그리고 옳고 그름 여부,이 야구에 더 직접적으로 관련으로 선수는 역사적으로 자신의 성격과 무결성을 기반으로하거나 투표 한. 여전히 채권 또는 클레멘스 때문에 자신의 캐릭터에 대한 질문의 명예의 전당에있는 양심의 가책을 가지고 유권자는 홀에서 현재 이름의 목록에 대해 그 느낌을 테스트해야합니다,만 신중하게 각각의 개인 트랙 기록을 검토 한 후 그 남자.
궁극적으로 명예의 전당이 야구를 할 최고의 것을 기억하고 존중하는 장소라면,본즈와 클레멘스를 포함시키지 않으면 게임의 이야기를 제대로 말할 수 없습니다. 유권자들이 그 권리를 얻을 수있는 두 가지 기회가 더 있습니다.
트위터에 나를 따르라.