우리 모두는 우주가 빅뱅과 함께 시작되었다는 것을 들었습니다.
그러나 빅뱅이 시작이 아니라면 어떨까요? 자신의 별과 은하와 우주의 이전 버전이 있었다 수 있을까? 아마도 자신의 생물에 의해 채워지는 우주는 우주 앞에 무엇이 왔는지 궁금해 할 것입니다.
아니면 점점 더 많은 우주를 창조하기 위해 끝없이 뻗어있는 무한한 수의 우주가 있을까요? 그렇다면,우주의 전체 배열이 어떻게 생겨 났는지 물어 보는 것이 합리적입니까?
이러한 질문에 답하려고 노력하면서,과학자들은 물리 법칙의 한계에 부딪친다. 기존의 이론은 우주의 진화를 빅뱅 이후 1 초의 일부분부터 설명 할 수 있지만,이전에 무엇이 왔는지에 대한 질문은 모든 과학에서 가장 괴로워했습니다.
“나는 우리가 시간과 시간 동안 그것에 대해 싸우는 세미나에 가본 적이,”렌은 말한다.
빅뱅-또는 빅 바운스?
물리학자들은 그들이 볼 수 있는 것들에 대해 토론할 때 가장 자신감을 가지고 있다-그리고 우리의 망원경으로 볼 수 있는 가장 오래된 것들은 우주의 마이크로파 배경이다. 빅뱅의”에코”의 일종으로,전파 망원경으로 측정하고 매핑 할 수있는 모든 하늘 빛입니다. 빅뱅 이후 380,000 년이 지났습니다. 그 전에,우리는 우주가 어땠는지 볼 수 없습니다;그것은 빛이 자유롭게 흐를 수 있도록 단순히 물질의 너무 가득했다.
“내가 볼 수있는 한 멀리까지 조사 할 수 있습니다. “그리고 우주 전에,우주는 불투명하다.”
그러나 천문학자들이 볼 수 있는 것에 한계가 있다면 이론가들이 상상할 수 있는 것에는 한계가 없다. 가장 위대한 이론 물리학 자 중 한 명인 옥스포드 대학의 로저 펜로즈는 시간이 지남에 따라 진화하는 일련의 우주에 대한 아이디어를 제안했습니다. 그는 우리의 빅뱅은 단지”바운스”였을 수도 있다고 주장한다—이전에 붕괴 된 우주에서 오늘날 우리가 발견 한 팽창하는 우주로의 전환.
펜로즈는 지난 가을에 그의 주장을 더욱 발전 시켰을 때,이러한 이전의 우주들에 대한 증거가 존재할 수 있다고 주장했다.
다른 물리학 자들은 회의론에 반응했다(2010 년 펜로즈가 비슷한 주장을 한 것처럼). “분명히,누군가가 마이크로파 하늘의 특정 패턴이 우주가 일련의 사이클을 겪었다는 증거임을 보여줄 수 있다면,그것은 매우 흥미 진진 할 것입니다.”브리티시 컬럼비아 대학의 물리학 자 더글러스 스콧은 물리학 세계에 말했다. “그러나 종이는 그 일에 매우 부족합니다.펜로즈는 빅뱅이 시간의 궁극적인 시작이 아니거나,우리 주변에서 보는 것보다 우주에 더 많은 것이 있다고 주장하는 최초의 사람이 아니다. 2001 년 폴 스타 인 하르트 프린스턴 대학의 닐 투록 경계 연구소 에 워털루,온타리오,우주의”순환 모델”을 제시했습니다. 이 모델은 미디엄-이론,끈 이론의 버전,그 물질은 작은 입자보다는 작은 진동 문자열입니다 보유. 순환 모델에서 우리 우주는”벌크”라고 알려진 고차원 영역에서 서로 나란히 존재하는 많은 우주 중 하나 일뿐입니다.”(3 차원 이상을 가진 것을 상상할 수 없다면 걱정하지 마십시오-아무도 할 수 없습니다.
슈타인하르트와 투록이 묘사한 모형에서 우주는 주기적으로 서로 충돌하며,각각의 충돌은 새로운 빅뱅처럼 작용한다. 표준 빅뱅 모델은 창조의 한 순간을 특징으로하지만,그들의 모델은 펜로즈와 마찬가지로 스타 인 하르트가 말했듯이”영원히 만들어지고 다시 만들어지는 우주”에 살고 있음을 암시합니다.
인플레이션,다중우주,그리고 역시간
만약 스타인하르트와 투록이 맞다면,우주는 우리가 현재의 우주라고 생각하는 것을 훨씬 넘어서게 된다. 다른 이론가들은 우리가”다중 우주”에 살고 있다는 것,즉 우리가 훨씬 더 광대 한 현실의 작은 부분 인 우주의 배열(스타 인 하르트는이 아이디어에 비판적이지만)우주에서도 유사하게 확장된다고 제안했습니다. 두 경우 모두,빅뱅은 거의 확실하게 궁극적 인 시작이 아니 었습니다.
비슷한 주장은 1980 년대 초로 거슬러 올라가는”인플레이션”으로 알려진 이론에서 비롯된 것입니다. 물리학 자들에 의해 널리 받아 들여지는 중심 아이디어는 우주가 양성자보다 작은 것에서부터 자몽 크기까지 1 초의 첫 번째 작은 부분에서 극적으로 성장했다는 것입니다.
무엇이 인플레이션을 일으켰는지 아무도 모른다. 그러나 스탠포드 대학의 안드레이 린데를 포함한 일부 물리학 자들은 그것이 촉발 된 것이 한 번뿐만 아니라 여러 번 일어날 수 있다고 믿습니다. 이”영원한 인플레이션”이론이 맞다면,우주는 끓는 물 냄비에 거품처럼 새로운 우주를 지속적으로 돋아납니다.
영국 물리학자 줄리안 바버,뉴브런즈윅 대학교의 팀 코슬로프스키,경계 연구소의 플라 비오 메르카티에 의해 2013 년에 똑같이 마음을 굽히는 이론이 제안되었다. 세 과학자들은(각각의 대리석이 다른 모든 대리석에 매료 천 구슬과 아무것도 포함하는 우주 사진)그들은 오랜 기간 동안 중력에 대한 응답으로 이동하는 방법을보고,입자의 간단한 컬렉션의 컴퓨터 시뮬레이션을 달렸다. 그들의 컴퓨터 모델은 우리가 우리 주변에서 볼 수있는 팽창하는 우주와 같은 것을 정확하게 설명했지만 시간이 반대 방향으로 흐르는 거울 우주의 일종이기도합니다. (그들은 두 얼굴의 로마 신 다음에 구분선을”야누스 포인트”라고 부릅니다.
“이론이 옳다면 빅뱅 반대편에 또 다른 우주가 있는데,시간 경험의 방향이 우리와 반대이다”라고 바버는 2016 년 쿼츠에게 말했다.
이 질문은 의미가 있습니까?
또 다른 가능성—아마도 다양한 튀는 우주 또는 다중우주 이론들이 제시한 것보다 더 평범한 가능성—은 시간 자체가 빅뱅의 순간에 시작되었다는 것이다. 이 경우”이전”은 전혀 없습니다.
2018 년에 사망 한 스티븐 호킹은 1988 년 베스트셀러에서 시간의 짧은 역사에서 그러한 논쟁을 벌였습니다(그리고 호킹 박사가 죽기 얼마 전에 닐 디 그래스 타이슨과의 비디오 인터뷰에서 다시 만들었습니다). 호킹 박사는”빅뱅 이전에”무언가가 존재했을 수도 있다는 생각을”남극의 남쪽”이라는 생각과 비교합니다.”그 지점에서 남쪽으로 아무것도 없다-지구의 표면은 단지 끝납니다. 상상하기 힘든 만큼,아마도 빅뱅 이전에는 시간이 없었을 것이다.
예상대로,물리학 자들은 이러한 아이디어 중 어느 것이 심각하게 받아 들여질 자격이 있는지에 대해 계속 논쟁하고 있습니다. 일부 이전 우주의 제품으로 우리의 우주를 설명하는 것은 매력적인 소리-하지만 그 우주가 존재하는 원인?
“당신이 튀는 우주론을 가지고 있다면,그것은 영원히 튀는 것입니까? 그리고 만약 그렇다면,수신 거부는 어떻게 시작 했습니까?”나는 내가 할 수있는 모든 것을 가지고 있다고 생각한다. 이러한 제안은 대담하지만”호킹 박사가 질문을 할 수 없다고 말하는 것보다 반드시 더 만족스러운 것은 아닙니다.”
결국,우주는 빅뱅에서 믿을만한 기원 이야기를 가지고 있지만,이전에 있었던 것에 대한 설득력있는 대본은 없다”타임 제로.”대신,우리는 경쟁 이론의 뒤범벅이,모든 매우 투기.
“때때로 나는 우리가 정직하다고 생각한다”며”그 질문에 대답하려고 노력하는 것이 내 인생의 일이라고 생각한다.'”
공간에 대한 더 많은 이야기를 원하십니까?
- 신비한’오우 무아 무아 성간 물체는 모두
- 침대에서 60 일 동안 19,000 달러를 지불 한 후 간단한 설명을 가질 수 있으며 우주 비행사를 보호 할 수있는 기회
- 우주 외계인은 오래 전에 죽었을 수 있다고 과학자들은 말한다.
페이스 북,인스 타 그램..