뉴욕 패킷에서 대통령
를 선출하는 모드.
1788 년 3 월 14 일 금요일.
해밀턴
뉴욕주 국민에게:
미국 최고 치안판사의 임명 방식은 심각한 비난 없이 탈출했거나 반대자들로부터 조금이라도 승인을 받은 결과로서 거의 유일한 제도이다. 인쇄물에 등장한 이들 중 가장 그럴듯한 사람들은 대통령의 선거가 꽤 잘 지켜 졌다는 것을 인정하기까지했다.1 내가 조금 더 나아가서 의심하지 아니하노니 만일 그 방식이 완전하지 아니하면 적어도 우수하니라 그것은 저명한 학위에서 모든 장점을 결합,연합은 달라고 할 수 있었다.
국민의 의지가 그토록 중요한 신뢰를 받는 사람을 선택하는 데 작용해야 하는 것이 바람직하였다. 이 목적은 그것을 만들 권리를 위임함으로써 응답 될 것입니다,어떤 미리 설립 된 몸에게가 아니라,특별한 목적을 위해,그리고 특정한 결막에서 사람들에 의해 선택된 사람들에게.
마찬가지로,즉각적인 선거는 역에 적합한 자질을 가장 잘 분석하고,심의에 유리한 상황에서 행동 할 수있는 사람들,그리고 그들의 선택을 지배하기에 적합한 모든 이유와 유인의 현명한 조합에 의해 이루어져야한다는 것이 바람직했다. 일반 미사에서 동료 시민에 의해 선택된 소수의 사람들은 그러한 복잡한 조사에 필요한 정보와 식별력을 소유 할 가능성이 가장 큽니다.
또한 소동과 무질서에 가능한 한 적은 기회를 제공하는 것이 특히 바람직했다. 이 악은 미합중국 대통령으로서 정부 행정부에서 매우 중요한 기관을 가질 치안 판사의 선거에서 두려워 할 것이 아니 었습니다. 그러나 고려중인 시스템에서 너무 행복하게 협조 된 예방 조치는이 장난에 대한 효과적인 보안을 약속합니다. 중간 선거인단을 구성하기 위한 몇몇의 선택은 어떤 비범하거나 폭력적인 움직임으로 공동체를 뒤엎는 것이 대중의 소망의 최종 대상이 될 자신의 선택보다 훨씬 덜 쉽다. 그리고 각 주에서 선출된 선거인들이 그들이 선출된 주에서 모이고 투표해야 할 때,이 분리되고 분열된 상황은 그들을 가열과 발효에 훨씬 덜 노출시킬 것이며,이는 그들에게서 국민에게 전달될 수 있다.
실행 가능한 모든 장애물이 음모,음모 및 부패에 반대해야한다는 것보다 더 원하는 것은 없습니다. 공화당 정부의 이러한 가장 치명적인 적들은 당연히 한 명 이상의 질의자로부터 접근 할 것으로 예상되었을 수도 있지만,주로 우리 협의회에서 부적절한 상승자를 얻으려는 외국 세력의 욕구에서 비롯된 것입니다. 어떻게 그들은 더 나은 연합의 최고 행정 장관에 자신의 생물을 제기하여보다,이 만족 수 있을까? 그러나 이 협약은 이러한 종류의 모든 위험으로부터 보호해 왔으며,가장 선견지명 있고 현명한 관심을 가지고 있다. 그들은 그들의 투표를 창녀로 사전에 조작 될 수있는 사람의 기존의 기관에 의존 할 대통령의 임명을하지 않은;그러나 그들은 임명을 만들기의 일시적이고 유일한 목적을 위해 사람의 선택에 발휘 할 미국의 사람들의 즉각적인 행위에 첫 번째 인스턴스에서 그것을 언급했다. 그리고 그들은이 신뢰에 자격에서 제외 한 상황에서 모든 사람은 사무실에서 대통령에 너무 큰 헌신의 의심 될 수 있습니다. 어떤 상원 의원,대표,또는 미국에서 신뢰 또는 이익의 장소를 들고 다른 사람은 선거인의 숫자가 될 수 없습니다. 따라서 국민의 몸을 타락시키지 않으면 서,선거에서 즉각적인 요원들은 적어도 어떤 불길한 편견으로부터 자유로운 임무를 수행하게 될 것이다. 그들의 일시적인 존재,그리고 그들의 분리 된 상황,이미의 통지를 촬영,그들의 만족스러운 전망을 감당할 계속 그래서,그것의 결론에. 부패의 사업은,그토록 많은 사람들을 포용하는 것이라면,시간과 수단을 필요로 한다. 도 아니다 그것은 쉽게 찾을 수 갑자기 그들을 착수,그들은 동기에 설립 된 어떤 조합에서 열세 상태 이상 될 것 같은 분산,그들은 제대로 손상이라고 할 수는 없지만,아직 자신의 의무에서 그들을 오도하는 성격의 수 있습니다.
덜 중요한 또 다른 욕심은,행정부가 국민을 제외한 모든 사람들에게 계속 직무를 맡기 위해 독립해야 한다는 것이었다. 그는 그렇지 않으면 그의 호의가 그의 공식적인 결과의 기간에 필요한 사람들을 위해 자신의 공복에 자신의 의무를 희생 유혹 할 수 있습니다. 이 장점은 또한 중요한 선택을 만드는 하나의 목적을 위해 사회에 의해 대리 대표의 특별한 기관에 의존하기 위해 자신의 재선을함으로써,확보됩니다.
이러한 모든 장점은 행복하게 협약에 의해 고안 계획에 결합한다;즉,각 국가의 사람들은 선거인으로 다수의 사람을 선택해야한다,국가의 상원 의원과 국가의 대표자의 수와 동일,누가 국가 내에서 조립한다,대통령으로 어떤 적합한 사람을 투표. 따라서 그들의 투표는 정부의 자리로 전달되어야하며,전체 투표 수의 과반수를 가질 수있는 사람이 대통령이 될 것입니다. 그러나 투표의 과반수가 항상 한 사람의 중심에 일어나지 않을 수도 있고,과반수 미만이 결정적인 것으로 허용하는 것이 안전하지 않을 수도 있기 때문에,그러한 우발 상황에서 하원은 5 개의 가장 높은 투표 수를 가진 후보자 중에서 자신의 의견으로는 사무실에 가장 적합한 사람을 선택해야한다.
선거 과정은 대통령 직책이 필수 자격을 부여받은 저명한 학위가 아닌 사람의 몫에 결코 속하지 않을 것이라는 도덕적 확신을 준다. 어느 날,알프레드가 마술의 최고 단계인 순간이동 마술을 선보이고 질투심에 불탄 로버트 역시 순간이동 마술을 완성한다.; 그러나 노조 전체의 존중과 신뢰,또는 그를 미국 대통령의 저명한 사무실의 성공적인 후보로 만드는 데 필요한만큼 상당한 부분을 확립하기 위해서는 다른 재능과 다른 종류의 공로가 필요할 것입니다. 그것은 말을 너무 강한되지 않습니다,능력과 미덕에 대한 저명한 문자로 가득 역을 보는 일정한 확률이있을 것. 그리고 이것은 모든 정부의 행정부가 선하거나 나쁜 행정부에서 반드시 가져야 할 몫을 추정 할 수있는 사람들에 의해 헌법에 대한 사려 깊은 추천이 아니라고 생각할 것입니다. 비록 우리가 시인의 정치적 이단에 대해 묵인할 수는 없지만,”정부의 형태들은 바보들이 가장 잘 관리되는 것이 최선이라는 것에 이의를 제기하게 하기 때문이다.”라고 말하지만,우리는 좋은 정부의 진정한 시험은 좋은 정부를 생산하려는 적성과 경향이라고 안전하게 말할 수 있다.
부통령은 대통령과 같은 방식으로 선출된다; 이 차이와 함께,상원은 전자와 관련하여 후자와 관련하여 하원이 수행 할 작업을 수행해야한다는 것입니다.
비범한 사람을 부통령으로 임명하는 것은 장난이 아니더라도 불필요한 것으로 반대되었다. 그것은 주장하고있다,그것은 자신의 몸에서 그 설명에 응답 장교를 선출하는 상원 권한을 부여하는 것이 바람직 할 것이라고. 그러나 두 가지 고려 사항은이 점에서 협약의 아이디어를 정당화하는 것 같습니다. 하나는,시체의 명확한 해결의 가능성을 항상 확보하기 위해서는 대통령이 투표만 해야 한다는 것이다. 그리고 상원 의원으로 자신의 자리에서 어떤 국가의 상원 의원을 취할,상원의 대통령에 그를 배치,교환하는 것입니다,그가 온 상태에 관해서,우발 투표에 대한 상수. 다른 고려 사항은,부통령이 최고 집행 행정 장관에서 때때로 대통령을 대신 할 수 있으므로,한 사람을 위해 규정 된 선거 방식을 권장하는 모든 이유가 다른 사람을 임명하는 방식에 동등한 힘을 가하지 않으면 크게 적용된다는 것입니다. 다른 대부분의 경우에서와 같이 이의가 이 국가의 헌법에 위배된다는 것은 놀라운 일입니다. 우리는 부통령이 당국을 행사하고 대통령의 의무를 이행 할 수있는 권한을 부여하는 것과 유사한 사상자로 상원을 주재하고 주지사의 헌법 적 대체 인 일반 사람들에 의해 선택된 부지사를 보유하고 있습니다.
푸블리우스.
1 보라 연방 농부.