환경 운동가들과 재생 가능 에너지 옹호자들은 지구의 기후를 돌이킬 수 없게 파괴하고 인류 문명의 미래를 위협하지 않도록 억제되지 않은 산업 성장을 유지하기 위해 오랫동안 동맹국이었습니다. 그들의 새로운 유튜브 다큐멘터리”인간의 행성”에서 제프 깁스 감독과 프로듀서 마이클 무어는 양측을 분열시키는 것에 대해 논쟁한다. 신 재생 에너지에 대한 오해의 소지가 있고 구식이며 과학적으로 2 학년적인 해고는 아마도 기후 거부의 가장 위험한 형태 일 것이며,중요한 기후 해결책으로 신 재생 에너지에 대한 지원을 침식 할 것입니다.
4 월 말까지”인간의 행성”은 영화 평론가 리뷰 애그리 게이터 썩은 토마토에서 470 만 건 이상의 조회수와 상당히 높은 점수를 받았습니다. 이 다큐멘터리는 스티브 밀로이,마크 모라노,제임스 델링폴을 포함한 기후 커뮤니티의 사람들에게 친숙한 수많은 기후”부인”으로부터 빛나는 평가를 받았습니다. 영화를 본 일부 환경 론자들은 기후 변화를 늦추는 데 절대적으로 필요한 풍력 및 태양 광 프로젝트에 반대하기 시작했습니다.
이 두 명의”진보적 인”영화 제작자의 영화는 폭스 뉴스와 우익 토크 라디오가 실패한 곳에서 성공할 수 있습니다:긍정적 인 변화에 대한 인류의 마지막 희망을 훼손합니다. 에너지 저널리스트 케탄 조시가 쓴 것처럼,이 영화는”거의 10 년 전부터 2020 년대 좌익 환경 운동가들에게 극우,기후 부인 신화를 팔고있다.”
이 영화는 깁스가 미국의 다양한 녹색 기술 현장을 방문하면서 깁스를 따라 가며 표면 상 각각이 대체 할 화석 연료 기반 시설만큼이나 나쁘다는 것을 알게됩니다. 불행하게도,영화는 오해의 소지가,왜곡,오래된 장면으로 산재 해있다.
“인간의 행성”‘접근 방식은 근본적으로 결함이–깁스는 탄소 및 기타 오염 물질을 줄일 수있는 능력을 고려하지 않고 태양 전지 패널,풍력 터빈,바이오 매스,전기 자동차와 같은 기술의 결함에 거의 독점적으로 초점을 맞추고 있습니다. 이 영화는 에너지 원이 완벽하지 않기 때문에 모든 것이 나쁘다는 것을 암시하며,따라서 인간 문명의 존재 자체가 문제가되는 동시에 대안적인 해결책을 거의 제공하지 않는다는 것을 암시합니다.
태양과 바람의 심하게 오래된 초상화
로이터 통신과의 인터뷰에서 마이클 무어는 영화의 전제를 요약했다:”나는 태양 전지판이 영원히 지속될 것이라고 생각했다. 나는 그들의 제작에 무슨 일이 있었는지 몰랐다.”
그것은 사실입니다. 태양 전지 패널과 풍력 터빈은 영원히 지속되지 않으며(수십 년 동안 지속되지만)다른 모든 산업 제품과 마찬가지로 원자재의 채광 및 제조가 필요합니다. 슬프게도,그 영화는 화석 연료 대 신 재생 에너지의 환경에 미치는 영향을 정량화로 탐구만큼 깊은입니다. 사실,영화의 잘못된 정보는 때때로 무지보다 훨씬 더 나쁩니다.
한 장면에서 저자이자 영화 공동 제작자 인 오지 제너는”당신은 이익을 얻는 것보다 더 많은 화석 연료를 사용합니다. 당신은 척하는 대신 화석 연료를 태우는 것이 더 나을 것입니다.”
그것은 기념비적으로 잘못되었습니다. 자연 에너지에 대한 2017 년 연구에 따르면 제조 및 건설을 고려할 때 태양,풍력 및 원자력의 수명 탄소 발자국은 석탄 및 천연 가스의 탄소 발자국 중 약 20 분의 1 이며 후자는 값 비싼 탄소 포집 및 저장 기술을 포함합니다. 태양 전지 패널과 풍력 터빈의 작동 중에 생성 된 에너지는 각각 구축하고 설치하는 데 필요한 에너지보다 26 배 및 44 배 더 큽니다. 비슷한 결론에 도달하는 많은 수명주기 평가 연구가 있습니다.
이 영화의 사례는 과일에 설탕이 들어 있기 때문에 딸기를 먹는 것이 치즈 케이크를 먹는 것보다 건강하지 않다고 주장하는 것과 비슷합니다.
이 영화의 사례는 과일에 설탕이 들어 있기 때문에 딸기를 먹는 것이 치즈 케이크를 먹는 것보다 건강하지 않다고 주장하는 것과 비슷합니다.
재생 가능 에너지의 탄소 발자국은 0 이 아닙니다. 그러나이 영화는 어떻게 든 그것이 화석 연료 대안보다 훨씬 낮다는 것을 언급하지 못하고,대신 재생 에너지가 나쁘다는 것을 거짓으로(증거를 뒷받침하지 않는)암시한다. 그 주장의 가장 가까운 방어는 제 너 풍력 및 태양 에너지가 석탄을 대체 할 수 없으며 대신 은퇴 한 석탄 발전소가 더 큰 천연 가스 발전소로 대체되고 있다고 주장 할 때 나온다.
실제로 미국의 연간 석탄 발전 지난 10 년 동안 약 절반(1 조 킬로와트 시간 이상)감소했으며 천연 가스가 그 여유(670 억 킬로와트)의 약 3 분의 2 를 차지한 것은 사실입니다. 그러나 재생 에너지의 성장은 다른 3 분의 1(370,000,000,000 킬로와트)를 차지했다. 그 결과 미국의 전력 부문 탄소 배출량은 2008 년 이후 3 분의 1 로 감소했으며 꾸준히 감소하고 있습니다. 사실,전기는 미국에서 중요한 배출 감축을 달성하는 유일한 주요 부문입니다.
천연가스가 화석연료라는 것은 사실이다. 제로 배출에 도달하려면 재생 에너지로 스토리지 및 스마트 그리드로 대체해야합니다. 그러나 지금까지 미국에서 그리드 탈탄소화의 길은 영화가 어떻게 든 실패로 묘사 한 성공 사례였습니다. 또한,그 탈탄소는 탄소 오염의 가격 책정과 같은 정책을 통해 가속화 될 수 있지만,영화는 한 번도 정책 해결책에 단 한 순간도 생각하지 않습니다.
아마도 가장 터무니없는 장면에서 깁스와 제 너는 1980 년대 중반에 지어졌고 30 년 후에 대체 된 캘리포니아 다 젯에있는 전 태양 광 시설을 방문합니다. 이전 시설의 모래 덮인 풍경을 바라,깁스는 불길한 목소리로 선언,”그것은 갑자기 우리가보고 있었는지 나에게 떠올랐다:태양 데드 존.”
다게트는 모하비 사막에 위치해 있다. 모래는 자연 풍경입니다. 태양 농장은 데드 존을 생성하지 않습니다;사실,일부 식물은 태양 전지 패널에 의해 제공되는 그늘 아래 번창.
영화가 청정 에너지를 부정적인 빛으로 묘사하려고 얼마나 열심히 노력했는지 갑자기 떠올랐다.
전기 자동차의 얕은 해고
다른 장면에서 깁스는 2010 년경 미시간 주 랜싱에 위치한 제너럴 모터스 시설로 이동하여 당시 새로운 시보레 볼트 플러그인 전기 하이브리드 자동차를 선보였다. 깁스는 지역 시립 전기 공익 사업자의 대표를 인터뷰하는데,그들은 석탄을 태워서 공급량의 95%를 생성하고,전기 발전 시설의 전기 자동차를 충전 할 수있는 힘은 가까운 장래에 재생 에너지에서 나오지 않을 것이라고 지적합니다.
이 영화에서 전기 자동차에 대한 토론의 전체 범위입니다. 시청자들은 이 자동차들이 석탄을 태워서 충전되기 때문에 그냥 그린세탁만 하고 있다고 가정해야 합니다. 실제로 전기 모터의 효율이 높기 때문에 석탄을 연소시켜 완전히 충전 된 전기 자동차는 여전히 내연 기관 자동차보다 탄소 오염이 적습니다(하이브리드보다 많지만). 미국 에너지 부는 각 주마다 전기 자동차,플러그인 하이브리드,기존 하이브리드 및 가솔린 구동 자동차 간의 탄소 배출량을 비교하는 데 유용한 도구를 가지고 있습니다. 미시간 주에서는 전국 평균 전력망의 경우와 마찬가지로 평균적으로 전기 자동차가 가장 깨끗한 옵션입니다. 웨스트 버지니아에서는 90%이상의 전기가 석탄에서 생성되지만 하이브리드는 가장 깨끗한 옵션이지만 전기 자동차는 여전히 가솔린 자동차보다 깨끗합니다.
요컨대,전기 자동차는 모든 곳에서 가솔린 구동 자동차에 비해 개선되고 있으며,재생 에너지가 더 많은 전력망을 공급하기 위해 확장됨에 따라 탄소 발자국은 계속 줄어들 것입니다.
목재 바이오 매스에 대한 유효한 비판
이 영화는 에너지를 위해 나무를 태우는 연습에 30 분을 바친다. 그것은 또한 불타는 나무 폐기물,쓰레기 및 바이오 연료를 포함하는 바이오 매스의 한 형태입니다. 작년에 미국 전기의 1%는 나무를 태워서 생성되었지만 영화 실행 시간의 30%를 차지했습니다.
공평하게 유럽은 목재 바이오 매스가 전력의 약 5%를 차지하고 미국에서 많은 목재 칩을 수입하는 다른 이야기입니다. 유럽 연합은 불타는 목재를 탄소 중립으로 간주하여 기후 목표를 달성하는 데 사용할 수 있기 때문에 인센티브가 부여됩니다. 그 이유는 제거 된 나무를 대체하기 위해 새로운 나무를 심을 수 있기 때문이며,유럽 연합은 불에 탄 나무가 부패하여 저장된 탄소를 방출했을 것이라고 가정합니다.
이러한 가정에는 수많은 문제가 있으며,그 중 하나는 피할 수없는 것입니다:시간. 대체 나무가 손실 된 탄소를 탈환하기에 충분한 성숙에 성장하면 불타는 나무는 탄소 중립에 가까운,하지만 수십 년이 걸립니다. 한편,대기로 방출 된 탄소는 배출량을 줄이는 것이 점점 더 시급 할 때 기후 위기를 가속화합니다. 그렇기 때문에 기후 과학자들은 정책 입안자들에게 이러한 관행을 확장하는 것을 중단 할 것을 점점 더 요구하고 있습니다. 그래서 350.org 설립자 빌 맥키 벤 이후 2016,클리어 컷 숲의 악랄한 지지자로 영화에서 자신의 묘사에도 불구하고 에너지를 구울 수 있습니다.
복잡하지만 바이오 매스의 탄소 발자국은 목재가 어디에서 왔는지에 달려 있습니다. 어쨌든 부패 할 바이오 매스로 폐기물(폐기물 목재 포함)을 태우는 것은 정당하지만 일반적으로 상대적으로 작은 규모에서만 실용적입니다. 목재 바이오 매스 산업에 대한 더 자세한 조사는 가치있는 다큐멘터리를 만들 수 있습니다. 그것은 여전히 작은 시간 플레이어,하지만 그런 식으로 유지해야합니까.
결론
깁스는”산업 문명이 만든 기계가 우리를 산업 문명으로부터 구할 수 있을까?”
왜 안돼? 산업 문명은 비 제로 기후와 환경 발자국을 가지고 있지만,전기 자동차,풍력 터빈,태양 전지 패널과 같은 녹색 기술의 영향은 대안보다 훨씬 작다. 그들은 기후 재앙을 피할 수있는 인류의 최고의 기회를 나타냅니다.
영화제작자들은 무한한 경제 성장과 소비의 종식을 요구한다. 그 목표가 곧 달성되는 것을 상상하기는 어렵지만,비록 그것이 존재하더라도 인간 문명은 계속 존재하고 에너지를 필요로 할 것입니다. 기후 위기를 피하기 위해,그 에너지는 영화에서 노출 된 청정 재생 기술에 의해 공급되어야합니다. 이전 비유를 확장하기 위해 영화 제작자들은 딸기와 같은 건강한 음식을 먹는 것이 아니라 치즈 케이크를 조금 덜 먹음으로써 영양을 개선해야한다고 믿는 것 같습니다.
폭스 뉴스 및 기타 선전 차량처럼,이 영화는 신중하게 선택된 목소리를 통해 하나의 편향된 관점을 제시하며,거의 모두 편안한 백인 남성입니다. 이 주제에 대한 전문 지식이 부족한 시청자에 대한 설득력 보일 수있는 환경 순도 테스트를 적용합니다. 불완전한 기술–모든 기술–은 나쁜 것으로 간주됩니다. 그것은 완벽한 것이 선의 적이라는 분명한 예입니다. 실제로,이 영화는 청정 기술로의 전환을 통해 확인되지 않은 기후 변화로부터 자신과 수많은 다른 종을 구할 수있는 인류의 마지막 최고의 기회의 적입니다.
*편집자 주:킬로와트 단위를 명확히하기 위해 5 월 2 일 편집.