정보 교환은 편집 스타일로 작성된 대화를 장려하는 방식으로 자살과 관련된 주제를 조사하는 독창적 인 자료입니다.
숭배와 유명한 다리가있다
공학의 황금 척추
내 떨어지는 흔들림 선을 그릴 것입니다
바다와 하늘의 푸른 사이에
나는 새가 아니에요
나는 비행기가 아니에요
나는 택시를 타고 게이트
나는 다시 학교에 가지 않을 것이다
4 초는
가장 긴 대기
“점퍼”(슬리 터 키니, 2005)
자살은 가장 사적인 행위 일 수 있습니다. 극단적 인 정신적 고뇌 속에 홀로있는 개인은이 세상과의 유대를 영구적으로 단절하기위한 궁극적 인 결정을 내립니다. 아무도 그들의 침묵의 고통에 대한 진실을 결코 알 수 없습니다. 유서 나 사랑하는 사람에게 보내는 메시지가 있더라도 그들의 죽음은 음소거되고 숨겨져 있습니다.
누군가가 건물,절벽,다리 등 높은 곳에서 뛰어내려 죽으면,그것은 본질적으로 공공의 행동이다. 그들의 비밀은 밖으로 이고,비극의 심상은 볼 것이다 모두를 위해 열려있는 흠이다.
높은 곳에서 뛰어 내리는 사람들의 85%가 죽을 것이기 때문에 점프에 의한 자살은 매우 치명적입니다. 점프는 또한 그것을 목격하고 지나가는 사람들의 생명을 위험에 빠뜨리는 사람들에게 상처를 줄 수있는 추가 잠재력을 가지고 있습니다(보트레이스,2007;국립 정신 건강 연구소,2006;피르 키스,2013).
자살의 수단으로 점프하는 것은 서구에서는 드물지만,예를 들어 싱가포르의 일부 지역에서는 자살로 인한 모든 사망자의 60%를 차지합니다. 북미에서는 약 5%에 불과하지만 영국에서는 3%입니다(보트레이스,2009;국립 정신 건강 연구소,2006).
누군가가 점프에 의해 죽을 때,그것은 주거용 건물에서 보통이다. 이 개인은 더 오래되고 남성이어 경향이 있고,쉬운 접근가능성 및 근접 때문에 그들의 거주에서 뛰어오르는 것을 선택합니다.
다리 나 절벽과 같은 더 많은 공공 장소에서 발생하는 대부분의 자살은 젊은 남성이 수행하는 경향이 있습니다. 그들은 사이트의 악명과 명성에 매료된다;이들은 자살 핫스팟으로 알려져 있으며,아래에 설명되어 있습니다. 종종이 젊은이들은 심각한 정신 질환을 앓고 있습니다(보트레이스,2007).
점프의 희귀에도 불구하고,다리 또는 다른 높은 곳에서 점프하여 자신이나 자신을 죽이는 사람의 이미지는 강력한 하나입니다. 그것은 대중의 의식에 깊이 공감합니다.
나는 왜 사람들이 점프해서 죽기를 선택하는지,그리고 이러한 죽음을 막으려 고 노력하는 투쟁을 살펴보고 싶다.
“상징적 인 사이트”또는”자살 자석”이라고도하는 자살 핫스팟은 거의 항상 점프 사이트입니다. 그것은”자살을위한 장소로 자주 사용되며 자살을위한 수단이나 기회를 제공하는 특정,일반적으로 공개 된 사이트”입니다. 골든 게이트 브리지,에펠 탑 및 나이아가라 폭포는 세계에서 가장 악명 높은 핫스팟(국립 정신 건강 연구소,2006)입니다.
페론(2013)은 사이트를”상징적”으로 만드는 것에 대해 설명합니다. 그는 접근의 용이성,점프의 인식 된 치사율,언론의 관심 및 물 전망과 같은 독특한 특징과 같은 자질을 나열합니다.
이 상징적 인 장소에서의 자살은 흔하지 않지만 언론의 관심과 보도가 불균형합니다. 1995 년 금문교에서 1000 번째 자살이 다가오자 현지 언론은 이 현상에 대해 보고하고 논평하는 것을 삼가야 했다. 오히려 냉담하게,일부 라디오 방송국은 실제로”이정표”를 예상하여”카운트 다운”했습니다. 한 역은 1000 점퍼의 가족에게 스 내플의 경우를 제공하는 원유 극단으로 갔다! (친구,2003). 이 다리는 1937 년 건설 이후 세계에서 가장 자주 자살 장소였습니다. 지금까지 1600 명이 넘는 자살이 있었다.
페론(2013)은 사이트를”상징적”으로 만드는 것에 대해 설명합니다. 그는 접근의 용이성,점프의 인식 된 치사율,언론의 관심 및 물 전망과 같은 독특한 특징과 같은 자질을 나열합니다.
“상징적인 부지와 관련된 상징주의와 낭만주의는 그러한 부지에서 뛰어내리는 사람들에게 결정적인 추가적인 역할을 한다”(보트레이스,2009,9 면). 그들은 상대적으로 액세스 할 수 있다고 생각하는 경우 사람들은 특정 사이트를 선택합니다,그들은 외관을 손상 방지 할 수있는 경우,그들은 신속하고 확실한 죽음을 제공 할 것이라고 생각. (골든 게이트의 경우 주요 오류는 다리에서 점프하는 것이 개인이 외관을 손상시키고 상대적으로 고통스럽지 않도록하는 데 도움이된다는 것입니다. 실제로,거대한 다리에서 온 점퍼는 충격에 따라 극심한 내부 부상을 겪고 착륙에서 살아남는다면 거의 항상 익사하거나 여파로 내부 출혈로 사망합니다. 그것은 거대한 고통에 4 초 자유 낙하.
이 매력은 주어진 위치에 너무 강해서 개인이 종종 자신의 선택에 대한 대안을 고려하지 않을 수 있습니다(보트레이스,2009). 골든 게이트 시도의 생존자들은 샌프란시스코의 악명 높은 곳에서 뛰어 내리기 위해 적절한 다리(베이 브릿지)가있는 오클랜드에서 여행하는 것을 묘사했습니다. 그들의 생활에 겉으로는 낭만주의 끝을 찾는 누군가를 위해,베이 브릿지는 단순히 하지 않을 것이다. 골든 게이트는”상징으로 타의 추종을 불허: 그것은 대륙의 끝을 관장하는 문턱이며,그 너머의 공허로 향하는 통로”(친구,2003).
이 칼럼을 시작하는 슬리 터-키니의 노래 가사는 골든 게이트에서 뛰어 내리는 것 같습니다. 그것은 신랄하고 강력한 조정이다. 그러나 그것은 이 특정한 로케일에서 자살을 매혹하는 것처럼 보인다.
이 다리와 자살에 대한 언급은 대중 문화의 모든 곳에 있습니다.
특정 사이트에서 하나 이상의 자살은 항상 우려의 원인을 제공해야합니다. 두 명의 사망자가 반드시 핫스팟을 나타내는 것은 아니지만 그럼에도 불구하고 그 위치가 자살 한 개인(콕스,2013)에 호소하고 있음을 시사합니다. 예를 들어,특정 다리 인 사이트에서 자살이 발생하면 사람들이 앞으로 점프하는 것을 막기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
장벽의 발기
대부분의 다리는”핫스팟”이 아니며 대부분의 점프 자살은 그러한 장소에서 발생하지 않습니다. 이 같은 장벽의 설치와 같은 모든 솔루션,더 문제가 있습니다. 반복 된 주장은 자살 한 개인이 단순히 장애물이없는 비슷한 위치로 갈 수 있다는 것입니다.
교량에서의 자살 방지에 관한 논의가 이루어질 때,물리적 장벽을 건설하는 문제는 다년생이다. 제대로 설치된 장벽이 자살을 막을 것이라는 사실은 분쟁이 아니지만 반대하는 사람들이 부족하지 않습니다.
글래스고(2008)는 장벽이 한 곳에서 생명을 구할 수 있다고 주장하지만,이러한 장벽이 다른 장소에서 누군가 자신을 죽이는 것을 막을 수 있다는 것은 밝혀지지 않았다. 이 효과를 변위라고합니다. 그는 장벽이 누군가가 자살로 죽는 다른 수단을 사용하는 것을 막지 못할 수도 있다고 말한다. 이 대체 라고 합니다. 그는 점프하는 대부분의 사람들이 다른 방법으로 자살하는 사람들보다 더 심각한 정신 질환으로 고통 받고 있다고 강조합니다. 이 추가 요인의 존재는 이러한 개인이 장벽에 의해 저지 될 가능성이 적음을 의미합니다.
토론토의 블로어 스트리트 육교와 2003 년과 2007 년에 발생한 자살에 대한 연구는 이러한 유형의 위치 이동의 증거를 발견했습니다. 장벽이 2002 년에 건립 된 후,사이트에서의 자살은 제거되었습니다. 그러나 주변 지역에서 자살을 뛰어 넘는 속도는이 기간 동안 변하지 않았습니다. 저자들은이 지역의 다른 교량에서 자살이 발생하기 시작했다는 것을 발견했습니다.
그들은 또한 육교가 그것에 대해 구별 할 것이 없으며 그것을”핫스팟”으로 지정할 것이 없다고 결정했습니다. 장벽 설치(골든 게이트에 이어 두 번째)전에 북미에서 두 번째로 인기있는 자살 사이트 임에도 불구하고 저자들은 그것이”약한 자살 자석”이라고 결론지었습니다. 그것은 특히 아름다운 구조가 아니며,그것이 위치한 지역도 아닙니다. 그것은 물 대신 도로를 내려다보고 있으며 상징적 인 사이트가 일반적으로 가지고있는 신화적이고 낭만적 인 의미가 없습니다.
그럼에도 불구하고 장벽은 자살을 막음으로써 그들이 의도 한 것을했습니다. 불행히도 장벽은 변위를 막을 수 없었습니다.
다른 사람들은 미적 근거에 대한 장벽에 반대합니다. 아마도 가장 악명 높은 반대의 경우는 골든 게이트 브릿지의 장벽 구현에 대한 저항 일 것입니다. 앞으로 넣어 인수는 다리와 그 주변 지역의 경치가 모두 손상 될 것입니다. 이 투쟁은 수십 년 동안 계속되었지만 장벽에 대한 가능한 대안 인 안전망이 마침내 설치 될 수 있기를 희망합니다.
장벽 설치에 대한 다른 주장은 장벽의 비용이 너무 커서 상대적으로 적은 수의 생명을 구하는 것을 정당화 할 수 없다는 것입니다. 또 다른 하나는 기존 구조물에 대한 장벽 설치와 함께 제공되는 엔지니어링 과제는 극복하기에는 너무 비싸고 상당하며 예방을 위해 책정 된 돈이 정신 건강의 다른 영역에서 더 잘 소비된다는 것입니다. 그러나 아마도 가장 냉소적 인 것은 이러한 자살이 불가피하고 예방에 소비되는 금액이 발생하지 않도록 막을 수 없다는 주장입니다(보트레이스,2009).
일부는 장벽의 비용이 상대적으로 적은 수의 생명을 구하는 것을 정당화하기에는 너무 크다고 주장한다.
일부는 자살 장벽 연구에서 반대 결과를 발견했습니다. 페론(2013)몬트리올에서 자크 까르띠에 다리를 공부,긴 자살 핫스팟. 시도는 2004 년에 장벽을 건설하여 자살의 발진을 막기 위해 만들어졌다. 블로어 스트리트 육교 장벽에 무슨 일이 있었는지와는 달리,근처에 몇 가지가 있었음에도 불구하고 지역의 다른 교량으로의 변위가 없었습니다. 그러나 가장 흥미로운 발견은 장벽이 설치된 후 지역 자살률이 급격히 감소했다는 것입니다. 이것은 자살 수단의 대체도 발생하지 않았다는 것을 암시 할 수 있습니다.
또 다른 중요한 연구는 뉴질랜드 오클랜드의 그래프 턴 브리지를 조사했습니다. 장벽은 검시관의 권고에 따라 1930 년대에 세워졌다. 수십 년 동안”장벽의 불명예”에 대한 불만이 제기되었으며,그들의 제거에 대한 반복적 인 요구가있었습니다. 시의회는 1997 년에 묵인,그리고 장벽이 제거되었다. 그러나 2001 년 연구자들은 지난 4 년 동안 자살이 5 배 증가한 것을 발견했습니다. 그런 다음”개선 된 곡선 디자인”으로 새로운 장벽을 설치하는 전례없는 조치를 취했습니다. 이 설치 후 자살은 완전히 중단되었습니다(보트레이스,2009).
장벽의 발기에 대한 한 가지 건전한 주장은 개인이 자신의 행동을 재고 할 수있는 기회를 제공하는”시간 구매”를 허용한다는 것입니다. 이 개입을위한 중요한 기회입니다. 에서 자살 시도에 대한 회고록 골든 게이트 브리지,케빈 하인즈 그가 다리를 내린 순간 그의 후회를 설명합니다(2013). 그는 양극성 장애를 앓고 있었다,그는 양가 생각으로 가득 하나 악명 높은 다리에 자신의 버스를 타고 이야기한다. 그는 죽을 자신의 겉으로는 결정 결정 사이에 흔들리고,대안 소원은”발견”하고 구출 할 수 있습니다. 그의 소원 죽을,불행 하 게도,밖으로 원,그리고 그가 레일을 뛰어 그는 자신에 게 말을 기억”내가 무슨 짓을? 죽고 싶지 않아 하나님,저를 구해 주십시오!”(60 쪽).
… 장벽 또는 다른 예방 조치는 토론을 위해 올라서는 안됩니다. 자살이 이전에 그 장소에서 발생했다면 그 비용은 가치가 있습니다. 한 번의 자살도 너무 많다.
앨버타 주 에드먼턴의 높은 수준의 다리 골든 게이트 브릿지에서 점프 한 사람은 거의 없습니다. 랜드 마크에서 뛰어 내린 1600 명 이상의 사람들 중 25 명만이 그것에 대해 이야기하기 위해 살았습니다. 하인즈는 살아 남았기 때문에 그는 마음과 욕망의 존재를 둘 다 물 속에서 돌아 서서 발을 착륙시키기 위해 살아 남았습니다. 이것은 누군가가 이제까지 가을을 살아났다 고 유일한 방법 이다.
이것은 자살 시도에서 살아남은 사람들이 공유하는 일반적인 경험 인 것 같습니다. 이 공유 된 경험의 증거는 다큐멘터리,에릭 스틸의 다리(2006)에서 찾을 수 있습니다. 영화 제작자들은 1 년 동안 자살을 촬영하고 골든 게이트 브릿지에서 시도를 방해했습니다. 그것은 재미와 그들이 자신의 자살 결정을 후회 별도의 인터뷰를하는 동안 시도 생존자 모든 상태 때 조명한다. 지나갈 수없는 장벽의 존재가 자살 행위를 지연 시키거나 완전히 멈추게 할 수 있다고 상상하는 것은 흥미 롭습니다.
모범 사례는 장벽이 인기를 끌고있는 사이트에 추가되어야하고,그들은 또한 새로운 구조의 설계의 특징으로 간주되어야하는 것이 좋습니다.
이것은 피르키스 등의 중요한 연구에 의해 확증되었다. (2013)자살 핫스팟에서 개입에 대한 9 가지 연구를 조사했습니다. 그들은”알려진 점프 사이트에 장벽이나 안전망과 같은 구조물을 설치하는 것이 효과적인 자살 예방 전략이라는 강력한 증거가 있습니다”(547 페이지)라고 결론지었습니다.
장벽 설계의 몇 가지 권장 사항은 다음과 같습니다: 교량과 주변 지리 및 자연 환경에 최소한의 시각적 영향을 미치고,건설 및 설치에 비용 효율적이며,구조적으로 안정적이고 유지 보수가 용이하다는 것을 보장합니다(보트레이스,2009).
자살 장벽이 모든 자살을 막을 수는 없으며,아마도 분명히 자살을 예방하는 다른 관행과 함께 특정”핫스팟”에서 장벽이 강화되어야합니다. 이러한 추가 예방 조치 중 일부는 다음과 같습니다:도움 요청 장려(간판 및 전화 접속 설치); 제 3 자 개입 증가(폐쇄 회로 텔레비전,보안 순찰);자살에 대한 책임있는 언론 보도에 대한 지침 제공;보행자 접근 수정 또는 임시 장벽 설치(콕스,2013;보트레이스,2009).
한 번의 자살도 너무 많습니다.
반복 자살의 사이트가 장벽 또는 다른 예방 조치를 필요로하는지 여부를 논의 할 수 없습니다. 자살은 위치에 이전에 발생한 경우,나는 그것이 비용 가치가 있다고 주장 할 것이다. 한 번의 자살도 너무 많습니다.
자살은 우리 모두에게 영향을 미치며,그러한 공개적인 방식으로 자살이 이루어지면 그 효과는 여전히 더 커집니다. 방벽과 다른 예방 방법은 자살 행위가 단 하나 예방 측정으로 해결되기 에는 멀리 너무 복잡하기 때문에 궁극적으로 그의 혹은 그녀의 생활을 가지고 가기에서 개인을 멈추지 않을지도 모른다. 그럼에도 불구하고 자살을 예방하기위한 여러 노력은 취약한 시민을 보호하려는 자비로운 사회를 반영하고 있습니다.
보트레이스,에이. 점프에 의한 자살:연구 및 예방 전략 검토. 위기,28(지원. 1), 58-63.
보트레이스,에이. (2009). 다리 장벽을 제거하면 자살을 자극합니다:불행한 자연 실험. 호주 및 뉴질랜드 정신과 저널,43,495-497.
콕스,지. (2013). 자살 핫스팟에서 자살을 줄이기위한 개입:체계적인 검토. 공중 보건. http://bit.ly/1qfzfXP
친구,티.(2003). 점퍼:골든 게이트 브릿지의 치명적인 웅장 함. http://nyr.kr/1orpVeZ
에서 검색 됨 글래스고,지.(주)콜드 스프링 브릿지의 자살 예방 장벽이 생명을 구할 것인가? 증거의 검토. http://bit.ly/RoHlhj
하인즈,케이. 금이 가거나 부서지지 않음:자살 시도 후 생존하고 번성합니다. 랜햄 엠디:로완&리틀필드 출판사,주식 회사
영국 국립 정신 건강 연구소. (2006). 자살 핫스팟에서 수행 할 지침. 그러나,이 경우,상기 제 1 항은 제 2 항과 제 2 항을 나타낸다. (2013). 캐나다 퀘벡 주 몬트리올에서 자살 예방 전략으로 다리 장벽 설치. 미국 공중 보건 저널,103(7),1235-1239.
피르키스,제이,외. (2013). 자살 핫스팟에서의 구조적 개입의 효과: 메타 분석. 국제 역학 저널,42,541-548.2010 년 10 월 15 일,2010 년 10 월 15 일,2010 년 10 월 15 일,2010 년 10 월 15 일,2010 년 10 월 15 일. 블로어 스트리트 육교의 장벽이 토론토의 자살률에 미치는 영향:자연 실험. 비엠제이도이:http://bit.ly/1fW4YJF. http://bit에서 검색됨. 2018.09.08 00:00:00
슬리 터-키니. (2005). 점퍼. 숲에서. 서브 팝.
스틸,이자형. (2007). 다리. 미국:코흐 로버 필름.