일부 국가의 헌법에는 국가가 종교적 편협의 특정 행위에 관여하는 것을 명시 적으로 금지하는 조항이 포함되어 있으며 이러한 동일한 조항은 국가가 자체 국경 내에서 특정 종교에 대한 선호도를 보여주는 것을 금지합니다. 제 40 조 에스토니아 헌법,터키 헌법 제 24 조,중화 인민 공화국 헌법 제 36 조,필리핀 헌법 제 3 조 5 항.
다른 국가들은 종교와 직접 관련된 헌법 조항을 포함하지 않지만 그럼에도 불구하고 종교적 이유로 차별을 금지하는 조항을 포함합니다(예를 들어 프랑스 헌법 제 1 조,캐나다 권리 및 자유 헌장 제 15 조,이집트 헌법 제 40 조 참조). 이러한 헌법 조항은 반드시 국가의 모든 요소가 항상 종교적 편협에서 무료로 유지 보장하지 않습니다,연습은 국가마다 매우 다를 수 있습니다.
한편,다른 국가들은 예를 들어 하나 이상의 국가 종교의 설립을 통해 종교적 선호를 허용 할 수 있지만 종교적 편협에 대해서는 허용 할 수 없습니다. 예를 들어,핀란드는 핀란드 복음주의 루터교 교회와 핀란드 정교회를 공식 국가 종교로 보유하고 있지만 헌법 제 11 조에서 종교의 자유로운 표현의 권리를지지합니다.
일부 국가는 종교적 신념의 명예 훼손을 금지하는 법률을 보유합니다. 일부 헌법은 모든 형태의 신성 모독을 금지하는 법률을 유지합니다(예:2006 년 만프레드 반 에이치가 이슬람에 대한 신성 모독으로 유죄 판결을받은 독일). 이것은 종교적 관점의 범죄 화에 달하는 종교적 편협의 공식 보증으로 일부에 의해 볼 수있다. 불관용과 신성 모독 법 사이의 연결은 법이 단 하나의 종교에만 적용될 때 가장 가깝습니다. 파키스탄에서 코란의 신조 또는 예언자 모하메드 중 하나에 대한 신성 모독은 종신형 또는 사망에 의해 처벌됩니다. 배교,하나의 오래된 종교의 거부는 압둘 라만이 기독교로 변환에 대한 사형에 직면 할 첫 번째 인 특히 아프가니스탄,여러 나라에서 범죄입니다.
미디어 재생
유엔은 유엔 헌장에 열거된 대로,그리고 세계인권선언 제 2 조와 제 18 조에 명시된 대로 자신의 종교적 신념을 자유롭게 표현할 권리를 지지한다. 제 2 조는 종교적 근거에 근거한 차별을 금지합니다. 제 18 조는 종교를 바꿀 자유를 보호합니다. 선언이 아닌 조약이 법적 구속력이 있기 때문에 인권 선언의 서명은 공적인 약속입니다. 국제재판소에 복종하지 않으려는 욕구에서 미국은 1998 년에 국제종교자유법을 통과시키고,국제종교자유위원회를 만들고,미국 정부가 세계인권선언에 명시된 종교적 자유를 침해하는 것으로 판명된 모든 국가에 대해 조치를 취할 것을 의무화하기로 결정했다. 2011 년 인권이사회는”종교 또는 신념에 기초한 사람들에 대한 폭력과 폭력에 대한 편협,부정적인 고정 관념 및 낙인,차별,선동”에 대한 결의안 16/18 을 채택했으며,이는 종교적 편협에 직면하려는 국제적 노력의 전환점으로 모든 지역과 종교의 이해 관계자들에 의해 환영 받았다. 유럽인권협약은 모든 유럽연합 국가들에 대한 법적 구속력을 가지고 있으며(1998 년 영국 인권법 통과 이후),제 9 조에서 개인의 종교를 불법으로 실행하거나 변경할 권리를 제한하고,제 14 조에서는 종교에 근거한 차별을 불법으로 규정하고 있다.
2000 년 국제 종교의 자유에 관한 연례 보고서에서 미 국무부는 중국,미얀마,이란,이라크,수단이 종교적 신앙과 관습으로 사람들을 박해했다고 언급했다. 이 보고서는 1999 년 7 월부터 2000 년 6 월까지 미국 국무부의 관점에서 종교의 자유가 침해되는 국가에 대한 미국의 정책에 대해 자세히 설명합니다.
옹호 단체 프리덤 하우스는 2000 년에”세계 종교의 자유”라는 제목의 보고서를 작성하여 종교의 자유에 따라 국가를 선정했습니다. 종교의 자유가 가장 적게 존중되는 국가를 나타내는 7 점을받은 국가는 투르크 메니스탄,이란,사우디 아라비아,수단,미얀마 및 북한이었습니다. 중국은 전반적으로 6 의 점수를 받았지만 티베트는 7 범주에 별도로 나열되었습니다. 최고 수준의 종교적 자유를 나타내는 점수 1 을 받은 국가는 에스토니아,핀란드,아일랜드,네덜란드,노르웨이 및 미국이었습니다.
공개적으로 종교적 관용을 옹호하는 나라들 내에서는 관용의 한계에 관한 논쟁이 남아 있다. 예를 들어,일부 개인 및 종교 단체는 라스타파리 운동의 회원들에 의한 대마초 사용,비 아메리카 원주민에 의한 독수리 깃털의 종교적 사용(독수리 깃털 법에 위배됨,50 참조),또는 19 세기 후기 성도 교회의 일부 다처제 관행과 같은 확립 된 법에 위배되는 행위를 포함하는 신념이나 관행을 유지합니다.