이미지는 상징적이다:여섯 인물의 라인업. 뒤쪽에는 원숭이 같은 인물이 있고,웅크 리고 네 발로 걷고 있습니다. 그 앞에는 비슷한 모양의 인물이 있지만 두 발로 걷는 사람입니다. 이 추세는 계속되며,각각의 연속적인 인물은 조금 더 커지고,조금 덜 구부리고,덜 털이 많아지고,선의 앞쪽에서 호모 사피엔스에 도달 할 때까지 계속됩니다. 사나이,완전히 똑바로,자른 머리카락과 깔끔하게 손질 된 수염을 가진”현대인”은 대담하게 미래를 향해 나아갑니다. 즉시 인식 할 수 있고 보편적으로 인간의 진화를 묘사하는 것으로 이해되며,이 이미지는 모든 시간 동안 가장 유명한 과학 삽화 중 하나입니다.
또한 잘못되었습니다.
“호모 사피엔스로 가는 길”이라는 제목의 이 이미지는 더 일반적으로”진보의 행진”이라고 불리기도 하지만 루돌프 잘링거가 생명 자연 도서관의 초기 인간(1965)권을 위해 만들었다. 원래는 15 개의 그림(그림 2)의 4 페이지 반 스프레드로 나타났습니다. 6);그러나 접었을 때 6 개의 그림 만 표시됩니다(그림 2). 1). 이 축약 된 이미지는 대중 문화로 폭발했습니다. (참고:조기 남자의 사본은 워싱턴 대학의 올린 도서관에서 확인할 수 있습니다.)
이 단순화 된 버전의 문제(그림. 2)는 진화가 호모 사피엔스를 궁극적 인 목표로 삼아 점차적으로 예측 가능하게 유기체를 조상의”더 나은”버전으로 변형시키는 1 차원 과정이라는 것을 암시한다는 것입니다. 따라서 진화는 선형 진행과(잘못)동의어가됩니다. 이 두 계정에 잘못된 것입니다. 진화는 선형으로 새로운 종을 생산하지 않습니다;그것은 부시 같은,다양한 크기와 길이의 가지와,새로운 가지로 성장할 수 또는 멸종의 가지 치기 가위에 의해 삭감 될 수있는(비록,심지어이”생명의 나무”모델은 미생물 진화 요인 때 붕괴). 진화는”더 나은”또는”더 높은 진화 된”유기체를 생산하지 않으며,출현하고 생존하는 종은 시간이 지남에 따라 수동적으로”개선”을 축적하는 것이 아니라 환경과 기회에 대한 적응의 조합을 통해 그렇게합니다.
그의 책(1989)의 첫 번째 장에서 스티븐 제이 굴드는 이 주장을 효과적으로 내세우며,”인생은 예측 가능한 진보의 사다리가 아니다.”굴드는 그림이 대중 문화를 침범 한 방법을 보여주기 위해”진보의 행진”을 불러 일으키는 만화와 광고의 몇 가지 예를 포함하며,그 후 진화가 진보와 같다는 잘못된 개념을 전파합니다. 불행하게도,멋진 삶의 출판 이후 거의 30 년,이 연습은 계속됩니다.
“진화”에 대한 구글 검색은”진보의 행진”에 대한 수많은 현대 리프와 진화가 선형 진보라는 잘못된 개념을 제공합니다. 그림을 고려하십시오. 3,아이폰의 각 연속 세대가 이전 모델에 비해 개선 된 방법을 자세히 설명하는 기사에서. 또는 그림. 4,박사 페퍼에 의해 2012 년 페이스 북 광고 캠페인.. 또는 2006 년 바이러스 성 비디오”춤의 진화”는 3 억 4 천만 회 이상의 조회수를 기록했습니다. 또는 그림. 5,시장 주의자의 톰 피쉬번에 의해 만화.
“진보의 행진”의 단순화 된 버전은 각 인물이 그 뒤에있는 사람들의 직계 후손이자 그 앞에있는 사람들의 조상 인 직계선임을 의미합니다. 인상은 당신의 아버지의 아버지,당신의 아버지,그리고 당신의 사진을 일렬로 세우는 것과 비슷하다는 것입니다. 그러나,초기 남자의 원래 그림에서 첨부 된 텍스트와 타임 라인(그림. 6)이 저자의 의도가 아니라는 것을 분명히하십시오. 라마 피테쿠스(왼쪽에서 다섯 번째)는”직계 인간 조상 중 가장 오래된 조상”으로 묘사되지만,바로 뒤에있는 인물 인 오레오 피테쿠스는 단지”사람의 가계도의 옆 가지”일 뿐이며,라마 피테쿠스보다 앞선 두 인물 인 로부스 투스는 인간의 조상에서 진화론 적 막 다른 골목을 나타냅니다.”또한,그림 위의 타임 라인은 첫 번째와 마지막 다섯 가지를 포함한 많은 인물들이 동시대에 살았다는 것을 보여줍니다.
타임 라인과 설명을 추가하면 직통 대신 그림이 여러 사촌,한 번 제거 된 증조부,어딘가에 증조부의 라인업이됩니다. 그러나,이러한 미묘한 그림에 의해 만들어진 강력한 인상에 의해 가려 하 고 그림을 혼자 사용 하는 경우 완전히 손실—항상 인기 있는 미디어의 경우. 따라서 단순화 된 이미지의 확산과 함께 진화가 진보와 같다는 오해가 발생합니다.
그래서 이것에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 과학자들은이 잘못된 이미지의 모든 사용을 단속해야 하는가? 우리는 범퍼 스티커를 떼어 내고 물병을 버리고 그것으로 인쇄 된 티셔츠를 태워야합니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.
통계학자 조지 이피 박스는”모든 모델은 틀렸지만 일부는 유용하다.”단순화 된”진보의 행진”이 잘못 되었습니까? 네 그러나 어떤 과학적 설명도,특히 한 사람이 티셔츠에 인쇄하기를 원하지 않는 것은 100%사실이 아닙니다. 그러나,이미지는 고정 대중 문화로 진화의 이론을 확립 자체가 유용 입증했다. 지금 설립,그 해석은 멀리 이미지가 원래 묘사 의도 된 것을 향해”진화가 진행 같음”에서 정제 할 수있다.
