이 검토에는 현재 4870 명의 참가자와 함께 73 개의 무작위 연구가 포함됩니다. 전반적으로 증거의 품질은 낮거나 매우 낮습니다.
위약과 비교했을 때,플루 페나 진 데 카노 에이트의 사용은 사망에 유의 한 차이를 초래하지 않으며,6 개월에서 1 년 동안 재발을 감소시키지 않지만,한 장기 연구에 따르면 플루 페나 진 팔에서 재발이 유의하게 감소한 것으로 나타났습니다. 매우 비슷한 수의 사람들이 플루 페나 진 데 카노 에이트(24%)와 위약(19%)그룹 초기에 중기 연구(6 개월에서 1 년)를 떠났지만,2 년 연구는 플루 페나 진 데 카노 에이트를 유의하게 선호했다. 이러한 결과는 각각 하나의 작은 연구에서만보고되었지만 짧은 정신 평가 척도 또는 추체 외로 부작용에서 측정 된 정신 상태에서는 유의 한 차이가 발견되지 않았습니다. 플루 페나 진 데 카노 에이트와 위약을 비교 한 연구는 전 세계 주 또는 병원 입원에서 임상 적으로 유의 한 변화를보고하지 않았습니다.플루 페나 진 데 카노 에이트는 중기 적으로 경구 신경 이완제보다 재발을 감소시키지 않는다. 작은 연구는 글로벌 상태에서 임상 적으로 중요한 변화에 차이를 찾을 수 없습니다. 플루 페나 진 데 카노 에이트(17%)와 경구 신경 이완제(18%)사이에서 연구를 일찍 떠나는 참가자 수의 차이는 발견되지 않았으며,정신 상태에서는 유의 한 차이가 발견되지 않았다. 경구 용 신경 이완제에 비해 플루페나진 데 카노 에이트를 투여받은 사람들의 경우 추체 외로 부작용이 훨씬 적었다. 플루 페나 진 데 카노 에이트와 경구 신경 이완제를 비교 한 연구는 사망 또는 병원 입원을보고하지 않았습니다.
플루 페나 진 데 카노 에이트와 플루 페나 진 에난 테이트 사이의 중기 재발률에 유의 한 차이는 발견되지 않았다. 한 소규모 연구에서는 연구를 일찍 떠나는 참가자 수(29%대 12%)와 정신 상태가 심전도에서 측정되었으며 두 결과 모두에 큰 차이가 없음을 발견했습니다. 플루 페나 진 데 카노 에이트와 플루 페나 진 에난 테이트 사이의 추체 외로 부작용에서 유의 한 차이는 발견되지 않았다. 플루 페나 진 데 카노 에이트와 플루 페나 진 에난 테이트를 비교 한 연구는 사망,전 세계 주 또는 병원 입원에서 임상 적으로 유의 한 변화를보고하지 않았습니다.