이안 브래싱턴
지난 여름,찰리 가드 사가가 펼쳐지면서 생명윤리학자가 되기에는 약간 이상한 시기였다. 문제가 속도를 수집하기 시작 아마도 우연히,나는 나라 밖으로했다;나는(이것과 이것과 같은)블로그 게시물의 몇 가지를 게시 할 수 있었다,그러나 나는 무엇 무엇인지 명확하게 작동하는 시간을 가졌다 때까지 일반적으로 아래로 내 머리를 유지할 수 있습니다. 결국,나는 언론에 대한 논평 요청에 응답 할 때가 옳다고 느꼈다. 도미닉 윌킨슨도 그 전선에서 스털링 작업을했다. 나는 우리 사이에 도덕적,법적 논쟁이 무엇인지,그리고 어떤 것이 더 강한지를 설명하는 데 꽤 좋은 일을했다고 생각하고 싶습니다.
알피 에반스는 찰리의 입장과 매우 비슷한 아이입니다.나는 여기서 그의 사건에 대한 세부 사항을 연습하지 않을 것입니다. 그는 몹시 몸이 말을 충분하고,인공 호흡기에 의해 지원됩니다. 리버풀의 알더 헤이 병원에서 그를 치료하는 의료 팀은 추가 치료가 그의 최선의 이익이되지 않을 것이라고 결정했습니다. 이것은 그의 부모에 의해 논쟁된다. 그 결과,그의 경우는 법률 시스템의 모든 수준에서 여러 차례 들어왔다:그것은 두 번 대법원에왔다. 오늘(23 일 저녁에 이 글을 쓰면서)유럽인권재판소는 알피의 부모의 최근 청원을 거부했다.
언론 보도 및 법원 보고서에서 알 수 있듯이 알피로부터 치료를 철회하기로 한 결정은 전적으로 방어 할 수 있습니다. 나는 그의 부모의 지속적인 법적 싸움을지지하지 않을 것이다;나는 그들이 그것을 떨어 뜨려야한다고 생각하고,그렇게하지 않으면 아들의 고통을 연장시킬 위험이 있다고 생각한다. 나는 이것이 그들의 의도가 아니라는 것을 감안할 때 그것을 받아 들인다.
그 정면에는 말할 것이 많지 않습니다. 하지만.
병원 밖에서 항의하는 알피 지지자들에 대한 보고가 있었고,이로 인해 다른 환자와 의료진에게 위협적인 일이 벌어졌다. 이 헤이 알더에 아이를 가지고 주장하는 여성에서 라운드를하고 페이스 북의 상태 업데이트-그리고 왜 사람이 그녀를 의심 할 것?? -누가 알피의 지지자들이 병원에서 화재 경보기를 설정해야한다고 제안하는 사람들이 있다고보고. 경찰은 사람들이 병원을 습격하려 했다고 보도했다. (여러 사람들이 물었 듯이:그들은 무엇을 할 것입니까?)
그리고,내가 이것을 쓰는대로,이상 함을 증가-그것은 지금 오후 9 시 전에 터치입니다-나는 이탈리아 정부가 알피에 시민권을 부여했다고 배울… 이탈리아 의사들로부터 알피를 인공호흡기에 넣으라는 제안이 있었는데,아마도 이탈리아 시민으로서 그는 이탈리아 법에 의해 보호받을 것이라고 생각했을 것입니다. 그러나 나는 이것을 이해하려고 애 쓰고 있는데,그가 리버풀에있는 것은 무엇입니까? 무엇이든 이탈리아어 법은 논쟁이다 치료를 철수의 문제에 말을;과-항소 법원에서 반복으로 지난 월요일-법원은 치료 및 완화 치료의 제공의 철수가 헤이 알더에서 개최되어야한다고 만족(파라 참조 21 과 25,및 패심).
나는 또한 이탈리아 시민권 법이 어쨌든 여기서 어떻게 작동 할 것인지에 대해 궁금해합니다. 법 자체가 여기에서 볼 수 있습니다. 대부분의 기준은 하강,결혼 또는 거주와 관련이 있습니다. 그러나,제 9 조.2*이 말한다:
외교부와 협의하여 내무부 장관의 제안에 따라 국가 평의회를 듣고 각료 평의회의 결정에 따라 공화국 대통령의 법령에 따라 외국인이 이탈리아에 뛰어난 서비스를 제공했거나 국가의 예외적 인 이익이 존재하는 경우 시민권을 부여 할 수 있습니다.
나는 알피 이탈리아에 뛰어난 서비스를 렌더링하지 않은 읽기로 가져 가라. 그런즉 그가 시민인 것은 공화국의 예외적인 이익에 있어야 한다. 그러나 그것은 어떤 관심을 가질 수 있습니까? 국가는 해외에서 시민을 보호하는 데 관심을 가질 수 있지만 애초에 시민을 만드는 데 어떻게 관심을 가질 수 있는지 알기는 어렵습니다. 그리고 같은 관심은 모든 심각하게 아프거나 불 침투 한 아이에서 발견 될 것인가? 이것은 여전히 지중해에서 픽업되고 있고 그 중 일부는 적어도 이탈리아 땅에 바람 난민에 대해 알고하는 것이 중요 할 것이다.
또는…이 점에 대해 나와 함께하십시오…관련 장관들이 여기서 기회를 보았을지도 모릅니다. 그들은 알피 시민권을 제공하는 것은 어떤 차이를하지 않을 것이라는 점을 알고있다;정치적으로 그들을 위해 그 때문에 쉬운 승리. 그들은 죽어가는 젊은이의 도움으로 뛰어 넘고,도량 보인다. 물론 죽어가는 젊은이에게는 아무 일도 일어나지 않을 것이지만 제스처는 여전히 이루어졌습니다. 3 주 전에 개최 된 이탈리아 선거는 이론에 약간의 주름이다-그것은 얻을 수있는 선거 자본이 같은 아니에요-하지만 난 또 다른 설명을 마련하기 위해 지금 상상력이 없습니다.
이탈리아 정치와 이민법에 대한 전문 지식을 가진 사람이 있다면,나에게 선을 드롭 마십시오;나는 당황 해요.
나는 어디로 가고 있니?
확인:봐. 법적 문제는 간단합니다,어려움의 부족에 의해 입증되는 바와 같이 모든 수준의 법원은 치료가 철회 될 수 있다는 판결에 있었다. 도덕적 질문도 간단,나는 주장 할 것이다. 알피가 고통 받고있는 위험이있는 경우,치료는 철회되어야한다;그것은 그에게 특별한 좋은 일을하지 않는 경우,그것을 유지하는 이유가 없다,그래서 임의가되는 고통에 철회해야한다(그리고,무딘 것으로,자원을 해제).
의료 윤리는 주로 의료 전문가에게 현존하는 도덕적 기준에 관한 것입니다. 그러나 나는 왜 그것이 전적으로 그것에 대해 있어야하는지 알지 못한다. 그것은 또한 의학적 가능성과 절차에 대한보다 일반적인 도덕적 반응과 의학이 일어나는 맥락에 대한 도덕적 평가에 관한 것입니다. 그래서 나는이 블로그의 목적에서 라인에서 스테핑하고 있다고 생각하지 않습니다(그들이 무엇이든–나는 우리가 가서 우리가 여전히 그들을 만들고있어 생각)이 물건을 표현하여.
여기 내 걱정은,부모님의 경우보다 더,우리가 여기에서 보는 것은 아이의 수는 페이스 북 그룹의 몇 멤버를 넘어 그와 함께 할 수있는 모든 아무것도없는 성인의 욕구를 충족하기 위해 주변에 튕겨되고 있다는 것입니다.. 나는 알피의 부모를 비판하기를 꺼려 해요,때문에-나는 그들이 몹시 착각하고 생각하지만-그들은 분명히 자신의 아들에게 최선을 다하고 있습니다. 반면에 병원 밖의 사람들은 비판에 훨씬 더 개방적입니다. 나는 더 갈 것이다. 시위와 이탈리아의 움직임에 대해 괴기 한 것이 있습니다. 마키쉬 사카린,하지만 위협적인 저음이 있습니다. 그것은 끔찍하고 비합리적이며 방어 할 수 없으며 더 나은 단어를 원합니다. 이러한 반응이 없다면 도덕적으로 더 나은 세상이 될 것입니다. 그러나,나는 그들의 시위 조차 공로 없이 전적으로 이지 않는 그들의 중핵에 무언가가 다는 것을,가정한다. 이들은 매우 비생산적인 방식으로 그것을 보여주고 있음에도 불구하고 관심을 갖는 사람들입니다.
하지만 가장 낮은 정치인은 이탈리아에 있든 여기에 있든 상관없이 사건을 무기화하는 정치인입니다. 토리 의원 에드워드 리는이 트윗했다:
영국의 한 병원이 이탈리아 시민을 인질로 잡고 있으며 부모의 소원에 반하는 생명을주는 치료를 박탈 할 계획입니다. 알피가 살 수 있도록 빨리 행동해야 합니다. https://t.co/rJtMBGXhzs@ItalyinUK#AlfieEvans#AlfiesArmy
—선생님 Edward 리 MP(@EdwardLeighMP)April23, 2018
나는 이 스크린샷에 대한 때에는 거의 불가피하게–트윗은 삭제됩니다. 한편,그냥 자신의 개입이 중 유죄로 잘못 알고 있음을 지적하여 자신을 만족하자(의원이 트윗하기 전에 생각하는 의무가 있음을 기준으로)또는 유죄로 이중성;그리고 어느 쪽이든,그것은 완전히 경멸이다. 그리고 물리적 협박에 직면 병원에서 직원과 환자의 이야기가있을 때,너무 위험하다.