가.피부 미코 시스(트리코 피톤 멘타그로피)
피부 미코 시스(피부 미코 시스,백선 또는 파부스)는 오랫동안 야생 및 실험실 설치류와 관련이 있습니다. 이 문헌,특히 오래된 보고서는 동의어가 만연하지만,자연적으로 발생하는 대부분의 설치류 백선의 원인은 트리코 피톤 정신 생균에 의해 발생한다고 일반적으로 결론 지었다. 이 종은,그러나,피부 사상균 중 가장 다형성 중 하나이며,형태의 범위를 인식하는 실패는 분류에 혼란을 주도하고있다. 유기체의 두 가지 주요 형태가 인식됩니다:(1)세분화 된 식민지 표면과 붉은 색소를 가진 동물 친화적 인 변형 티.정신 분열증 바르. 티.정신 분열증 과(2)흰색,푹신한 식민지 표면과 색소 침착이없는 인위적 형태 티.정신 분열증 바르. 디지털 간(아 젤로,1974). 분자 접근 티를 분류 하는 데 사용 되었습니다. 이 경우,유전자변형(유전자변형)은 유전자변형(유전자변형)에 기초한다. 1998;김,2001). 많은 보고서,특히 마우스에서,티.퀸케넘을 별개의 별개의 종으로 언급하지만,대부분의 현대 균 학자들은 티.퀸케넘을 티.멘타그로핏과 동의어로 간주한다. (젤로 외 알., 1968). 두 변종 모두 실험실 설치류를 감염시킬 수 있습니다. 훨씬 덜 자주,다른 여러 피부병 종은 야생 및 실험실 설치류 모두에서 발생했습니다. 1975;쿤스티르,1980;파피니 외.,1997;코놀 외., 2001).
피부미코시스는 실험실 쥐의 질병으로서 더 흔하다(교구 및 크래 독,1931;부스,1952;브라운 및 파커,1957;멩게스 외. 1957;돌란 외. 1958;매켄지,1961;세틴 외. 또한,이들 피그(멩게스 및 게오르그,1956;카프카 및 라이스,1960;모하파트라 등)는 또한,이들 피그(멩게스 및 게오르그,1965;데이비스 및 셰웰,1965;레이스,1968)및 기니피그(멩게스 및 게오르그,1956;카프카 및 라이스,1960;모하파트라 외. 1964;오테세나섹 외. 1974;오웬스 및 바그너,1975;폼비어 및 김,1975;쿤스티르 외. 1980)쥐보다(도란 외. 1958;돌란 및 펜드릭,1959;게오르그,1960;포바르,1965;미조구치 외.,1986),문헌의 양이 나타내는 바와 같이. 정기적 인 조사 작업은 티.정신 생균은 야생 쥐에서 드문 일이 아니다 나타냅니다(스미스 등. 또한,이 제제들은 또한,제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제 및 제제들을 포함하는 제제들을 포함한다.,1975),비록 아래에서 지적 될 것이지만,무증상 캐리어 상태는 실현되는 것보다 더 일반적 일 수있다. 쥐의 질병은 많은 동물이 병변을 보이는 전염성 형태를 취하거나 교활하고 병변이없는 운반자에 의해 특징 지어 질 수 있습니다. 두 프레 젠 테이 션 모드에서 인간의 연락처에 상당한 위험이 존재; 실제로,동물을 취급하는 사람에 의한 인간의 감염은 감염이 식민지에 있다는 첫 번째 징후입니다. 대부분의 인간적인 감염은 드러낸,상대적으로 털이 없는 신체 부위;특히 손 및 팔에 생깁니다.
위에서 언급한 바와 같이,감염은 쥐에 있는 변하기 쉬운 모양을 추측하고 머리 성장 주기의 감수성 또는 저항,예를 들면,나이,유전 헌법,면역학 적성 및 단계,뿐 아니라 다른 보다 적게 이해한 요인에 직접 품는 그들을 포함하는 다수 요인에 의해 좌우되고 생각됩니다. 이 가설을 시험하기위한 코르티손 주사는 실험적으로 치료되지 않은 기니피그(피셔와 쉐어,1972)에 비해 감염 정도에 영향을 미치지 못했습니다. 병변이있는 쥐와 함께보고 된 몇 안되는 전염병은 모두 실험 전에 활용되지 않은 동물에서 발생했습니다(돌란 외. 1958;포바르,1965;미조구치 외., 1986). 병변은,존재하는 경우,어떤 지역의 피부에서 생길 수 있고 그러나 꼬리의 목,뒤 및 기초에 일반적입니다. 병변은 고전적으로 묘사 된 바와 같이,즉 탈모증 및 상승 된 마진과 함께 균일하게 원반형이 아니라 오히려 불규칙하고 누덕 누덕 기운 탈모가있는 구진 또는 홍반 구진 모양을 가질 수 있습니다. 꼬리의 병변(일반적으로 마우스에서 볼 수 있음)은 포바(1965)에 의해 그가 묘사 한 발발에서 쥐에서 보이지 않았다.
피부병 증의 진단은 피부 부스러기에서 곰팡이 요소의 시연과 배양에 의한 원인 유기체의 격리에 의해 확립된다. 영향 받은 피부의 조직 병리학은 표피 구조의 내습이 설명될 수 있는 경우에 고립된 피부병에 병변 발달의 속성에서 지지가 됩니다. 그리 들리 곰팡이 얼룩으로 얼룩진 조직 학적 섹션은 표면 상피의 곰팡이 요소와 모낭의 침입을 나타냅니다. 화농성 염증을 가진 박테리아에 의한 곰팡이 병변의 2 차 침입이 일반적으로 관찰되며 동물과 사람 모두에서 케리 온 유사 병변의 원인입니다. 피부병 증에 대한 감별 진단은 포도상 구균 궤양 성 피부염,물린 외상 퇴치,케이지 메이트에 의한 모발 씹기 또는 물물 교환,외부 기생충 과민증(쿤스티르,1980)을 포함하여 유사하게 나타나는 피부 병변의 다른 원인도 고려해야합니다.
피부 스크래핑은 병변 주변에서 조심스럽게 가져와 바셀린 링 커버 슬립 아래에서 10%수산화 칼륨에 장착하고 현미경으로 30 분 안에 즉시 다시 검사해야합니다. 존재하는 경우,편평 상피 세포에서 중격 균사가 관찰됩니다. 작은 포자(2~3 개)엑토트릭스 특히 기저부 근처의 모발 침범은 티.정신병자 감염에서 볼 수 있습니다. 스크랩,마찬가지로 수집,적당 한 한천 매체의 표면에 접종 하 고 음성으로 폐기 하기 전에 적어도 10 일 동안 실 온에서 호기성으로 재배 해야 합니다. 적절한 배지는 비피피성 오염물질을 억제하기 위한 사이클로헥시미드 및 클로람페니컬을 갖는 디피피티엠(색 지시자를 갖는 피부병균 시험 매체)(캐롤,1974)또는 사보루드의 배지를 포함한다(로젠탈 및 푸르나리,1957;리벨 및 태플린,1970). 전형적인 미세한 기능의 T.mentagrophytes(macroconidia,나선 코일)설명(Rebell 및 Taplin,1970).
매켄지의 헤어 브러시 기술은 병변이없는 무증상 캐리어 쥐의 발생률을 평가하는 데 사용됩니다(매켄지,1963;로젠탈 및 와프 닉,1963;파파니 외., 1997). 이 기술은 의심스러운 병변이없는 경우 피부병에 대한 예정된 건강 감시 테스트가 펠라 사(니클라스 외)에 의해 권장되지 않지만,피부병의 무증상 보균자로서의 상태를 확립하기 위해 쥐 샘플 그룹을 선별하는 데 사용될 수 있습니다., 2002). 이 상태가 쥐에서 자주 발생할 수 있음을 나타내는 몇 가지 증거가 있습니다(고언 외. 1958;돌란 및 펜드릭,1959;구냐니 외. 1971;발사리 외. 1981;파피니 외. 기니피그,마우스 및 고양이에서 더 일반적으로 인정되는 바와 같이(푸엔테스 및 아 불라 피아,1955;푸엔테스 외. 1956;멩게스 외. 1957;돌란 외. 1958;로젠탈 및 와프닉,1963;집 및 마틴,1964;포어맨 외., 1975). 이 기술에서,스크리닝 될 동물은 적절한 한천 배지의 개방 된 페트리 접시 위에 유지되고,모발,플레이크 및 박리 된 세포 파편이 매체 표면 상에 직접 아래로 떨어지도록 멸균 수술 용 스크럽 브러시로 브러시된다. 상기 플레이트는 전술한 바와 같이 배양된다.
연구 식민지에서의 근절 및 통제는 일반적으로 영향을받는 그룹의 파괴와 장비 및 환경 표면의 살균 또는 소독을 수반합니다. 번식 식민지에서 근절에 대한 수정 된 재배치 접근 방식은 미조구치 등에 의해 설명되었습니다. (1986). 이 프로그램은 식민지에서 모든 쥐를 제거하고,포르말린과 프로 피오 네이트 나트륨으로 구내를 소독하고,재 도입 전에 프로 피오 네이트 나트륨에 담근 비 보존 댐에서 젖을 뗀 채 식민지를 재입고했습니다. 피부 미코 시스를 치료하기 위해 그리 세오 풀빈을 먹이는 임상 효능은 다른 실험실 종(세틴 외)에서 혼합 된 결과를 가져 왔지만.,1965;폼비어와 김,1975),이 목적에 대한 그 효과는 쥐에서 평가되지 않았다. 이 유기체는 태반을 통과하는 것으로 알려져 있지 않으며 장벽 사육 실험실 쥐에서 회복되지 않았습니다.