민주주의는 국가의 지도자와 다른 공무원을 선출하기 위해 대중 투표(대표선거)가 필요한 정치 체제의 한 유형입니다. 간단히 말해서,지도자는 사람들에 의해 선택됩니다.
미국을 포함하여 세계에서 가장 성공적인 국가 중 다수는 민주적 인 정부 형태로 운영됩니다. 민주주의는 지금까지 가장 효율적인 정부 시스템 중 하나로 주목하고 있지만,그것은,그러나,어떤 단점이없는 것은 아니다. 저희가 그것의 이점 및 불리에 보자.
민주주의의 장점 목록
1. 그것은 시민의 이익을 보호합니다.
앞서 언급한 바와 같이,민주주의 국가의 시민들은 정치적,사회적,경제적 문제,특히 대통령과 같은 주요 결정을 담당하고 싶은 대표에 투표 할 권리가 있습니다. 이것은 그들이 동의하지 않는 모든 것으로부터 사람들을 크게 보호 할 수 있습니다.
2. 그것은 권위의 독점을 방지합니다.
정부가 당들이 권위를 되찾기 위해 경쟁하는 선거기간에 구속되어 있기 때문에 민주주의는 지배권자의 독점을 막는다. 그리고,선임된 여당은 그들의 정책이 나쁜 기록에 그들의 기간다음에 힘안에 남아 있기 수 없기 때문에,국민을 위해 일할 것 을 확인할텐데—재선되지 않을 것이다.
3. 그것은 평등을 촉진합니다.
일반적으로 민주주의는 평등의 규칙에 기초하며,이는 법에 관한 한 모든 사람이 평등하다는 것을 의미한다. 모든 사람은 동등한 정치적,사회적,경제적 권리를 경험하고 누릴 권리가 있으며,국가는 성,계급,종교 및 재산의 기준에 따라 그를 차별 할 수 없습니다.
4. 그것은 책임있는 안정되어 있는 행정을 위해 만듭니다.
선출되고 고정 된 대표가 있으면 더 책임있는 정부가 형성됩니다. 따라서 민주주의는 효율적이고 확고하며 안정적 일 수 있습니다. 그 관리는 헌신의 감각으로 통치되고 수행되며,이 시스템 아래의 사람들은 현명한 결정을 내리기 위해 사안과 문제를 철저히 논의합니다.
5. 그것은 시민을 향한 의무의 느낌을 제공합니다.
집권당국은 시민들의 선거에 성공해야 하기 때문에 그들에게 감사하고 사회적으로 책임감을 느낄 것이다. 이것은 시민들을 위해 일하기위한 동기 부여 요인이 될 수 있습니다,왜냐하면 그들은 정부를 선택할 권리가 있기 때문입니다.
6. 그것은 사람들에게 정치 교육을 제공합니다.
민주주의에 찬성하는 한 가지 주장은 민주주의가 시민들을 위한 훈련학교가 될 수 있다는 것이다. 선거 기간 동안 정당은 대중의 호의를 얻기 위해 지도자들의 공개 회의,시위,텔레비전,라디오,포스터 및 연설을 통해 후보자를 지원하는 프로그램과 정책을 제안합니다. 이 모든 것이 국민들 사이에 정치적 의식을 부여 할 수 있습니다.
7. 그것은 좋은 시민을 만드는 데 도움이됩니다.
민주주의는 성격 개선,성격 배양 및 좋은 습관에 도움이되는 이상적인 환경을 조성하는 것을 목표로합니다. 전문가들에 따르면,이 정치 시스템은 개인이 출생부터 사망시까지 자신의 권리와 의무에 대해 배울 수있는 좋은 시민권을위한 첫 번째 학교로 기능하는 것으로 보입니다.
8. 그것은 혁명의 작은 기회를 수 있습니다.
이 제도는 대중의 의지에 기초하고 있기 때문에,대중의 반란의 가능성은 거의 없을 것이다. 선출된 대표들은 공공의 지지를 받아 국정 업무를 수행하며,만약 그들이 효율적으로 일하지 않거나 대중의 기대에 부응하지 못한다면,그들은 다음 선거에서 잘하지 못할 것이다. 민주주의 또는 다른 대중 정부는 종종 합의와 함께 기능하기 때문에 혁명의 문제는 발생하지 않을 것입니다.
9. 그것은 변화를 촉진합니다.
이 정치 체제는 어떤 형태의 폭력에도 의지하지 않고도 정부의 변화를 촉진 할 수 있습니다. 그것은 시민들이 위대하다고 느끼게하려고 노력하고 심지어 참여와 참여의 좋은 감각을 제공합니다.
민주주의의 단점 목록
1. 그것은 공공 자금과 시간의 오용을 허용 할 수 있습니다.
민주적 인 정부는 법을 공식화하는 데 엄청난 시간이 걸리고 선거 기간 동안 많은 돈을 소비해야한다는 점을 고려할 때 시간과 자원 낭비를 초래할 수 있습니다. 또한 국가가 자신의 여행 및 레크리에이션을 위해 공적 자금을 지출 할 무능하고 무책임한 지도자들에 의해 통치 될 가능성이 매우 높습니다.
2. 그것은 부패를 선동합니다.
권력에 선출된 사람들은 개인적 이익을 위한 비윤리적인 수단에 의지하고 부패한 관행에 참여할 수 있다. 그들의 재임 기간 동안 그들은 개인적인 이익을 위해 권위를 활용하여 대중의 이익을 뒷좌석에 놓을 수 있습니다.
3. 그것은 공무원의 잘못된 선택을 위험.
사실,민주주의 정부 하의 모든 개인이 자국의 정치적,사회적 상황을 알고있는 것은 아닙니다. 투표 시스템에서 다수가 이기고,글을 읽고 문맹자가 투표 한 투표 사이에는 구별이 없습니다. 사람들은 순수하고 필요한 능력 이외의 다른 요인에 따라 후보자를 선호 할 수 있습니다. 이러한 것들을 고려하여 선출 된 공무원이 항상 자리에 완벽한 사람이 아닐 수도 있으며 잘못된 결정을 내릴 수 있습니다.
4. 그것은 투표권을 행사할 수 없습니다.
슬프게도 일부 민주주의 국가에서는 사람들이 투표권을 행사하지 못합니다. 아마,그들은 그것을 할 꺼려하거나 자신의 투표의 영향에 대해 단지 덜 알고있다. 또는,아마 그들은 특권으로 그것을 보고 과정을 보다 적게 심각하게 가지고 가지 않는다.
5. 그것은 수량에 더 중점을 둘 수있다,오히려 품질보다.
민주주의의 또 다른 단점은 서비스를 제공하는 측면에서-그것은 오히려 품질보다 수량에 더 중점을 두는 경향이있다. 또한,시스템이 무책임하고 무능한 지도자에 의해 지배 될 수 있다는 점을 고려할 때,가난한 사람들보다 부유하고 유명한 사람들 만이 우선 순위를 매길 수 있기 때문에 평등이 의심 스러울 수 있습니다.
6. 결정을 내리는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
결정을 내리는 데 시간이 오래 걸리기 때문에 결정을 내리는 데에도 시간이 오래 걸릴 것이다. 한 사람이 신속하게 구현되는 결정을 내리는 군주제와는 달리 민주주의는 구현에서 다수결 투표를 요구하므로 행동을 취하는 데 상대적으로 덜 빠릅니다.
7. 선거 기간 동안 부도덕 한 관행이 포함될 수 있습니다.
대중을 유혹하기 위해 선거 운동에는 부도덕 한 관행이 포함될 수 있으며,후보자들은 대다수의 표를 얻기 위해 근력을 사용하고 심지어 상대방의 명성을 훼손하려고 시도 할 수도 있습니다. 돈과 권력은 반대 정당을 무시하도록 사람들에게 영향을 미치기 위해 남용 될 수 있습니다.
결론
정치 체제에는 그들 자신의 단점이 있으며,사람들은 그것에 대해 다른 견해를 가지고 있음을 주목하는 것이 중요하다. 그러나 그들의 장점과 단점을 평가함으로써,이 경우 민주주의입니다,이 사람들을 위해 최선인지 아닌지 당신은 박식 한 이해를 가지고 올 수 있습니다.