Da jeg skrev om sub-replacement mvp-kandidater i baseball for to uker siden, vurderte hjernen min naturlig mulighetene for usannsynlige mvp-kandidater i fotball. Det er nesten ingen sjanse for at en erstatningsnivå spiller mottar den slags oppmerksomhet i NFL fordi stemmestrukturen for de to prisene er forskjellig; mens baseballvelgere hver velger en topp 10, nevner de 50 mediemedlemmene som stemmer På Associated Presss MVP1-pris i fotball bare en enkelt spiller.
Gitt AT mvp-kandidater nesten alltid er stjernekvarterbacks eller spillere på andre stillinger som produserer freakish sesonger, er det nesten ingen sjanse for at en gjennomsnittlig spiller mottar EN mvp-stemme, enn si en erstatningsspiller. I 1982 skjedde det noe merkelig. Washington kicker Mark Moseley ikke bare plukke opp en bortkommen MVP stemme fra en misforstått forfatter. Han vant den jævla prisen. Kicker. MVP. Det skjedde virkelig.
Det er urettferdig å si Moseley var et erstatningsnivå talent; han var, som du kanskje forventer, en veldig god kicker den sesongen. Men ideen om at en kicker er bokstavelig talt den mest verdifulle fotballspilleren i NFL, virker rett og slett gal i 2015. Noe av det er etterpåklokskap, men det er verdt å bruke det vi vet nå for å gå tilbake og sette Moseleys sjokkerende sesong i sammenheng. Hvor god var han? Hvorfor støttet velgerne ham? Og kan noe av dette noen gang skje igjen?
Historien
Utenfor Kanskje Kurt Warner i 1999, er det vanskelig å finne En MVP som ville ha hatt lengre odds når sesongen begynte Enn Moseley i 1982. Ligaens best betalte kicker kom inn i sesongen på vaklende bakken. Etter å ha gjort Sin Første Pro Bowl i 1979, Var Moseley brutalt dårlig i 1980 og 1981; Han slo bare 37 av sine 63 forsøk (58,7 prosent). Av de 23 kickers som forsøkte 30 kombinerte feltmål i løpet av den toårige strekningen, var 18 mer nøyaktige enn Moseley.
washington trener Joe Gibbs brukte en 11. runde plukke at offseason På University Of Miami kicker Dan Miller og førte ham inn treningsleir for En konkurranse Med Moseley. Omfanget av konkurransen er sannsynligvis oppblåst av måten den former historien som kommer, Men Washington vurderte Seriøst å handle Moseley. Miller hang rundt gjennom preseason og ble bare kuttet etter mangler et par field goals under lagets siste utstilling spillet.
Moseley fortsatte å ha det som absolutt var en av DE mest bemerkelsesverdige sparkesesongene gjennom tidene, under det som sannsynligvis var DEN merkeligste kampanjen i NFLS historie. Ligaen ble stengt av en to-måneders spillernes streik Etter Uke 2, plukke opp igjen I Uke 11 i det som endte opp som en ni-spill ordinære sesongen. Det løp foran en 16-lag, fire-runde postseason som NFL-ledere sikkert må fantasere om å gjenta til denne dagen.
Washington, et middels 8-8 lag året før, dominerte den usannsynlige sesongen. DE postet EN NFC-beste 8-1 mark i løpet av forkortet ordinære sesongen før kystfart gjennom sluttspillet, vinne hver av sine fire kamper med doble sifre. Ledet av et topprangerte forsvar som holdt sin motstand under 20 poeng i 11 av 13 spill, Ga Washingtons 27-17 seier over Dolphins I Super Bowl XVII franchisen sitt første NFL-mesterskap på 40 år.
forsvaret fikk fortjent en stor kreditt For Washingtons løp, men spilleren som fikk mer oppmerksomhet enn noen andre Var Moseley. Den 34-årige satte EN NFL-rekord ved å slå 23 påfølgende feltmål, nesten går hele sesongen uten å savne. Han ville til slutt savne et meningsløst forsøk I Uke 17, Men Da Hadde Moseley allerede gjort sitt merke; han ble kalt league MVP dagen etter sesongen avsluttet.2
Moseley avsluttet en imponerende 20-for-21 på feltmål, men som du kanskje forventer, handlet HANS mvp-kandidatur om mer enn rene tall. Han fikk de 20 sparkene til å telle. I Uke 1 bundet Moseley et spennende spill med Eagles med en 48-yarder i slutten av fjerde kvartal før han slo en 26-yarder i overtid for å vinne den. En uke senere slo han tre feltmål i stormfulle forhold I Tampa for å sette opp en 21-13 seier.
Etter at streiken ble avsluttet, Holdt Moseley sin varme strek i gang før han slo En annen buzzer-beater i Washingtons største seier i den vanlige sesongen, en 15-14 seier over divisjonsrivalen Giants. Den 42-yarder klarte samtidig et playoff-sted for Washington og brøt Garo Yepremians rekord på 20 påfølgende feltmål. Neste morgen Var Moseley gjest På Good Morning America. To uker senere var HAN MVP.
Faktisk var historien At Washington ikke kunne ha gjort det uten Moseleys imponerende varme strek. Moseley sa selv så mye etter å ha blitt tildelt æren. «Jeg vil ikke klappe meg selv på ryggen,» Sa Moseley. «Men jeg ble satt i en posisjon denne sesongen hvor jeg ga laget de tre poengene vi absolutt måtte ha. Hvis jeg bommet på ett av disse målene i de fem første kampene, ville vi ikke ha vunnet, og Vi ville ikke vært I Super Bowl.»Andre argumenter fra forfattere på den tiden innebærer en lignende logikk.3
Jeg er ikke helt sikker På At Jeg ser Moseleys sak der. Du kan se gjennom boksen score for å se hvorfor jeg er skeptisk. Ingen kan hevde At Washington trengte Moseleys spark for å komme gjennom og vinne I Uke 1. I Uke 2 ga Et sent Moseley-spark Washington litt pusterom, Men Washington ledet gjennom hele andre omgang, vant med åtte, og ville ikke ha mistet Hvis Moseley hadde savnet et av feltmålene. De vant med 10 poeng i følgende kamp (Uke 11) og med fire uken etter, ledende gjennom hele andre omgang begge ganger. Da tapte De sesongens femte kamp, 24-10, mot Dallas. Det eneste spillet i gjengen som kom ned til en perfekt ytelse på feltmål var åpneren.
Moseley trengte å sparke godt for å holde laget sitt komfortabelt fremover i et par av disse spillene, og det gjorde Han. Marginen var imidlertid ikke så stram som han foreslo på den tiden.
Statistikken
Uansett hvilke problemer du kan øke med det siste argumentet, er 20-for-21 med et par viktige spillvinnere ganske vanskelig å argumentere med. Moseley hadde en god sesong. Hvor bra var det? Det er ingen kutt-og-tørket KRIGSSTAT for fotballspillere som det er i baseball, så Det er umulig å sammenligne Moseley med quarterbacks og pass-rushers av epoken med en empirisk stat.4
det vi kan gjøre i stedet, er å starte med en enkel antagelse og gå derfra. Det er rimelig å si at den typiske quarterbacken er langt mer verdifull enn den typiske kicker, ikke sant? For å gjøre noen form for sak At Moseley fortjente MVP-vurdering over noen av ligaens quarterbacks, må vi begynne med å bevise At Moseley var langt bedre enn ligaens andre kickers. Det alene er ikke nok til å gjøre saken, men uten det beviset er det ikke noe argument å være hatt.
Moseleys 95.2 prosent nøyaktighet på feltmål det året var det beste i ligaen, og det er enda mer imponerende når du vurderer konteksten. Kickers er langt mer nøyaktige i disse dager enn de var tidlig på 80-tallet. Faktisk, Mens Moseley satte en ligarekord ved å slå 23 påfølgende forsøk, er den nåværende rekorden 42, satt Av Mike Vanderjagt i 2002-04 sesongene. Kickers koblet på en jevn 84 prosent av sine field goal-forsøk forrige sesong; i 1982, under Moseleys karriereår, slo kickers bare 68,2 prosent av sine forsøk.
det er mange grunner til at kickers er bedre i disse dager, med forbedrede feltforhold og adventen Til K-Ballen som kommer til å tenke, men det er ironisk at en av de største forbedringene i field goal-nøyaktighet har kommet med bevegelsen mot fotball-stil kickers. Hver NÅVÆRENDE NFL kicker ville bli betraktet som en fotball-stil utøver, Og den siste bemerkelsesverdige straight-on kicker i ligahistorien skjedde bare Å Være …
Så, gitt konteksten til 1982, Er Moseleys 20-for-21-ytelse enda mer imponerende. Var det betydelig bedre enn resten av ligaen? Det er der vi kan få noen litt mer avanserte tall involvert. Det er relativt enkelt å bygge en forventet poengmodell for dagens kickers fordi Vi har tilgang til play-by-play data, noe Football Outsiders har utviklet med sin spesielle lag rammeverk.
det er umulig å gjøre for 1982, bare fordi play-by-play-dataene ikke eksisterer offentlig. Det er noen gamebooks flyter rundt, og vi vet hvor lenge hvert vellykket field goal reiste fordi det vises i boksen score, men det er ikke mye offentlig informasjon tilgjengelig om savner. Alt vi vet er 10-yard rekkevidde fra der hvert spark skjedde. Vi vet for eksempel At Moseley gikk 5-for-6 i 1982 på spark fra 40 til 49 meter; de fem merkene er oppført i bokspoengene, men å finne den ensomme frøken er mye vanskeligere.
som et resultat, for å finne ut hvor mange spark Moseley «burde» ha gjort, kan vi sammenligne hans suksessrate i hver 10-yard brakett til leaguewide nøyaktighet for kickers fra samme område. I 1982 vet vi at kickers var en kombinert 91-for-146 (62,3 prosent) fra 40 til 49 meter. Gitt seks forsøk, ville Vi ha forventet Moseley å slå 3,7 spark, og la Ham 1,3 vellykkede konverteringer (eller 3,9 poeng) over forventning. Trekk det ut for hver av hans områder, og du får følgende:
å være 13.6 poeng over forventning på feltmål over en ni-spillperiode er ganske imponerende. Det er det beste nummeret i ligaen i 1982, men ikke med et tonn. Detroits kombinasjon Av Eddie Murray og Bob Thomas gikk 16-for-17 og var 10,9 poeng over forventning. Chiefs veteran Nick Lowery var 19-av-24, men tre av hans fem savner kom på relativt lav sannsynlighet forsøk fra 50-pluss meter, og forlot ham 9,5 poeng over forventning. Moseley prøvde ikke engang en 50-pluss-yarder hele sesongen.
Jeg føler meg komfortabel med Å si At Moseley var den beste field goal kicker i ligaen i 1982, om enn ikke i en grad som ville rettferdiggjøre MVP-vurdering. Det er bare en del av en placekicker jobb, selv om, Og i andre aspekter av rollen, Moseley var godt under gjennomsnittet.
som starter med ekstra poeng. Vi har tatt ekstra poeng for gitt de siste tiårene (i den grad NFL nå har gått og endret reglene), men de var ikke fullt så garantert i 1982, da kickers bare konverterte 95 prosent av dem.
den tredje minst nøyaktige kickeren på ekstrapoeng det året? Tro det eller ei, Det var Mark Moseley. Selv da Han produserte en nesten perfekt sesong på field goals, savnet Moseley tre av sine 19 ekstra poengforsøk i løpet av den vanlige sesongen. Du kan anta at de ble blokkert (som jeg gjorde), men ser gjennom wire rapporter det året avslører At Moseley trakk alle tre savner bredt. Ingen slik unnskyldning her.
De var alle i meningsfulle spill også. Moseley savnet to ekstra poeng i den stormy Week 2-kampen mot Buccaneers og savnet en tredjedel i den kritiske playoff-sealing-seieren over Giants I Uke 15. Moseleys argument ovenfor (som ekko mvp-historiene som gikk rundt, per avisarkiv) tyder på at hans feltmål var kritiske for seirene, så det virker også rimelig å inkludere de ekstra poengene som svarte merker på hans rekord. Historier og argumenter på den tiden syntes å ignorere dem; Et sitat I New York Times Fra Washington tight end Rick Walker etter Giants spillet salig notater, » Det er svært få sikre ting i livet . Mark Moseley er en av dem,» like før recap kommer Til Moseley uforklarlig (per sine egne tanker etter kampen) mangler et ekstra poeng.
de tapte ekstrapoengene eliminerer Mye Av Moseleys fordel i field goal-nøyaktighet. Han var 2.1 poeng under forventning på ekstra poeng, og når du faktor som i, Moseley ble faktisk outkicked av kombinasjonen I Detroit:
Du kan si Moseley var individuelt bedre enn Enten Murray (som var 6,8 poeng over forventning alene) eller Thomas (5,0 poeng), men det ser forbi poenget. Selv om Du kaster Ut Lions, Er Moseley bare den beste kicker i ligaen med bare 1,2 poeng Over Lowery I Kansas City. Visst, Chiefs var 3-6, men Lowerys forsvar var 18. i ligaen i poeng tillatt; Moseley var først. Du må gi Moseley kreditt for clutch spark han treffer, men hvor mye kreditt for å vinne nære kamper bør gå Til Washington forsvar?
Det er en annen ting en kicker vanligvis gjør i NFL: kickoffs. Dette var virkelig før tiden med kickoff-spesialister, og mens kickoff og touchback-data er sparsomme for 1982-kampanjen, trenger vi ikke Det For Moseleys MVP-sak. Hvorfor? Fordi Moseley ikke engang håndterte kickoffs for Washington! Ifolge de fa spillbokene som eksisterer For Washington for 1982-sesongen, handterte punter Jeff Hayes kickoff plikter. Gitt at en kicker kan utlede konsekvent, betydelig verdi fra hans evne til å skape feltposisjonsfordeler med kickoffs, og gitt At Lowery hadde vist et spesielt sterkere ben på kickoffs i forrige sesong, er Det sannsynlig At Nick Lowery var den mest produktive all-around kicker i fotball under 1982-kampanjen, ikke Mark Moseley.
selv om Det ikke reduserer Moseleys prestasjon, utgjør hans sesong sannsynligvis ikke noe mer enn tilfeldighet over en liten prøve. Per binomialfordeling er sannsynligheten for at en kicker som vi forventer a treffe 15.5 av 21 spark ville treffe 20 eller 21 av disse forsøkene med ren sjanse er 1,4 prosent. Det er ikke spesielt usannsynlig, og vi har mange bevis som sier at det var ren sjanse. Moseley hadde slitt kraftig før sesongen, og mens det kan ha vært noen skader som påvirker hans spill, virker det bemerkelsesverdig at han fulgte sin utrolige ordinære sesong ved å savne fire av sine åtte feltmålforsøk i mls. Han var 33-av-47 (70.2 prosent) på field goals året etter og aldri igjen gjort det over 80 prosent i en sesong.
Løpet
den lille prøven jobbet begge veier i å sende MVP-prisen Til Washington. Moseley ble enormt hjulpet av det faktum at sesongen bare varte ni kamper i form av å lage en spesielt imponerende strek. Det er langt lettere å sette sammen en nesten perfekt sesong over ni kamper enn det er over en full 16-spillkampanje. Ta Moseleys ni kamper fra 1982-sesongen, legg til de første syv fra 1983-kampanjen, Og Moseleys linje over en 16-spill sesong blir 36-for-41 (87,8 prosent). Det er godt over gjennomsnittet, men det er ikke den slags ekstrem effektivitet som skal inspirere MVP-stemmer for en kicker.5
det hjalp også ved å eliminere slags milepæler for kumulativ ytelse som vanligvis gjør ferdighetsspillere skiller seg ut i MVP-avstemning. Det var ikke mange spillere som klarte å tvinge seg foran pakken i 1982. Ingen løp tilbake klarte å gjøre det til 800 meter, enn si 1000. Ligaens ledende pass-rusher, Doug Martin, hadde bare 11,5 sekker og klarte ikke å skape noen form for separasjon mellom seg selv og ligaens andre pass-rushers.
MVP burde sannsynligvis ha kommet Fra San Diegos passerende angrep. Wideout Wes Chandler hadde en utrolig sesong, selv om han manglet en av ligaens ni kamper. I åtte uker Var Chandlers ytelse Odell Beckham-esque: Han fanget 49 passerer for 1,032 meter og ni touchdowns. Hans gjennomsnitt på 129,0 mottaksyards per kamp den sesongen er fortsatt den beste i ligahistorien blant gutta som spilte åtte kamper eller mer. Jeg mistenker at han ikke ville ha holdt det opp over 16 kamper, men gitt at andreplassen wideout (Dwight Clark) i gjennomsnitt 101.4 meter per kamp og tredjeplassen (Kellen Winslow Sr., Chandlers lagkamerat) var nede på 80,1, det er rimelig å si At Chandler dominerte sin posisjon på En måte Som Moseley ikke gjorde.
kompromisskandidaten Var Dan Fouts, Chandlers quarterback. Mens Chandler ikke nødvendigvis ble ansett som en dominerende bred mottaker, Var Fouts en superstjerne. Han hadde laget tre strake Pro Bowls og holdt (helt vilkårlig) Quarterback Championship Belte på vei inn i året. Ingen ville ha antydet at en flott sesong fra Fouts ville være en fluke, og faktisk ledet han ligaen i passerende meter, touchdowns og meter per forsøk. Han ledet ligaen i justerte netto yards per forsøk med 1,2 yards, et enormt gap. Hans Ladere ledet ligaen i poeng scoret og gikk 6-3 med et forsvar som rangerte 24. i poeng tillatt.
Fouts ville ha vært det riktige valget. Han vant nesten prisen. Moseley vant avstemningen 35-33 i EN tid DA AP brukte mer enn 50 velgere. Marcus Allen (som ledet ligaen i rushing touchdowns), Joe Theismann, Og Danny White kombinert for å motta 11 av de andre 16 stemmer. Du kan sympatisere Med Fouts, som aldri hadde et realistisk skudd på å vinne MVP igjen, da han kjempet for å holde seg frisk og ble saddled med en av ligaens verste forsvar for resten av karrieren. Fouts gjorde fortjent sin vei til Canton da karrieren var over, men EN MVP-pris ville vært glasur på kaken. Mark Moseley stjal glasuren hans!
Det er Selvfølgelig Ikke Moseleys feil. For all del er han en fin fyr som var en av lederne som var involvert I franchising Five Guys, som fortjener sin EGEN MVP-pris. Det er ikke hans feil at sesongen bare varte ni kamper, og mens de ekstra poengene tar av seg noe av glansen fra hans strek, går 20-of-21 som en kicker i 1982, er det virkelig imponerende.
Når Man ser Tilbake På Moseleys seier, er det imidlertid vanskelig å forestille seg at noen kicker gjentar prestasjonen, og hindrer et drastisk skifte i sparksammenheng eller en annen forkortet sesong. Kickers er for gode i disse dager; da Vanderjagt gikk 37-for-37 i 2003 for et 12-4 Colts-lag, tenkte ingen engang på å gi ham EN MVP-nikk. Hvis ligaen går til 18 kamper, blir det bare vanskeligere for en kicker å holde seg perfekt og lettere for en quarterback eller kjører tilbake for å nærme seg rekordsettende kumulative milepæler.
Det ville ta en slags freakishly høy innflytelse sesong – et år når noen nesten perfekte kicker vinner åtte kamper med siste sekund spark-for en kicker navn å igjen komme opp i diskusjonen. Og selv da måtte han håpe på et år da ingen offensive spillere stod ut. Hvis J.J. Watt kunne ikke komme nær å vinne MVP for det han gjorde som en defensiv spiller i 2012 eller 2014, hvilken sjanse har en kicker å overvinne Slike Som Aaron Rodgers? 1982 var absolutt et år med merkelig fotball — og ingen prisstemme i NFLS historie var-eller sannsynligvis noen gang vil være-weirder enn den som endte med en kicker som league MVP.