hvordan sørger du for at et nytt produkt, teori eller ide har gyldighet? Det er flere måter å teste dem på, med en av de vanligste er bruken av eksperimentell forskning. Når det er full kontroll over en variabel, kan de andre variablene manipuleres for å bestemme verdien eller gyldigheten som er foreslått.
deretter, gjennom en prosess med overvåking og administrasjon, kan de sanne effektene av det som studeres, bestemmes. Dette skaper et nøyaktig utfall slik at konklusjoner om det endelige verdipotensialet. Det er en effektiv prosess, men en som også lett kan manipuleres for å møte bestemte beregninger hvis tilsyn ikke utføres riktig.
her er fordelene og ulempene ved eksperimentell forskning å vurdere.
Hva Er Fordelene Med Eksperimentell Forskning?
1. Det gir forskere et høyt nivå av kontroll.
ved å kunne isolere spesifikke variabler, blir det mulig å avgjøre om et potensielt utfall er levedyktig. Hver variabel kan styres alene eller i forskjellige kombinasjoner for å studere hvilke mulige utfall som er tilgjengelige for et produkt, en teori eller en ide også. Dette gir en enorm fordel i en evne til å finne nøyaktige resultater.
2. Det er ingen grense for emnet eller bransjen som er involvert.
Eksperimentell forskning er ikke begrenset til en bestemt bransje eller type ide. Den kan brukes i en rekke situasjoner. Lærere kan bruke eksperimentell forskning for å avgjøre om en ny undervisningsmetode eller en ny læreplan er bedre enn et eldre system. Farmasøytiske selskaper bruker eksperimentell forskning for å bestemme levedyktigheten til et nytt produkt.
3. Eksperimentell forskning gir konklusjoner som er spesifikke.
fordi eksperimentell forskning gir et så høyt nivå av kontroll, kan det gi resultater som er spesifikke og relevante med konsistens. Det er mulig å bestemme suksess eller fiasko, noe som gjør det mulig å forstå gyldigheten av et produkt, teori eller ide på mye kortere tid sammenlignet med andre verifikasjonsmetoder. Du vet utfallet av forskningen fordi du tar variabelen til sin konklusjon.
4. Resultatene av eksperimentell forskning kan dupliseres.
Eksperimentell forskning er enkel, grunnleggende form for forskning som tillater duplisering når de samme variablene styres av andre. Dette bidrar til å fremme gyldigheten av et konsept for produkter, ideer og teorier. Dette gjør at alle kan kontrollere og verifisere publiserte resultater, noe som ofte gir bedre resultater, fordi de nøyaktige trinnene kan gi de nøyaktige resultatene.
5. Naturlige innstillinger kan replikeres med raskere hastigheter.
når man utfører forskning innenfor et laboratoriemiljø, blir det mulig å replikere forhold som kan ta lang tid, slik at variablene kan testes på riktig måte. Dette gjør det mulig for forskere å få større kontroll over de fremmede variablene som også kan eksistere, og begrenser naturens uforutsigbarhet ettersom hver variabel blir nøye studert.
6. Eksperimentell forskning gjør det mulig å fastslå årsak og virkning.
manipulering av variabler gjør det mulig for forskere å se på ulike årsakssammenheng som et produkt, teori eller ide kan produsere. Det er en prosess som gjør det mulig for forskere å grave dypere inn i hva som er mulig, og vise hvordan de ulike variable forholdene kan gi spesifikke fordeler. Til gjengjeld kan en større forståelse av detaljene i forskningen forstås, selv om en forståelse av hvorfor det forholdet er til stede, ikke presenteres for forskeren.
7. Den kan kombineres med andre forskningsmetoder.
dette gjør at eksperimentell forskning kan gi den vitenskapelige strengheten som kan være nødvendig for at resultatene skal stå alene. Det gir mulighet for å bestemme hva som kan være best for en bestemt demografisk eller befolkning, samtidig som det gir en bedre overføring enn anekdotisk forskning vanligvis kan gi.
Hva Er Ulempene Med Eksperimentell Forskning?
1. Resultatene er svært subjektive på grunn av muligheten for menneskelig feil.
fordi eksperimentell forskning krever spesifikke nivåer av variabel kontroll, er det en høy risiko for å oppleve menneskelige feil på et tidspunkt under forskningen. Enhver feil, enten det er systemisk eller tilfeldig, kan avsløre informasjon om de andre variablene, og det vil eliminere gyldigheten av forsøket og forskningen som utføres.
2. Eksperimentell forskning kan skape situasjoner som ikke er realistiske.
variablene til et produkt, en teori eller en ide er under så stramme kontroller at dataene som produseres, kan være ødelagte eller unøyaktige, men likevel virke som om de er autentiske. Dette kan fungere på to negative måter for forskeren. For det første kan variablene styres på en slik måte at det forskyver dataene mot et gunstig eller ønsket resultat. For det andre kan dataene bli ødelagt for å virke som om det er positivt, men fordi det virkelige miljøet er så forskjellig fra det kontrollerte miljøet, kan de positive resultatene aldri oppnås utenfor eksperimentell forskning.
3. Det er en tidkrevende prosess.
for at det skal gjøres riktig, må eksperimentell forskning isolere hver variabel og utføre testing på den. Da må kombinasjoner av variabler også vurderes. Denne prosessen kan være lang og krever en stor mengde økonomiske og personellressurser. Disse kostnadene kan aldri bli motvirket av forbrukersalg hvis produktet eller ideen aldri gjør det til markedet. Hvis det som testes er en teori, kan det føre til en falsk følelse av gyldighet som kan endre hvordan andre nærmer seg sin egen forskning.
4. Det kan være etiske eller praktiske problemer med variabel kontroll.
det kan virke som en god ide å teste nye legemidler på dyr før mennesker for å se om de vil fungere, men hva skjer hvis dyret dør på grunn av eksperimentell forskning? Eller hva med menneskelige forsøk som feiler og forårsaker skade eller død? Eksperimentell forskning kan være effektiv, men noen ganger har tilnærmingen etiske eller praktiske komplikasjoner som ikke kan ignoreres. Noen ganger er det variabler som ikke kan manipuleres som det skal være slik at resultatene kan oppnås.
5. Eksperimentell forskning gir ikke en faktisk forklaring.
Eksperimentell forskning er en mulighet til å svare På Et Ja Eller Nei spørsmål. Det vil enten vise deg at det vil fungere, eller det vil ikke fungere som ønsket. Man kunne hevde at delvise resultater kunne oppnås, men det ville fortsatt passe inn i kategorien » Nei » fordi de ønskede resultatene ikke ble fullt oppnådd. Svaret er fint å ha, men det er ingen forklaring på hvordan du kom til det svaret. Eksperimentell forskning kan ikke svare på spørsmålet Om «Hvorfor» når man ser på utfall.
6. Uvedkommende variabler kan ikke alltid kontrolleres.
selv om laboratorieinnstillinger kan kontrollere fremmede variabler, gir naturlige miljøer visse utfordringer. Noen studier må fullføres i en naturlig setting for å være nøyaktig. Det kan ikke alltid være mulig å kontrollere de fremmede variablene på grunn av uforutsigbarheten Til Mors Natur. Selv om variablene er kontrollert, kan utfallet sikre intern validitet, men gjør det på bekostning av ekstern validitet. Uansett kan det være ganske utfordrende å bruke resultatene til den generelle befolkningen i begge scenarier.
7. Deltakerne kan bli påvirket av deres nåværende situasjon.
Menneskelige feil er ikke bare begrenset til forskerne. Deltakere i en eksperimentell forskningsstudie kan også påvirkes av fremmede variabler. Det kan være noe i miljøet, en slik allergi, som skaper en distraksjon. I en samtale med en forsker kan det være en fysisk tiltrekning som endrer deltakerens svar. Selv interne utløsere, som frykt for lukkede rom, kan påvirke resultatene som oppnås. Det er også svært vanlig for deltakerne å «gå sammen» med det de tror en forsker ønsker å se i stedet for å gi et ærlig svar.
8. Manipulering av variabler er ikke nødvendigvis et objektivt synspunkt.
for at forskningen skal være effektiv, må den være objektiv. Å kunne manipulere variabler reduserer den objektiviteten. Selv om det er fordeler med å observere konsekvensene av slik manipulasjon, kan disse fordelene ikke gi realistiske resultater som kan brukes i fremtiden. Å ta en prøve reflekterer denne prøven, og resultatene kan ikke oversettes til den generelle befolkningen.
9. Menneskelig respons i eksperimentell forskning kan være vanskelig å måle.
det er mange press som kan plasseres på folk, fra politisk til personlig, og alt i mellom. Ulike livserfaringer kan få folk til å reagere på samme situasjon på forskjellige måter. Ikke bare betyr dette at grupper ikke kan være sammenlignbare i eksperimentell forskning, men det gjør det også vanskelig å måle de menneskelige responsene som er oppnådd eller observert.
fordelene og ulempene ved eksperimentell forskning viser at det er et nyttig system å bruke, men det må være tett kontrollert for å være gunstig. Det gir resultater som kan replikeres, men det kan også lett påvirkes av interne eller eksterne påvirkninger som kan endre resultatene som oppnås. Ved å ta hensyn til disse viktige punktene, blir det mulig å se om denne forskningsprosessen passer for ditt neste produkt, teori eller ide.