Tro det eller forvirret ikke, Det er på tide å stemme i 2020-valget.
Du har sikkert lest Og hørt ganske mye om presidentvalget, hvor tidligere Visepresident Joe Biden utfordrer President Donald Trump. (Hvis ikke, la OSS henvise DEG til NPR.) Hva vi har for deg her er en guide til Louisiana løp, inkludert kongressens løp I new Orleans og Baton Rouge områder.
Vi skal stemme på EN amerikansk senator og, avhengig av hvor du bor, kanskje en kongressrepresentant. Pluss: det er en hel bushel av konstitusjonelle endringer å bestemme seg for.
og hvis du trenger litt hjelp til å forstå når, hvor og hvordan du stemmer I Disse Tider, gå rett på denne måten.
Les en españ.
Shreveport Ordfører Adrian Perkins kjemper for å bli den Første Svarte senator til å representere Louisiana siden 1887, men Den Demokratiske utfordreren — en av 15 kandidater i løpet-står overfor en oppoverbakke kamp mot Republikanske sittende Bill Cassidy.
Perkins og Cassidy er de to mest kjente og godt finansierte kandidatene. De er de eneste to folkevalgte på stemmeseddelen, og begge har blitt styrket av viktige påtegninger. President Donald Trump og RESTEN av GOP-etableringen har støttet Cassidy. I mellomtiden, tidligere President Barack Obama Og Louisiana Gov John Bel Edwards godkjent Perkins og En Super PAC har blitt lansert for å støtte hans bud.
Cassidy, en lege Fra Baton Rouge, håper å vinne sin andre seksårsperiode til DET AMERIKANSKE Senatet. Han har reist mer enn $ 9 millioner og har begynt å sende kampanjeannonser PÅ TV som viser sitt arbeid på Senatets Veterans Affairs committee. Som både senator og lege Har Cassidy til tider ledet GOP — innsats på folkehelseproblemer-Og President Trump sier at Han kaller Cassidy når han har spørsmål om helsepolitikken. Tidligere i år annonserte Cassidy at Han hadde testet positivt for koronaviruset-og har siden gjenopprettet.
Perkins, som gjorde en overraskende siste øyeblikk inngang i senatet rase, er en av fem Demokratiske kandidater på stemmeseddelen. Perkins har fungert som ordfører I Shreveport siden desember 2018. Han er En Tidligere Army Ranger og uteksaminert Fra Harvard Law, hvor han også fungerte som student body president.
Andre Demokrater inkluderer Baton Rouge politisk aktivist Og arrangør Antoine Pierce, new Orleans pedagog Peter Wenstrup, restaurant manager David Drew Knight, og advokat Og funksjonshemming talsmann Derrick Edwards.
det er flere uavhengige på stemmeseddelen: Beryl Billiot, Melinda Mary Price, Reno Jean Daret III, John Paul Bourgeois, Gregory E. Fitch, Xan John, Vinny Mendoza og Jamar Myers-Montgomery.
Louisiana 1. Kongressdistrikt ligger i den sørøstlige delen av staten og inkluderer Plaquemines, st. Bernard og St. Tammany menigheter samt deler Av jefferson, Lafourche, Orleans, Tangipahoa og Terrebonne menigheter.
House Republikanske Pisken Steve Scalise, R-La, er opp for gjenvalg. Scalise ble først valgt Til Kongressen i 2008 etter å ha tjenestegjort i Louisianas Delstatsforsamling i 12 år. Han steg til nasjonal prominens i 2017 etter at han ble skutt og alvorlig skadet på EN gop baseball praksis. I årene siden, han har etablert et nært samarbeid med President Donald Trump.
Scalise står overfor to utfordrere: Demokraten Lee Ann Dugas og Libertarian Howard Kearney. I 2018 Ble Scalise gjenvalgt med 71 prosent av stemmene. Dugas og Kearney var også på balletten og sikret henholdsvis 7 prosent og 1 prosent av stemmene.
Scalise gjenvalgskampanje har reist mer enn $ 26 millioner, ifølge Den Føderale Valgkommisjonen. Dugas Og Kearney har ikke sendt inn noen kampanjefinansieringsrapporter.
Louisiana 2. Kongressdistrikt er en snirklete stripe som går Fra New Orleans Til Baton Rouge, som omfatter omkringliggende områder. Det omfatter Hele St. James Parish og deler Av Ascension, Assumption, East Baton Rouge, Iberville, Jefferson, Orleans, St. Charles, St. John The Baptist og west Baton Rouge parishes i sørlige Louisiana.
Den Demokratiske Kongressmannen Cedric Richmond stiller til gjenvalg i Dette Demokratisk-lutende distriktet. Richmond har vært en stigende stjerne i national party og fungerer som co-leder av Tidligere Visepresident Joe Bidens presidentvalget kampanje. Han har holdt setet siden 2011, og han vant handily i 2018 med 80,6 prosent av stemmene.
han blir utfordret av fem andre kandidater, hvorav to har satt opp nettsteder for sine kampanjer:
Belden «Noonie Man» Batiste, et medlem Av batiste familien av musikere, kjører Som En Uavhengig gi stemme til vanlige Nye Orleanian familier
Colby James, også kjører Som En Uavhengig, er en veteran og tidligere forbryter kjører som en stemme for uhørt, inkludert minoritetsstemmer.
de andre kandidatene er Demokraten Glenn Harris, Republikaneren David Schilling og Republikaneren Sheldon Vincent.
Louisianas 6. Kongressdistrikt strekker seg stort sett Over Mississippi-Elven, som dekker det meste Av Baton Rouge og dens forsteder, og fortsetter sørover til Houma. Det inkluderer også de vestlige grensene Til Lake Pontchartrain.
Republikanske sittende Garret Graves søker sin fjerde periode i kongressen. Dette GOP-skjeve distriktet har vært Representert Av Republikanere siden 2009. Kongressmedlem Graves tjener På Transport Og Infrastruktur Komiteen og House Natural Resources Committee – begge avtale med Ulike Louisiana problemer som flomvern og frakt. Han er også den Øverste Republikanske På House Select subcommittee on The Climate Crisis, hvor han hadde en minneverdig utveksling Med miljøaktivisten Greta Thunberg
Demokraten Dartanyon Williams, en entreprenør, kjører etter å ha forlatt et tidligere bud i år for DET AMERIKANSKE Senatet. Han siterer strafferettslig reform og valgsikkerhet som toppspørsmål. Han selv utgitt en bok i år detaljering hans stige og falle som en «ung identitet tyv» før snu livet sitt rundt. Shannon Sloan fra Denham Springs kjører På Libertarian billett. Uavhengig Richard Torregano er også på stemmeseddelen.
Her er språket du vil se på stemmeseddelen:
«støtter du en endring som erklærer at, for å beskytte menneskeliv, en rett til abort og finansiering av abort ikke skal finnes i Louisiana Grunnloven?»
Hvordan ville det fungere?
En artikkel vil bli lagt Til Lousiana-Grunnloven som sier At Grunnloven ikke vil inkludere rett til abort eller finansiering av abort. Det er ingen umiddelbare effekter, men det er potensielle effekter nedover veien.
Skjebnen Til Roe v. Wade spiller tungt inn i denne debatten, spesielt etter DØDSFALLET AV Amerikanske Høyesterettsdommer Ruth Bader Ginsburg og hennes mulige erstatning Av Dommer Amy Coney Barrett.
for tiden er abort lovlig i alle 50 stater. Var Roe v. Wade å bli veltet, Louisiana har en utløser lov som ville ta umiddelbar virkning forby alle aborter i staten, unntatt i tilfeller om den gravide personen er sannsynlig å dø.
det ville ikke være noen unntak for fosterdød i livmoren, voldtekt eller incest ofre, eller alvorlig skade-men ikke død – til den gravide personen.
under dette scenariet ville statsforfatninger bli slagmarkene for reproduktive rettigheter, og denne endringen ville forhindre enhver statlig utfordring til abortforbudet, eller enhver annen anti-abortlov vedtatt av politikere, og effektivt stenge ned enhver lovlig avenue for å velte slike lover.
Hvem er for det og hvem er imot det?
anti-abort grupper og politikere presser endringen. Det ble vedtatt i 2019 av lovgiver og introdusert av daværende representant, Nå Senator Katrina Jackson, en ledende talsmann for anti-abortlover.
anti-abortgrupper bekymrer seg for at utfordringer mot abortlover i henhold til statens grunnlov kan resultere i en avgjørelse som Ligner statlig nivå Til Roe v. Wade i Louisiana Høyesterett-som har skjedd i 13 stater. De presser på denne endringen for å hindre at retten til abort blir funnet i statens grunnlov, og å gi Eneste makt Til Louisiana-politikere for å sette abortlover i staten.
Reproduktive rettighetsgrupper motsetter endringen. De hevder at Statens Grunnlov skal beskytte, ikke strippe tilbake, borgernes rettigheter, og at denne endringen vil urettferdig ulempe de med færre midler. De hevder at kvinner alltid har, og vil alltid, søker abort, og bare de som ikke har råd til å reise ut av staten, vil bli forhindret i å skaffe seg en. De hevder også at konstitusjonelle rettigheter ikke bør være i hendene på politikere.
her er språket du vil se på stemmeseddelen:
» støtter du en endring for å tillate tilstedeværelse eller produksjon av olje eller gass å bli inkludert i metodikken som brukes til å bestemme markedsverdien av en olje-eller gassbrønn med det formål å vurdere eiendom?»
Hvordan ville det fungere?
målet med denne endringen er å hjelpe lokale skatt sakkyndige mer nøyaktig bestemme verdien av olje-og gassbrønner i forbindelse med eiendomsskatt vurdering.
akkurat nå, staten grunnloven ikke tillater lokale skatt sakkyndige å vurdere verdien av olje og gass som kommer fra en gitt olje-og gassbrønn ved fastsettelse av markedsverdi i forbindelse med eiendomsskatt.
skattevurderere har blitt tvunget til å vurdere verdi basert på andre kriterier, som hvor mye det ville koste å bygge en erstatningsbrønn. Det betyr at brønner med identisk utstyr får identiske skattemessige vurderinger, selv om en av dem produserer og den andre ikke er.
Endring 2 ville tillate sogne skatt sakkyndige å vurdere hvor produktiv en brønn er når bestemme verdien. Hvis Det går, Vil Louisiana Tax Commission da starte prosessen med å lage regler for hvordan lokale skattevurderere skal faktor en brønns produktivitet i sin skattevurdering.
dette kan bety at til slutt vil selskaper som eier mindre produktive brønner betale lavere lokale skatter på disse brønnene, men høyere lokale skatter på mer produktive brønner.
Hvem er for det og hvem er imot det?
endringen er støttet Av Louisiana Assessors ‘ Association, som representerer sogn skatt sakkyndige. Det er også støttet Av Louisiana Mid-continent Oil And Gas Association (LMOGA) Og Louisiana Oil And Gas Association (LOGA), som representerer olje-og gassindustrien.
denne endringen kom til stemmeseddelen via HB 360, lovgivning sponset Av Republikanske Staten Rep. Mike Huval. Det gikk med enstemmig, tverrpolitisk godkjenning i Både Huset (98-0) og Senatet (33-0).
ingen snakket mot HB 360 mens regningen gjorde sin vei gjennom ulike Hus og Senatkomiteer.
Her er språket du vil se på stemmeseddelen:
«støtter du en endring for å tillate bruk Av Budget Stabilization Fund, også kjent som Rainy Day Fund, for statlige kostnader forbundet med en katastrofe erklært av den føderale regjeringen?»
Hvordan ville det fungere?
Budsjettstabiliseringsfondet, Eller Rainy Day Fund, er en pott penger staten kan bruke til å fylle budsjetthull når staten bringer inn mindre inntekter enn forventet. Fondet har eksistert siden 1990, og lovgiveren har satt en rekke garantier på plass for å sikre at den bare brukes til det tiltenkte formål. Statlige lovgivere har ikke lov til å ta mer enn det forventede underskuddet eller mer enn en tredjedel av den totale fondsbalansen, og de kan bare bruke pengene hvis to tredjedeler av Huset og Senatet er enige.
hvis Vedtatt Av Louisiana velgere, ville denne endringen tillate statlige lovgivere å trekke ned fondet for raskt å svare på en føderalt erklært katastrofe – før staten kunne motta katastrofehjelp fra den føderale regjeringen. Når de føderale nødhjelpspengene kommer, må staten erstatte hva det tok ut av fondet. Alle de andre reglene om uttaksgrenser og lovgivningsmessig godkjenning vil fortsatt gjelde.
Hvem er for det og hvem er imot det?
Louisiana opplever mange naturkatastrofer. Det enkle faktum er grunnlaget for argumenter for og imot denne endringen.
Supportere sier at denne endringen vil gi staten den fleksibiliteten den trenger for å lindre Louisianans lidelse så raskt som mulig når orkaner streiker eller flomvann stiger.
Representant Gary Carter (D-New Orleans) sponset endringen og ledsagerlovgivningen.
» Det er å tillate Staten Louisiana å stå seg opp i en føderalt erklært nødsituasjon og ikke vente PÅ FEMA eller den føderale regjeringen, eller noen andre for å kausjonere oss ut, » Sa Carter.
men motstanderne påpeker at den føderale regjeringens refusjonsprosess kan være lang og komplisert, noe som kan forlate staten med en lav regnfull dagfondsbalanse i mellomtiden. Det kan gjøre statlige tjenester sårbare i tilfelle en lavkonjunktur og kan skade statens obligasjonsvurdering, og øke kostnadene ved langsiktige byggeprosjekter.
her er språket du vil se på stemmeseddelen:
» støtter du en endring for å begrense veksten i utgiftsgrensen for statens fond og dedikerte midler og å fjerne beregningen av vekstfaktoren fra Grunnloven?»
Hvordan ville det fungere?
Denne er litt vanskelig, Fordi Louisiana allerede har en utgiftshett og statens grunnlov krever at staten har et balansert budsjett hvert år.
hvis godkjent, ville denne endringen gjøre tre ting:
- Pålegge en hard 5 prosent grense på utgiftsvekst hvert år, uavhengig av vekstfaktorberegninger.
- Erstatt statens nåværende formel for beregning av utgiftsgrenser med en mer komplisert formel som gjennomsnittlig endrer seg i personinntekt, bruttonasjonalprodukt, konsumprisindeks og befolkning.
- lovgiveren kan gjøre noen endringer i utgiftsgrensen med en to tredjedels stemme.
den tilsiktede effekten er å begrense vekstraten i statsbudsjettet. Endringen vil tre i kraft 30. juni 2022.
Hvem er for det og hvem er imot det?
bruker du mye tid på å tenke på den økonomiske statistikken staten bruker i sin beregning av utgiftsgrenser? Sannsynligvis ikke.
din beslutning om denne endringen kommer til å ha mer å gjøre med hvem som støtter det og hvem som er imot det.
Endring 4 ble foreslått Av Rep. Beau Beaullieu (R-New Iberia)og har tjent støtte fra den konservative Pelican Institute For Public Policy. De erkjenner at kutte statsbudsjettet er vanskelig, og i stedet foreslå å begrense veksten på front end.
Kritikere, inkludert Jan Moller Fra Louisiana Budget Project, en venstreorientert organisasjon som lobbyer for lav-og mellominntektsfamilier, kaller 5-prosentloven på utgiftsvekst et «stumt instrument» som ville bremse statens utvinning fra en lavkonjunktur. Rådet for En Bedre Louisiana tok ingen posisjon på forslaget, men sa det var bekymret for at cap kunne » begrense oss i å bruke dollar vi faktisk har på ting vi vet vi trenger.»
her er språket du vil se på stemmeseddelen:
» støtter du en endring for å autorisere lokale myndigheter til å inngå samarbeids forsøke ad valorem skattefritak avtaler med nye eller voksende industri bedrifter for betalinger i stedet for skatt?»
Hvordan ville det fungere?
det ville tillate visse energi – og produksjonsanlegg å foreta direkte betalinger til lokale myndigheter i stedet for å betale eiendomsskatt.
betalingene kan brukes av lokale myndigheter til en rekke formål, inkludert operasjoner eller for å betjene obligasjoner for offentlige infrastrukturprosjekter. Disse ordningene vil være helt frivillige.
Louisiana har allerede et skatteinsentivprogram for å oppmuntre til økonomisk utvikling, Kalt Louisiana Industrial Ad Valorem Tax Excitement Program (ITEP), som gir en 80 prosent eiendomsskatt minking for en første periode på fem år og muligheten til å fornye i ytterligere fem år på 80 prosent eiendomsskatt minking. Denne endringen vil skape et nytt, valgfritt verktøy for lokale myndigheter å forhandle om en mer «frontbelastet» finansieringsplan for lokale behov uten å måtte vente ut den åtte-ELLER 10-årige ITEP-perioden.
Hvem er for det og hvem er imot det?
Louisiana School Board Association, Politijuryforeningen, Louisiana Sheriff ‘ S Association og flere bedriftsorganisasjoner støtter denne endringen.
ifølge nonpartisan Public Affairs Research Council, sakkyndige generelt motsette endringen fordi de bekymrer det vil være mer sjenerøs ENN ITEP.
Samfunnsgrupper, Som Together Louisiana, En grasrotkoalisjon av 250 religiøse menigheter og samfunnsorganisasjoner, er også sterkt imot endringen, og sier at det gir preferanse til private bedrifter og vil resultere i mindre finansiering for utdanning og infrastruktur fordi det vil tillate lokale politikere å forhandle vilkårene for skattebetalinger.
Kritikere hevder At Det kan stimulere kortsiktige gevinster over langsiktig planlegging for kommunene. Lokale myndigheter vil motta mindre skatteinntekter, noe som kan føre til utgiftskutt eller økning i skatt.
Her er språket du vil se på stemmeseddelen:
» støtter du en endring for å øke den maksimale inntekten en person kan motta og fortsatt kvalifisere for det spesielle vurderingsnivået for bolig som mottar homestead-fritaket?»
Hvordan ville det fungere?
denne endringen vil utvide tilgangen til statens Homestead Fritak, som fryser eiendomsskattesatser for personer 65 og eldre hvis inntekt ikke er større enn $ 77,030 per år. Unntaket gjelder bare for en persons primære bolig. Homestead-unntaket har vært I Louisiana-grunnloven siden 1998 med en innledende husstandsinntekt på $ 50.000. Hetten er justert årlig for å ta hensyn til inflasjonen.
hvis godkjent, vil denne endringen øke inntektsgrensen til $100.000. Årlige inflasjonsjusteringer vil fortsette i 2026.
Hvem er for det og hvem er imot det?
den foreslåtte endringen ble sponset Av Rep. Stephanie Hilferty (R-Metairie), en kommersiell eiendomsmegler ved handel. Hun bemerker at mange mennesker jobber godt utover 65 år, og at dobbel inntekt blir stadig mer vanlig blant eldre par.
Public Affairs Research Council og Council For A Better Louisiana tok ingen stilling til denne foreslåtte endringen, men generelt imot å legge skattelettelser til statens allerede innviklede grunnlov.
her er språket du vil se på stemmeseddelen:
» støtter du en endring for å skape Louisiana Uavhentede Eiendom Permanent Trust Fund for å bevare pengene som forblir uavhentede av sin eier eller eiere?»
Hvordan ville det fungere?
denne foreslåtte endringen er resultatet av et kompromiss Mellom Guvernør John Bel Edwards og Statskasserer John Schroder. Edwards Og Schroder tilbrakte den bedre delen av et år med å argumentere for hva de skulle gjøre med penger igjen i statens uoppfordrede eiendomsfond.
Når lønnsslipp ikke innløses, når bruksinnskudd blir glemt, og når bankkontoer ligger sovende for lenge, blir pengene til slutt overført til statskasseren gjennom en prosess som kalles escheat (NPRS Planet Money viet et helt show til øvelsen tidligere i år). Statens kasserer er da opptatt av å få pengene, eller «uoppfordret eiendom», tilbake til sine rettmessige eiere. Hvert år staten samler mer uavhentede eiendom fra bedrifter enn det er i stand til å gå tilbake til innbyggerne, slik at det overskytende er vanligvis gjort tilgjengelig for lovgiver.
Statlige lovgivere har følt seg så sikre i den inntektskilden at De i 2011 bestemte seg for å dedikere $15 millioner av uoppfordret eiendom hvert år for obligasjonsbetalinger ved utvidelse av Interstate 49.
Men Siden han tok kontor i 2017, Har Schroder gjort et stort press for å få mer av den uoppfordrede eiendommen tilbake til eierne. Han opprettet et nettsted og ansatt ekstra ansatte. I 2018 og 2020 måtte han midlertidig pause refusjoner fordi overføring av titalls millioner dollar til lovgiveren forlot ham med for lite penger på slutten av programåret.
denne endringen ville unngå at ved å opprette Uavhentede Eiendom Permanent Fondet. Statens årlige samlinger fra bedrifter vil bli plassert i en sperret konto og brukes til å betale refusjon for året. Alt som er igjen, vil bli overført til det Nye Uoppfordrede Eiendomsfondet. Kasserer ville investere pengene, holde nok på hånden til å betale krav bør de noen gang eksos midlene i sperret konto. Eventuelle investeringsinntekter eller renter generert av fondet kan brukes på statlige tjenester.
Hvem er for det og hvem er imot det?
Etter år med bitter debatt, slo Demokratiske Guvernør John Bel Edwards og Republikanske Statskasserer John Schroder denne avtalen. Den foreslåtte endringen seilte gjennom lovgiver i sommer med tverrpolitisk støtte.
her er språket du vil se på stemmeseddelen:
«Skal sports satser aktiviteter og operasjoner være tillatt i sognet_______?»
Hvordan ville det fungere?
Velgere vil bestemme parish-by-parish hvis de ønsker å legalisere sportsspill. Men selv om et flertall av velgerne i din menighet stemmer for å legalisere sportsspill, vil det ikke skje med en gang. Statlige lovgivere og Spillkontrollstyret må fortsatt sette opp regelverk og skattestruktur for sportsspill i staten.
Lovgivere må bestemme om de skal tillate spill på college spill, eller bare profesjonelle konkurranser, og bestemme hvordan og hvor folk kan plassere spill. Tidligere innsats for a legalisere sportsspill ville ha begrenset praksis til utpekte omrader innen kasinoer. I andre stater kan folk plassere spill online. Lovgivere, spilllobbyister og religiøse organisasjoner har alle sterke meninger om disse problemene,og det er ingen garanti for at lovgiveren sorterer alt ut når de møtes for 2021-Sesjonen i vår.
denne stemme-først-regulere-senere tilnærmingen var den samme som ble brukt tilbake i 2018 for å legalisere daglig fantasiesport i 47 Av Louisianas 64 menigheter. Det tok lovgivere lengre tid enn forventet å sette opp regelverket og skattestrukturen for daglig fantasiesport, men de fikk det endelig gjort i sommer.
Hvem er for det og hvem er imot det?
hvis du har sett fotball i høst, har du sikkert sett annonser Fra Louisiana Wins, en politisk aksjonskomite finansiert av store kasinoer, og oppfordret deg til å stemme på sportsspill.
De, Og mange statlige lovgivere, ser sportsspill som en måte å raskt øke statens inntekter. Gamblingindustrien anslår at staten kunne samle $ 330 millioner i skatteinntekter hvert ar-det er penger som kunne bli trukket inn i skoler, tidlig barndomsutdanning og statens aldrende infrastruktur. De hevder at Louisianans enten krysser statslinjer for å plassere spill I Mississippi eller Arkansas, og staten kan like godt hente inn noen av skatteinntektene.
statens landbaserte, elvebåt og racerbane kasinoer støtter alle innsatsen for å legalisere sportsspill, spesielt hvis det bare er tillatt under takene. De ser det som en måte å trekke inn en yngre mengde potensielle spillere.
av samme grunner er evangeliske grupper imot. De ser sportsspill som en inngangsport til gamblingavhengighet.
Det er en vill tid, og det er mye å holde tritt med. Registrer Deg for Vårt New Orleans Public Radio nyhetsbrev, og vi sender deg en nyhets roundup på slutten av hver uke.
eller, hvis Du er I Baton Rouge, registrer DEG FOR WRKFS ukentlige nyhetsbrev.