FOR en måned siden skrev JEG et kort innlegg der jeg prøvde å backpedal litt fra alt snakk om masse og handling jeg har gjort i det siste. Du bør lese det innlegget først, hvis du ikke allerede har det.
jeg har en tendens til å definere disse to aspektene av forfatterens liv som tingen du kan lære (håndverk) og tingen du ikke kan (kunst). Men det er ikke godt nok. Ikke for meg, uansett-ikke nå lenger. Jeg vil gjerne ta minst en litt dypere dykk inn i forskjellen mellom kunst og håndverk.
et enkelt skille er gjort av DifferenceBetween.net i den korte artikkelen «Forskjellen Mellom Kunst Og Håndverk»:
Kunst er en form for arbeid som er uttrykk for følelser. Håndverk er en form for arbeid, noe som resulterer i en konkret utgang, for eksempel støping og utskjæring.
Kunst er ofte beskrevet som ustrukturert og åpen slutt. Det har ingen begrensninger av uttrykk, akkurat som i maleri. Craft på den annen side er strukturert, noe som betyr at den har en viss form som er synlig.
for meg betyr det godt laget «håndverk » blir» kunst «når det blir verdsatt som sådan, og dårlig utført «kunst» kan bli henvist til» håndverk » hvis det ikke klarer å følelsesmessig resonere. Kunst er i øyet som ser og et stort kunstverk kan vise lite i form av teknisk kompetanse, som de store abstrakte ekspresjonistiske verk Av Jackson Pollack ofte kritisert som malerier «noen» kunne gjøre, eller et verk av eksemplarisk håndverk som en enkel glass og stål kontorbygg som ingen finner spesielt inspirerende, men som vil stå i årtusener, og fungerer perfekt som designet.
Konvergens, 1952. Hotell I Nærheten Av Albright-Knox Art Gallery, Buffalo, NY
For posten ser Jeg Pollacks arbeid som kunst og tror ikke et sekund at jeg kunne ha gjort det. Disse maleriene overgår metoden. Det handler om ideen, følelsen, kommentaren om tid og sted hvor de ble malt, på forfatterens indre liv . . . ting som alle store kunst aksjer: den helt immaterielle.
når det er sagt, er det rimelig å se håndverk som tradisjon og kunst som innovasjon.
splittelsen mellom kunst/kunstnere og håndverk/håndverkere går tilbake Til Renessansens humanisme da, Ifølge Laura Morelli i SIN TED-Ed video » Er Det En Forskjell Mellom Kunst og Håndverk ?»: «innen en enkelt generasjon ville folks holdninger til objekter og deres beslutningstakere skifte dramatisk» og kulturen begynte » å legge større verdi på individuell kreativitet enn kollektiv produksjon.»
Morelli foretrekker begrepet «visuell kunst» når det gjelder maleri, skulptur, etc.- kan vi utvide dette til «skriftlig kunst»? Slik at vi kan sette pris på pulp fiction eller» boilerplate » thrillers som kunst på samme måte som vi setter pris på visse dekorative elementer som folkekunst?
«‘ironien er at kunsten ikke har blitt bedre, vi har,’ Sa Brooke Davis Anderson, kurator og direktør For Contemporary Center På American Folk Art Museum I New York. Endelig kan vi gjenkjenne kvaliteten.»Margo Jefferson skrev I Hennes new York Times stykke «Utover Kulturell Merking, Utover Kunst Versus Håndverk.»
«Folk diskuterer fortsatt den relative verdien av kunst laget for å bli brukt (håndverk og design), og kunst laget for å bli vurdert (maleri, tegning og skulptur),» fortsatte Jefferson, «det er utilitaristisk versus høy kunsttradisjonen. Men hvorfor må høy bety bedre? Hvorfor kan det ikke bare beskrive en viss historie av teknikker og praksis?»
Godt spørsmål. Men fiksjon ble aldri opprettet for å bli «brukt» på samme måte som en stol eller serveringsfat brukes, så nå svikter dette skillet oss. Hvis pulp var ment å «underholde», er det ikke, av det er veldig natur, fremkallende følelser, og så, god eller dårlig, kunst?
jeg tror det.
» Lykkelig, «skrev Jefferson,» institusjoner og enkeltpersoner bestemmer seg for å kaste ut de gamle debattene om de relative verdiene av kunst utpekt fine, folk, høy eller utilitaristisk. Poenget er å forstå hver tradisjon. Poenget er å åpne øynene for enhver kunstner Som, Som Joseph Conrad sa, kan få oss til å høre, føle og fremfor alt se.»
Samme for forfattere av en gang marginaliserte sjangere. En roman med duellerende veivisere, hvis den fremkaller en følelsesmessig reaksjon i leseren, er like mye et litterært kunstverk som de romanene» utpekt fint » av akademia.