Kresne vitenskap fra pseudovitenskap
Newton var galt. Einstein tok feil. Svarte hull eksisterer ikke. Big bang skjedde aldri. Mørk energi og mørk materie er ubekreftede formodninger. Stjerner er elektrisk ladede plasmamasser. Venus var en gang en komet. Den massive Valles Marineris canyon På Mars ble skåret ut på noen få minutter av en gigantisk elektrisk lysbue som feide over Den Røde Planeten. «Thunderbolt» – ikonene som finnes i gammel kunst og helleristninger er ikke ikonografi av forestilte guder, men realistiske representasjoner av spektakulær elektrisk aktivitet i rommet.
Dette er bare noen av tingene jeg lærte på Electric Universe conference (EU2015) i Juni I Phoenix. The Electric Universe samfunnet er en løs konføderasjon av mennesker som, ifølge vertsorganisasjonens nettside, tror at » en ny måte å se det fysiske universet på, kommer fram. Det nye utsiktspunktet understreker elektrisitetens rolle i rommet og viser det ubetydelige bidraget av tyngdekraften i kosmiske hendelser.»Dette inkluderer alt fra kometer, måner og planeter til stjerner, galakser og galaktiske klynger.
jeg ble invitert til å snakke om forskjellen mellom vitenskap og pseudovitenskap. Det vanligste temaet jeg sanket fra konferansen er at man bør være skeptisk til alle ting mainstream: kosmologi, fysikk, historie, psykologi og til og med regjering (Jeg ble fortalt At World Trade Center Building 7 ble brakt ned ved kontrollert riving på 9 / 11 og at «chemtrails» —kondensstripene i himmelen etterfølgende jetfly-er bevis på et regjeringsklima-ingeniøreksperiment).
syretesten av en vitenskapelig påstand, forklarte jeg, er prediksjon og forfalskning. Mine venner på NASA Jet Propulsion Laboratory, for eksempel, forteller meg at de bruker Både Newtonsk mekanikk og Einsteins relativitetsteori i å beregne svært nøyaktige romfartøybaner til planeter. Hvis Newton Og Einstein har feil, spurte JEG EU-fortaler Wallace Thornhill, kan du generere romfartøybaner som er mer nøyaktige enn de som er basert på gravitasjonsteori? Nei, svarte han. GPS-satellitter i bane Rundt Jorden er også avhengige av relativitetsteori, så jeg spurte konferansevert David Talbott om EU-teorien tilbyr noe som de praktiske applikasjonene som teoretisk fysikk har gitt oss. Ingen. Så hva LEGGER EU-teorien til? En dypere forståelse av naturen, ble jeg fortalt. Oh.
Konvensjonell psykologi ble utfordret Av Gary Schwartz Fra University Of Arizona, som i tråd med dagens elektriske temaer forklarte at hjernen er som et fjernsynsapparat og bevissthet er som signalene som kommer inn i hjernen. Du trenger en hjerne for å være bevisst, men bevissthet eksisterer andre steder. Men tv-studioer genererer og sender signaler. Hvor, spurte jeg, er bevisstheten tilsvarende slike produksjonsanlegg? Ikke noe svar.
En selvlært matematiker Ved Navn Stephen Crothers riffled gjennom dusinvis Av PowerPoint-lysbilder full av ligninger relatert Til Einsteins generelle relativitetsteori, som han karakteriserte som » numerologi.»Einsteins feil, crothers proklamerte, førte til feilaktig tro på svarte hull og big bang. Jeg forsto ikke noe av det han sa, men jeg er sikker på at han har feil av det faktum at tusenvis av fysikere i et århundre har utfordret Einstein, og fortsatt står Han Som Tidens Person Av Århundret. Det er ikke umulig at de er alle feil, og at denne deltids amatørforskeren sleuth har rett, men det er omtrent like sannsynlig som antall siffer etter desimalen i Einsteins ligninger som nøyaktig beskriver de relativistiske effektene på DISSE GPS-satellittbanene.
EU-folkene jeg møtte var uendelig høflige, utvilsomt smarte og standhaftig urokkelige i deres tro på at de har gjort en av de viktigste funnene i vitenskapens historie. Har de? Sannsynligvis ikke. Problemet ble formulert i En kommentar Thornhill gjorde da jeg ba om deres peer-reviewed papers: «i en tverrfaglig vitenskap som Electric Universe, kan du si at vi ikke har noen jevnaldrende, så peer review er ikke tilgjengelig.»Uten fagfellevurdering eller den nødvendige opplæringen i hver disiplin, hvordan skal vi vite forskjellen mellom vanlige og alternative teorier, hvorav det er mange?
I sin bok The Electric Kool-Aid Acid Test, tom Wolfe siterer Merry Prankster Ken Kesey: «Du er enten på bussen eller av bussen .»Det er ikke At EUers er feil; de er ikke engang på bussen.