- Bygging av pyramidene fra steinbrudd [rediger / rediger kilde] et av de store problemene som de tidlige pyramidebyggerne møtte var behovet for å flytte store mengder stein. Djehutihoteps Tolvte Dynasti har en illustrasjon av 172 menn som trekker en alabaststatue av Ham på en slede. Statuen er anslått til å veie 60 tonn Og Denys Aksjer anslått at 45 arbeidere ville bli pålagt å begynne å flytte en 16,300 kg (35,900 lb; 16,3 t) smurt blokk, eller åtte arbeidere til å flytte en 2,750 kg (6,060 lb; 2,75 t) blokk. Dr. Rh G Parry har foreslått en metode for å rulle steinene, ved hjelp av en vugge-lignende maskin som hadde blitt utgravd i ulike new kingdom templer. Fire av disse objektene kunne monteres rundt en blokk, slik at den kunne rulles lett. Eksperimenter gjort Av Obayashi Corporation, med betongblokker 0.8 meter (2 ft 7 i) kvadrat med 1.6 meter (5 ft 3 i) lang og veier 2.5 tonn (2,500 kg; 5,500 lb), viste hvordan 18 menn kunne dra blokken over en 1-i-4 skråning rampe, med en hastighet på 18 meter per minutt (1 ft/s). Denne ideen ble tidligere beskrevet Av John Bush i 1977, og er nevnt I Den Avsluttende Bemerkninger delen Av Parry bok. Vitruvius i de architectura beskrev en lignende metode for å flytte uregelmessige vekter. Det er fortsatt ikke kjent Om Egypterne brukte denne metoden, men forsøkene indikerer at det kunne ha jobbet med steiner av denne størrelsen. Egyptologer generelt akseptere dette for 2,5 tonn blokker mest brukt, men er ikke enig over metodene som brukes for 15 + tonn og flere 70 til 80 tonn blokker.
- Skrifter Av Herodot Og Diodorus Siculusrediger
- Forskjellige typer ramperrediger
- Jean-Pierre Houdins» interne rampe » – hypoteserrediger
- hypoteser om kalksteinbetongrediger
- NOVA pyramidebyggingseksperimentrediger
Bygging av pyramidene fra steinbrudd [rediger / rediger kilde] et av de store problemene som de tidlige pyramidebyggerne møtte var behovet for å flytte store mengder stein. Djehutihoteps Tolvte Dynasti har en illustrasjon av 172 menn som trekker en alabaststatue av Ham på en slede. Statuen er anslått til å veie 60 tonn Og Denys Aksjer anslått at 45 arbeidere ville bli pålagt å begynne å flytte en 16,300 kg (35,900 lb; 16,3 t) smurt blokk, eller åtte arbeidere til å flytte en 2,750 kg (6,060 lb; 2,75 t) blokk. Dr. Rh G Parry har foreslått en metode for å rulle steinene, ved hjelp av en vugge-lignende maskin som hadde blitt utgravd i ulike new kingdom templer. Fire av disse objektene kunne monteres rundt en blokk, slik at den kunne rulles lett. Eksperimenter gjort Av Obayashi Corporation, med betongblokker 0.8 meter (2 ft 7 i) kvadrat med 1.6 meter (5 ft 3 i) lang og veier 2.5 tonn (2,500 kg; 5,500 lb), viste hvordan 18 menn kunne dra blokken over en 1-i-4 skråning rampe, med en hastighet på 18 meter per minutt (1 ft/s). Denne ideen ble tidligere beskrevet Av John Bush i 1977, og er nevnt I Den Avsluttende Bemerkninger delen Av Parry bok. Vitruvius i de architectura beskrev en lignende metode for å flytte uregelmessige vekter. Det er fortsatt ikke kjent Om Egypterne brukte denne metoden, men forsøkene indikerer at det kunne ha jobbet med steiner av denne størrelsen. Egyptologer generelt akseptere dette for 2,5 tonn blokker mest brukt, men er ikke enig over metodene som brukes for 15 + tonn og flere 70 til 80 tonn blokker.
da steinene som danner kjernen til pyramidene ble grovt kuttet, spesielt i Den Store Pyramiden, var materialet som ble brukt til å fylle hullene et annet problem. Store mengder gips og murstein var nødvendig. Påfyllingen har nesten ingen bindende egenskaper, men det var nødvendig å stabilisere konstruksjonen. For å lage gipsmørtel måtte den dehydreres ved oppvarming som krever store mengder tre. Ifølge Egyptologer, funnene av Både 1984 Og 1995 David H. Koch Pyramidene Radiocarbon Prosjekter kan tyde På At Egypt måtte strippe sin skog og skrap hver bit av tre det måtte bygge pyramidene I Giza og andre enda tidligere 4.Dynasti pyramidene. Karbon dating prøver fra kjerneblokker og andre materialer viste at datoer fra 1984 studien gjennomsnitt 374 år tidligere enn i dag akseptert og 1995 dating gjennomsnitt 100-200 år. Som foreslått av teammedlemmer, » vi trodde At det var usannsynlig at pyramidbyggerne konsekvent brukte århundrer gammelt tre som drivstoff i å forberede mørtel. Resultatene fra 1984 etterlot oss for lite data til å konkludere med at den historiske kronologien til Det Gamle Rike var feil med nesten 400 år, men vi betraktet dette i det minste en mulighet.» For å forklare dette avviket, Egyptologer foreslått «gamle tre» teori hevder de tidligere datoene var muligens avledet fra resirkulering store mengder hundre år gamle tre og andre tidligere materialer.
det er god informasjon om plasseringen av steinbruddene, noen av verktøyene som brukes til å kutte stein i steinbruddene, transport av steinen til monumentet, utjevning av fundamentet og utjevning av de etterfølgende nivåene av den utviklende overbygningen. Arbeidere sannsynligvis brukt kobber meisler, øvelser, og sager til å kutte mykere stein, slik som det meste av kalkstein. De hardere steiner, slik som granitt, granodiorite, syenitt, og basalt, kan ikke kuttes med kobber verktøy alene; i stedet ble de jobbet med tidkrevende metoder som pounding med doleritt, boring og saging ved hjelp av et slipemiddel, som kvartsand. Blokker ble transportert med slede sannsynligvis smurt av vann. Utjevning av fundamentet kan ha blitt oppnådd ved bruk av vannfylte grøfter som foreslått Av Mark Lehner Og Ies Edwards eller ved bruk av et råfirkantnivå og erfarne landmålere.
dagboken Til Merer, loggbøker skrevet for mer enn 4500 år siden av En Egyptisk tjenestemann og funnet i 2013 av et fransk arkeologiteam under Ledelse Av Pierre Tallet i en hule I Wadi al-Jarf, beskriver transporten av kalkstein fra steinbruddet I Tora til Giza.
Skrifter Av Herodot Og Diodorus Siculusrediger
de ukjente pyramidekonstruksjonene er hovedsakelig sentrert rundt spørsmålet om hvordan blokkene ble flyttet opp i overbygningen. Det er ingen kjente nøyaktige historiske eller arkeologiske bevis som definitivt løser spørsmålet. Derfor, mest diskusjon om byggemetoder innebærer funksjonelle muligheter som støttes av begrensede historiske og arkeologiske bevis.
Historiske redegjørelser for byggingen Av de Egyptiske pyramidene gjør lite for å peke definitivt til metoder for å løfte blokkene; likevel refererer De Fleste Egyptologer til disse redegjørelsene når de diskuterer denne delen av pyramidekonstruksjonen. Thales, ifølge filosofen Hieronymus (3. århundre F. KR.) besøkte De Egyptiske pyramidene i løpet av det 7. århundre F. KR., og ved å bruke intercept teoremet, også kjent Som Thales teorem, målt deres høyde og dermed deres volum. De første historiske beretninger om byggingen av disse monumentene kom århundrer etter epoken med pyramidekonstruksjon, av Herodotus i Det 5. århundre F.kr. og Diodorus Siculus i 1. århundre F. KR. Herodotos konto stater:
denne pyramiden ble laget som trapper, som noen kaller trinn og andre, nivåer. Når dette, sin første form, ble fullført, arbeiderne brukte korte trestokker som spaker for å heve resten av steinene; de hevet opp blokkene fra bakken på den første tier av trinn; når steinen var blitt hevet, det ble satt på en annen spak som sto på den første tier, og spaken igjen brukes til å løfte den fra dette tier til neste. Det kan være at det var en ny spak på hvert trinn av trinn, eller kanskje var det bare en spak, ganske bærbar, som de bar opp til hvert nivå i sin tur; Jeg forlater dette usikkert, da begge mulighetene ble nevnt. Men dette er sikkert, at den øvre delen av pyramiden var ferdig først, deretter den neste under den, og sist av hele basen og den nederste delen.
diodorus Siculus konto stater:
og det sies at steinen ble transportert en stor avstand fra Arabia, og at byggverkene ble reist ved hjelp av jordramper, siden maskiner for løfting ennå ikke var oppfunnet i disse dager; og mest overraskende er det, at selv om slike store strukturer ble reist i et område omgitt av sand, ingen spor igjen av enten ramper eller dressing av steiner, slik at det synes ikke resultatet av tålmodig arbeid av menn, men heller som om hele komplekset ble satt ned hele på omkringliggende sand av noen gud. Nå Prøver Egypterne å gjøre et under av disse tingene, og hevder at ramper var laget av salt og natron, og at da elven vendte seg mot dem, smeltet den dem rent bort og utryddet hvert spor uten bruk av menneskelig arbeid. Men i sannhet, det absolutt ikke ble gjort på denne måten! Snarere, den samme mengde arbeidere som reiste haugene tilbake hele massen igjen til sin opprinnelige plass; for de sier at tre hundre og seksti tusen menn ble stadig ansatt i straffeforfølgelse av sitt arbeid, men hele byggverket var knapt ferdig på slutten av tjue år.
diodorus Siculus ‘beskrivelse av forsendelsen av steinen fra Arabia er korrekt ettersom begrepet «Arabia» de dagene impliserte landet mellom Nilen og Rødehavet hvor kalksteinsblokkene har blitt transportert fra steinbrudd over Elven Nilen.
Forskjellige typer ramperrediger
De Fleste Egyptologer anerkjenner at ramper er de mest holdbare metodene for å heve blokkene, men de anerkjenner at det er en ufullstendig metode som må suppleres med en annen enhet. Arkeologiske bevis for bruk av ramper har blitt funnet På Den Store Pyramiden I Giza og andre pyramider. Metoden mest akseptert for å bistå ramper er levering (Lehner 1997: 222). Den arkeologiske posten gir bevis på bare små ramper og skrå veier, ikke noe som kunne ha blitt brukt til å konstruere enda et flertall av monumentet. For å legge til usikkerheten er det betydelig bevis som viser at ikke-standardiserte eller ad hoc byggemetoder ble brukt i pyramidekonstruksjon (Arnold 1991: 98, Lehner 1997: 223).
derfor er det mange foreslåtte ramper, og det er en betydelig mengde avvik om hvilken type rampe som ble brukt til å bygge pyramidene. En av de allment diskrediterte rampemetodene er den store rette rampen, og den blir rutinemessig diskreditert på funksjonelle grunnlag for sin massive størrelse, mangel på arkeologiske bevis, store arbeidskostnader og andre problemer (Arnold 1991: 99, Lehner 1997: 215, Isler 2001: 213).
Andre ramper tjener til å korrigere disse problemene med ramp størrelse, men enten kjøre inn kritikk av funksjonalitet og begrenset arkeologiske bevis. Det er sikk-zagging ramper, rette ramper ved hjelp av den ufullstendige delen av overbygningen (Arnold 1991), spiral ramper støttet av overbygningen og spiral ramper lener seg på monumentet som en stor accretion er foreslått. Mark Lehner spekulert i at en spiral rampe, begynner i steinbruddet i sørøst og fortsetter rundt utsiden av pyramiden, kan ha blitt brukt. Steinblokkene kan ha blitt trukket på sleder langs ramper smurt med vann eller melk.
Leveringsmetoder er betraktet som den mest holdbare løsningen for å komplementere rampemetodene, delvis grunnet herodots beskrivelse; og delvis Til Shadoof; en irrigasjonsinnretning som først ble avbildet I Egypt i Løpet Av Det Nye Rike, og funnet samtidig med Det Gamle Rike I Mesopotamia. I Lehners (1997: 222) synspunkt bør spakene brukes til å løfte topp 3% av materialet i overbygningen. Det er viktig å merke seg at topp 4% av dette materialet består av 1⁄3 av monumentets totale høyde. Med Andre ord, I Lehner syn, spaker bør brukes til å løfte en liten mengde materiale og en stor vertikal høyde av monumentet.
i miljøet av leveringsmetoder er det de som løfter blokken trinnvis, som ved gjentatte ganger å snoke opp vekslende sider av blokken og sette inn tre-eller stein shims for gradvis å flytte steinen opp ett kurs; og det finnes andre metoder som bruker en større spak for å flytte blokken opp ett kurs i en løfteprosedyre. Siden diskusjonen av konstruksjonsteknikker for å løfte blokkene forsøker å løse et gap i det arkeologiske og historiske rekord med en plausibel funksjonell forklaring, følgende eksempler Av Isler, Keable, Og Hussey-Pailos liste eksperimentelt testet metoder. Islers metode (1985, 1987) er en inkrementell metode, og I Nova-eksperimentet (1992) brukte tre shims eller cribbing. Isler var i stand til å løfte en blokk opp en tier i omtrent en time og 30 minutter. Peter Hodges og Julian Keable metode ligner Islers metode og brukte i stedet små produserte betongblokker som shims, trepaller og en grop hvor deres eksperimentelle tester ble utført. Keable var i stand til å utføre sin metode i ca 2 minutter. Scott Hussey-Pailos (2005) metode bruker en enkel leveringenhet for å løfte en blokk opp et kurs i en bevegelse. Denne metoden ble testet med materialer med mindre styrke enn historiske analoger (testet med materialer svakere enn de som er tilgjengelige i Det gamle Egypt), en sikkerhetsfaktor på 2, og løftet en 2500 pund blokk opp ett kurs på under et minutt. Denne metoden er presentert som en leverings enhet for å arbeide komplementær Med Mark Lehner ide om en kombinert rampe og leveringsteknikker.
Jean-Pierre Houdins» interne rampe » – hypoteserrediger
Houdins far var en arkitekt som i 1999 tenkte på en byggemetode som han syntes var mer fornuftig enn noen eksisterende metode foreslått for å bygge pyramider. For å utvikle denne hypotesen ga Jean-Pierre Houdin, også arkitekt, opp jobben sin og satte seg på å tegne den første fullt funksjonelle CAD arkitektoniske modellen av Den Store Pyramiden. Hans / deres plan innebærer å bruke en vanlig ekstern rampe for å bygge de første 30% av pyramiden, med en «intern rampe» som tar steiner opp utover den høyden. Steinene på den eksterne rampen blir re-syklet inn i de øvre historiene, og forklarer dermed den ellers forvirrende mangelen på bevis for ramper.
Etter 4 år som arbeider alene, Houdin fikk selskap Av et team av ingeniører Fra den franske 3d-programvare selskapet Dassault Systemes, som brukte den mest moderne dataassistert design teknologi tilgjengelig for å videreutvikle og teste hypotesen, noe som gjør det (ifølge Houdin) den eneste vist seg å være en levedyktig teknikk. I 2006 annonserte Houdin det i en bok: Khufu: Hemmelighetene Bak Byggingen Av Den Store Pyramiden, og I 2008 skrev Han Og Egyptologen Bob Brier en annen bok: The Secret Of The Great Pyramid.
I Houdins metode endte hver rampe inne i pyramiden på et åpent rom, et hakk midlertidig igjen åpent i kanten av konstruksjonen. Denne 10 kvadratmeter klare plassen inneholdt en kran som løftet og roterte hver 2, 5 tonn blokk, for å klare den for åtte menn å dra opp neste interne rampe. Det er et hakk av slag på et av de riktige stedene, Og I 2008 kom Houdins medforfatter Bob Brier, med Et National Geographic-filmteam, inn i et tidligere ukjent kammer som kunne være starten på en av disse interne ramper. I 1986 så et medlem av det franske laget (se nedenfor) en ørkenrev på dette hakk, som om den hadde steget internt.
Houdins avhandling forblir uprøvd og I 2007 beskrev Ucl Egyptologen David Jeffreys den interne spiralhypotesen som «usannsynlig og forferdelig komplisert», mens Oxford Universitys John Baines, erklærte at han var «mistenkelig for enhver teori som søker å forklare bare hvordan Den Store Pyramiden ble bygget».
Houdin har en annen hypotese utviklet fra sin arkitektoniske modell, en som endelig kunne forklare det interne» Grand Gallery » – kammeret som ellers ser ut til å ha liten hensikt. Han mener galleriet fungerte som en tralle chute / guide for motvekt vekter. Det gjorde det mulig å heve de fem 60-tonns granittbjelkene som taket Kongens Kammer. Houdin Og Brier og dassault-teamet er allerede kreditert for å bevise for første gang at sprekker i bjelker dukket opp under bygging, ble undersøkt og testet på den tiden og erklært relativt ufarlig.
hypoteser om kalksteinbetongrediger
Materialforsker Joseph Davidovits har hevdet at blokkene i pyramiden ikke er utskåret stein, men hovedsakelig en form for kalksteinbetong og at de ble «støpt» som med moderne betong. Ifølge denne hypotesen ble myk kalkstein med høyt kaolinittinnhold brutt i wadi sør for Giza-Platået. Kalksteinen ble deretter oppløst i store, Nile-matet bassenger før det ble en vannaktig slurry. Kalk (funnet i aske av matlagingsbranner) og natron (også brukt Av Egypterne i mumifisering) ble blandet inn. Bassengene ble deretter igjen for å fordampe, etterlot en fuktig, leire-lignende blanding. Denne våte «betongen» ville bli båret til byggeplassen der den ville bli pakket inn i gjenbrukbare treformer og om noen dager ville gjennomgå en kjemisk reaksjon som ligner på herding av betong. Nye blokker, foreslår han, kan bli kastet på plass, på toppen av og presset mot de gamle blokkene. Proof-of-concept tester ved hjelp av lignende forbindelser ble utført ved et geopolymerinstitutt i nord-Frankrike, og det ble funnet at et mannskap på fem til ti, som arbeider med enkle håndverktøy, kunne agglomerere en struktur på fem, 1, 3 til 4, 5 tonn blokker om et par uker. Han hevder også At Hungersnødsstelen, sammen med andre hieroglyfiske tekster, beskriver teknologien for steinagglomerering.
Davidovits metode er ikke akseptert av den akademiske mainstream. Hans metode forklarer ikke granitt steiner, veier godt over 10 tonn, over Kongens Kammer, som han er enig ble skåret. Geologer har nøye gransket Davidovits foreslåtte teknikk og konkluderte med hans betong kom fra naturlig kalkstein brytes i Mokattam Formasjon. Imidlertid hevder Davidovits at hoveddelen av den myke kalksteinen kom fra de samme naturlige Mokkatamformasjonsbruddene som ble funnet av geologer, og insisterer på at gamle Egyptere brukte det myke marlylaget i stedet for det harde laget for å agglomerere steiner.
Davidovits hypotese fikk støtte fra Michel Barsoum, en materialvitenskapsforsker. Michel Barsoum og hans kolleger ved Drexel University publiserte sine funn som støtter Davidovits hypotese I Journal Of The American Ceramic Society i 2006. Ved hjelp av skanningelektronmikroskopi oppdaget de i prøver av kalksteinpyramideblokkene mineralforbindelser og luftbobler som ikke forekommer i naturlig kalkstein.
Dipayan Jana, en petrographer, gjorde en presentasjon TIL ICMA (International Cement Microscopy Association) i 2007 og ga et papir der han diskuterer Davidovits og Barsoums arbeid og konkluderer med at «vi er langt fra å akseptere selv som en ekstern mulighet en ‘menneskeskapt’ opprinnelse av pyramidesteiner.»
NOVA pyramidebyggingseksperimentrediger
I 1997 gjennomførte Mark Lehner Og stonemason Roger Hopkins et tre ukers pyramidebyggingseksperiment for EN NOVA tv-episode. De bygget en pyramide 6 meter (20 ft) høy av 9 meter (30 ft) bred, bestående av totalt 162 kubikkmeter (5700 cu ft), eller ca 405 tonn. Den ble laget av 186 steiner som veide i gjennomsnitt 2,2 tonn hver. Tolv steinbrudd hugget 186 steiner på 22 dager, og strukturen ble reist med 44 menn. De brukte jernhammere, meisler og spak (dette er en moderne snarvei, da de gamle Egypterne var begrenset til å bruke kobber og senere bronse og tre). Men Lehner Og Hopkins gjorde eksperimenter med kobberverktøy, og noterte at de var tilstrekkelige for jobben i hånden, forutsatt at ytterligere arbeidskraft var tilgjengelig for stadig å resharpen de gamle verktøyene. De estimerte at de ville ha behov for rundt 20 ekstra menn for dette vedlikeholdet. En annen snarvei tatt var bruk av en front-end loader eller gaffeltruck, men moderne maskiner ble ikke brukt til å fullføre konstruksjonen. De brukte spaker til å løfte capstone til en høyde på 20 fot (6,1 m). Fire eller fem menn kunne bruke spaker på steiner mindre enn ett tonn for å vende dem over og transportere dem ved å rulle, men større steiner måtte slepes. Lehner Og Hopkins fant at ved å sette steinene på tresleder og skyve sledene på trespor, kunne de slepe en to-tonn stein med 12 til 20 menn. Skogen for disse sleder og spor måtte ha blitt importert fra Libanon til stor pris siden det var lite, om noen, tre i Det gamle Egypt. Mens byggerne ikke klarte å duplisere den nøyaktige skjøtingen skapt av de gamle Egypterne, Var Hopkins sikker på at dette kunne ha blitt oppnådd med mer praksis.