Hans virkelige navn Er Laurence W. Britt, en forfatter. Han er ikke historiker eller lærer så vidt jeg kan fortelle. Hans artikkel er peddled rundt på internett under navnet Dr. Lawrence Britt eller Bare Lawrence Britt og noen nettsteder feilaktig hevder han er en statsviter, men ingen av det er sant. Listen ser ut til å ha blitt skrevet for å hjelpe til med å selge sin politiske roman juni 2004, som handler om En Autoritær amerikansk regjering under En Republikansk administrasjon.
Britt-listen tilsvarer I stor grad Fascisme med Autoritarisme som er for bred en definisjon for å ha noen meningsfull hensikt. Enhver Autoritær regjering kan identifiseres med nesten alle punktene på listen. Så historisk, ja, disse punktene kan beskrive Fascisme, men de kan også beskrive Lenin og Stalins Sovjetunionen.
så la oss se på hva som er galt med listen mer detaljert.
Kraftig og vedvarende nasjonalisme
jeg tror alle vil være enige med dette, men jeg tror «nasjonalisme» er for svakt et ord. Ordet «Chauvinisme» beskriver bedre hvordan ekstrem Fascistisk nasjonalisme var, og det ble ofte brukt i Europa. Det kom Fra Nicholas Chauvin og ble ofte brukt I Europa for å beskrive overdreven nasjonalisme, lojalitet og hengivenhet. «Nasjonalisme» i Amerika kan gjelde for alle som bølger et flagg eller iført en flagg-t-skjorte. Fascistene slo folk for ikke å synge en hymne eller for ikke å hilse på flagget.
Forakt for anerkjennelse av menneskerettigheter
Dette gir ingen mening. Fascismen kom til makten i en tid hvor omtrent alle store regjeringer hadde åpen forakt for grunnleggende menneskerettigheter. Storbritannia, Frankrike Og Tyskland var imperialister som slaver hele nasjoner. Usa var en hvit-supremecist nasjon til 1960-tallet da svarte ble garantert sivile rettigheter. Sovjetunionen sendte millioner til gulags. Brudd på menneskerettighetene er ikke Et unikt kjennetegn Ved Fascismen, men et kjennetegn ved alle nasjoner på den tiden.
Identifisering av fiender / syndebukker som en samlende sak
Igjen, dette er ikke helt unikt For Fascismen. Usa alene har en lang historie med å gjøre dette til omtrent alle minoritetsgrupper som noen gang immigrert her.
jeg synes det bør skrives om som » Identifisering av en nasjonal myte som en samlende årsak eller motiverende kraft.»Sorel skiller mellom myter og utopier ved å merke seg at utopier kan dekonstrueres basert på ny utvikling i teknologi eller på nye sosiale teknikker utviklet av massene. Myter er konstruert på disse nye realiteter og motiverer massene til videre utvikling. Fascismen avviste Marxistiske Utopier og Kapitalistiske Utopier for myten om nasjonal restaurering. Det er det som motiverer massene.
Militærets Overherredømme
Britt prøver igjen å anvende DETTE PÅ USA, men det må være et skille her. USA er en verdens supermakt, og det er forsvarsutgifter går inn i å forsvare Europa og Israel. For det andre var militarisme ikke unikt For Fascismen. Fascistene selv var et produkt Av Demokratiene som trakk Europa inn I Den Store Krigen.
Tøylesløs sexisme
Igjen var alle de store nasjonene i epoken sexistiske og kvinnefiendtlige. Skilsmisse, abort og homoseksualitet ble undertrykt overalt.
Kontrollerte massemedier
jeg er litt blandet på dette punktet, men det har fortjeneste. Sensur og massekontroll var ganske vanlig i krigstid eller under nasjonale opprør. Fascismens eksistens falt i begge disse kategoriene. Det var et sosialistisk opprør og SENERE ANDRE VERDENSKRIG. Samtidig tror jeg ikke fascismen kunne oppnå noen av sine mål uten det.
Besettelse med nasjonal sikkerhet
jeg tror dette er sant, men igjen klargjør det ikke hvor ekstremistiske nasjonale sikkerhetsbyråer var. Fascistiske sikkerhetsbyråer ble i stor grad påvirket Av Lenins Cheka, men Samtidig ble Cheka påvirket av Tsar Nicholas sikkerhetsstyrker. De drepte folk og overvåket innflytelsesrike mennesker (som Paven).
Religion og regjering er sammenflettet
Dette er en blandet pose. Mussolini hadde mye forakt for religion og overvåket / utpresset prester. Han drepte Til Og Med Prester i Det Populære Partiet. Hitler hadde mye forakt for Katolisismen og sendte SS til å raide kirker og arrestere prester. Samtidig signerte Mussolini Lateranavtalen som ga Kirken en massiv rolle i utdanning (mange Aktualister så dette som svik). Britt ser ikke ut til å sette pris på hvor flettet religion var. Amerika kom aldri i nærheten av Hva Fascistene implementerte. Han ser ut til å tro at bønn i en offentlig skole er fascisme når masseindoktrinering av hvert barn er nærmere fascismens virkelighet.
bedriftens makt er beskyttet
Britt misbruker vilkår her. Han refererer til incorporated bedrifter og kapitalister. Fascistisk korporatisme plasserte disse menneskene i et nasjonalt hierarki hvor de var lik arbeidskraft, ikke over dem.
Arbeidskraften undertrykkes
Igjen ble Arbeidet plassert i statens hierarki, ikke utenfor det og ikke over kapitalen. Uavhengige fagforeninger ble knust, men arbeidere ble integrert I Staten gjennom korporatistiske systemet. Om noe var arbeidskraften forhøyet.
Forakt for intellektuelle og kunst
totalt tull. Mussolini selv var noe av en intellektuell og hadde åpne diskusjoner med Gentile og Spirito. Gentile var faktisk leder av state reform committee i starten av regimet, og han reformerte også utdanningssystemet og utvidet høyskole / teknisk utdanning.
Besettelse med kriminalitet og straff
dette faller tilbake til punktet på nasjonal sikkerhet. Det var ikke unikt for fascismen.
Tøylesløs cronyism og korrupsjon
Dette kan gjelde for alle system. Stalins byråkrati var beryktet for dette (som grisene I Animal Farm). Ethvert Fortroppsparti (Som Kommunisme eller Fascisme) har et innebygd system hvor lojalister beveger seg til toppen. Fascismen hadde også et korporatistisk system hvor arbeidere og kapitalister valgte sine egne representanter. Vanguard-Partiet utnevnte sitt eget folk til nasjonale komiteer, Men Selskaper valgte sitt eget.
Fradulente valg
Ikke veldig relevant. Fascisme er ikke et demokrati, det er et korporatistisk system. Det er egentlig ikke noe poeng i Et Vanguard-Parti som har et sete og så fredelig forlater det når de ikke får 51% av stemmene. De har andre mål som å organisere streik og bevæpne militser.
noen bøker jeg vil anbefale:
-
Paven Og Mussolini-David I. Kertzer
-
Gabriele D ‘ Annunzio-Lucy Highes-Hallett
-
Mussolinis Intellektuelle-A. James Gregor