er jakt bra for miljøet? Svaret du får avhenger veldig mye av hvem du spør.
Mange jegere hevder at deres aktiviteter kan støtte bevaring. De sier at penger brukt i jaktbransjen kan bidra til å finansiere miljøinnsatsen. De tror også at jakten i seg selv kan holde populasjoner under kontroll.
Jakt I Amerika = Bevaring?
Podcast-vert Joe Rogan er en spesielt vokal tilhenger av jakt. I en episode av «The Joe Rogan Experience» med Komiker Russell Brand, Rogan forklarte hvorfor han jakter elg.
overjakt og USAS raske ekspansjon på 1800-tallet presset dyrelivet til kanten. Et eksempel på Dette Er Den Amerikanske bisonen, som møtte nær utryddelse Da Europeiske kolonisatorer satte opp rancher og begynte å praktisere kommersiell jakt. President Ulysses S. Grant så jakt bison som en måte å skyve Indianerstammer som bor På Great Plains på reservasjoner. Bison jakt var avgjørende for økonomien i de fleste slettene stammene.
Rogan hevder at penger fra jaktindustrien har bidratt til å bevare dyrelivet.
han tar ikke feil; Tidligere President Theodore Roosevelt, en lidenskapelig jeger, etablerte modellen som jegere betaler for bevaring av selve arten de betaler for å skyte. Under Roosevelt, jakt lisensavgifter ble en kilde til statlige inntekter. Pittman-Roberson Act, også Kjent som Federal Aid In Wildlife Restoration Act, krever at stater bruker disse pengene til viltforvaltning.
‘Ting Må Utvikle Seg’
Men mange hevder at ideen om å jakte på bevaring bare ikke virker lenger.
en grunn er at folk endrer måten de samhandler med utendørs. Ifølge en 2018-studie har jegere en tendens til å være hvite menn i slutten av 40-årene til slutten av 60-tallet. Mange unge jakter ikke, men de liker å utforske det store utendørs. Flere mennesker bruker stier og parker enn noen gang før, og deltar i aktiviteter som fugletitting, kajakkpadling og ombordstigning.
Mary Jean Huston, direktør For Nature Conservancy I Wisconsin, fortalte National Public Radio: «Naturvernere må se på hva som er neste skritt for å holde våre bevaringsprogrammer og steder sterke og sunne. Ting må utvikle seg.»
Amerikanerne jakter ikke bare I USA De fleste som trophy hunt I Afrikanske land Er Amerikanske. Mellom 2005 og 2014 importerte jegere 1,26 millioner trofeer til USA.
I en annen episode av «The Joe Rogan Experience,» Rogan fortalte stipendiat jakt talsmann Cameron Hanes at noen arter I Afrika er «blomstrende» på grunn av penger fra trofeet jakt industrien.
Men det er mange som tror at fotografisk dyrelivsturisme er verdt langt mer økonomisk og miljømessig enn jakt noensinne kunne være.
kan trophy jakt hjelpe bevaring årsaker økonomisk?
‘Wildlife Er Verdt Langt Mer Levende Enn Død’
i 2019 sysselsatte dyrelivsturisme 3,6 millioner mennesker over Afrikanske land. Bransjen er verdt rundt £24.7 milliarder, ifølge World Travel And Tourism Council (WTTC). Rådets president Gloria Guevara mener at » dyrelivet er verdt langt mer levende enn dødt.»Det er mange som deler hennes syn.
I fjor gjennomførte Jonathan Guthrie—medredaktør For Financial Times-en omfattende undersøkelse og analyse av Den økonomiske verdien Av Tanzanias trofejaktindustri sammenlignet med turismeinntektene.
Han trakk på en rekke ressurser for å komme opp med sin samlede vurdering, inkludert de som ble gitt Av World Wildlife Fund, Den Tanzanianske Regjeringen, og ledende lion conservation charity Lion Aid. Etter å ha vurdert bevisene, konkluderte han med at reiselivsnæringen er verdt langt mer.
Christine MacSween, medstifter Av Lion Aid, skrev i en uttalelse om Guthries vurdering: «Jonathan gjorde en stor innsats for å gi en veldig rettferdig analyse og gi trofejaktindustrien enhver mulighet til å vise sin verdi.»
«på slutten av øvelsen var han veldig overbevist om at trofejakt ikke gir Afrikanske land hvor som helst nær en tilsvarende inntekt for deres dyrelivsressurser som levende dyr kan gi,» fortsatte hun.
Hvor mye er løver verdt i live?
‘Leve Cecil Kunne Ha Brakt inn $1 Million’
I 2015, Walter Palmer, En Amerikansk tannlege, beryktet skutt Og Drept Cecil løven I Zimbabwe. I kjølvannet av hendelsen, Michael Markarian—Humane Society Of United State chief program og policy officer—lagt ut hvor mye dyret kunne ha vært verdt Å Zimbabwe hadde han blitt holdt i live i En kronikk For Washington Post.
Ifølge Markarian brukte Palmer $55 000 for å skyte Cecil,» stjerneattraksjonen » i Hwange Nasjonalpark I Zimbabwe. «I løpet av sin levetid kunne En Levende Cecil ha brakt inn $ 1 million i turisme,» skrev han.
Tolv år Gamle Cecil ble studert av Et Team Av Oxford University forskere. De prøvde å «bedre forstå kompleksiteten i løve samfunn,» rapporterer National Geographic. For dem var tapet ødeleggende, men dessverre ikke nytt. Siden deres forskning begynte i 1992, har 42 av deres collared mannlige studiedyr blitt trofejaktet.
‘In It for The Money’
Cecil døde ikke umiddelbart etter å ha blitt skutt. Hans død tok sannsynligvis 10 til 12 timer. Oxford University biolog Andrew Loveridge skrev senere om hendelsen i sin bok » Lion Hearted: Livet og Døden Til Cecil & Fremtiden For Afrikas Ikoniske Katter.»
«Det jeg finner mest vanskelig om hele hendelsen er den tilsynelatende callousness som jegerne foretok denne jakten,» skrev Han I Et utdrag publisert Av National Geographic. «Løven var en vare som skulle samles inn … bekymring for smerte og lidelse av dyret synes aldri å ha vært en spesiell vurdering.»
Pieter Kat—medstifter Og direktør For Lion Aid-mener det er noen eksempler hvor penger fra veldrevet jakt kan hjelpe dyrelivet. Men han mener også at bevaring og kjærlighet til dyrelivet har lite å gjøre med mange jegers virkelige motiver.
«det kan være en sak å bli gjort for jakt som et middel for bevaring, fordi det bringer inn litt penger,» fortalte Han Guardian. «Jeg vil si at det er noen eksempler, men det avhenger i stor grad av ærligheten til jaktoperatørene .»
«langt det største flertallet av mennesker som er i jakt yrket, gjør det ikke ut av noen form for bevaring,» fortsatte han. «De er i det for pengene.»
kan jakt virkelig hjelpe svarte rhino populasjoner gjenopprette fra år med poaching?
Jakt: Befolkningskontroll?
Mange jegere hevder at, bortsett fra finansiering, gir deres sport en annen viktig miljøtjeneste: bidrar til å holde befolkningen bærekraftig.
noen jegere kan lovlig skyte svarte neshorn i Namibia, under strenge regler. Fns Konvensjon om Internasjonal Handel Med Truede Arter tillater mellom tre og fem jakttillatelser per år. Utstedelsen av tillatelsene avhenger av bevis på at praksisen kan være til nytte for arten.
Svart neshorn tall er sakte utvinne. Av de 5500 som er igjen i naturen, bor rundt en tredjedel i Namibia.
post-reproduktiv bull svart neshorn er valgt for trofeet jakter. Lagre Neshorn notater disse okser kan » ha en skadelig effekt på den generelle neshorn befolkningen, ved å være aggressiv eller territorial.»
de sier at å fjerne dette» problemet » individet kan hjelpe befolkningen til å vokse.
dyrerettighetsorganisasjoner hevder imidlertid at naturen kan ta vare på seg selv. PETA (People For The Ethical Treatment Of Animals) sier at» den delikate balansen » av naturens økosystemer tar vare på jordens arter.
Teresa M. Telecky, Ph. D., president for dyreliv for Humane Society International, skrev I Earth Island Journal: «Den beste måten å bevare kritisk truede arter som black rhino er å sikre at hvert dyr forblir i live og bidrar til det genetiske mangfoldet av arten.»
«Arter med en mangfoldig genpool er mer i stand til å overvinne utfordringer for overlevelse,» fortsatte hun.
‘Setting Wildlife Conservation Back’
Svartbjørnjakt er lovlig i 27 amerikanske stater. Opptil 50.000 svartbjørner blir lovlig jaktet hvert år, ifølge estimater.
Ifølge fran Silverman, kommunikasjonsdirektør Hos Friends Of Animals, peker støttespillere av bjørnejakter «på uvitenskapelige bjørnobservasjoner for å blåse opp tall og husdyrkonflikter for å skremme publikum.»
hun skrev i en op-ed: «å drepe dem vil løse dette, sier de. Og jegerne får da ta med bjørnene hjem for å montere eller bruke som tepper. Fin belønning for å redde oss alle.»
hun peker også på en studie publisert I Science Advances i 2018. Det viste at 60 prosent av science in wildlife management-planene som ble undersøkt inneholdt » færre enn halvparten av kriteriene for vitenskapens grunnleggende kjennetegn.»
studien konkluderte med at resultatene » reiser tvil om det påståtte vitenskapelige grunnlaget for hunt-ledelsen over Hele Usa og Canada.»
til Slutt tror mange at dyr over Hele Nord-Amerika, I Afrikanske land og resten av verden er mye mer verdifulle—økonomisk og miljømessig—levende enn de er døde.
» Et dyr kan bli sett gjennom hele sin levetid. Det er et voksende basseng av øko-turisme kunder som venter på den spennende opplevelsen, » Telecky bemerket. «På den annen side dør skapningen målrettet av jegeren, noe som betyr at inntektene som er oppnådd, bare er en one-shot-avtale .»
hun fortsatte: «Gjør ingen feil: trofejakt setter dyreliv bevaring tilbake. Det er bedre måter å redde disse dyrene enn ved å skyte dem.»
dette innlegget ble sist endret desember 15, 2020 6: 23 am