Er Tidsreiser Mulig? Forskere Utforsker Fortid Og Fremtid

Hvordan vil Du gå tilbake til fremtiden i En DeLorean-bil? Eller reise med mannskapet PÅ Uss Enterprise for å redde hvalene? Disse to eksemplene (fra «Back to The Future» og «Star Trek IV: The Voyage Home») viser en veldig vanlig trope i science fiction – tidsreiser. Men er tidsreiser mulig?

Vi har alle ting vi angrer på i livet, så konseptet med å snu tiden tilbake (eller i tilfelle av en» Superman » – film, reversere Jordens rotasjon) er en innbydende. Hvem ville ikke ønske å fikse fortiden, eller slette en beklagelig historisk begivenhet som negativt påvirket menneskeheten? Eller for folk som er mer fokusert på fremtiden, hva med å snu tiden fremover for å se en fin begivenhet — for eksempel den første menneskelige landingen på Mars?

tidsreiser er fokus For Episode 6 AV «AMC Visionaries: James Camerons Story Of Science Fiction», som flyr i løpet av en to-timers finale i kveld (25. Mai) klokka 9 PM EDT / PDT (8 pm CDT) som en del av showets 2-timers sesongfinale.

som en forsker påpeker, reiser vi alle hele tiden – men det er bare i en retning. Vi flytter uunngåelig 1 sekund om gangen inn i fremtiden, og vi kunne gå raskere hvis vi ønsket.

» Faktisk kan vi hoppe fremover inn i fremtiden så mye vi vil. Det er bare et spørsmål om å gå veldig, veldig fort, » Paul Sutter, en astrofysiker Ved Ohio State University, fortalte Space.com i en e-post. Han begynte med å sitere bevis Fra Albert Einsteins teori om spesiell relativitet, som viser at tiden er relativ avhengig av hvor fort du beveger deg.

» jo raskere du beveger deg gjennom rommet, jo langsommere beveger du deg gjennom tiden. Vi har vært i stand til å måle dette med ultra-presise atomklokker i jetfly, og presisjonen SOM TILBYS AV GPS-systemet må ta hensyn til dette. Sci-fi synes alltid å kreve kompliserte innretninger for å hoppe i tid, når alt du trenger er en veldig stor rakett, » skrev Sutter.

dette betyr at astronauter, for eksempel, allerede er tidsreisende av en slags. Det er fordi de går inn i rommet og bor på Den Internasjonale Romstasjonen, noen ganger i flere måneder om gangen. Med en hastighet på ca 5 miles (8 kilometer) i sekundet beveger astronautene på romstasjonen seg raskere enn Vi er på Jorden. Dette betyr at astronautene på stasjonen alder bare en liten bit langsommere enn de ville på planetens overflate. (Og at da astronauten Scott Kelly kom tilbake fra et år i rommet, ble aldersgapet med sin litt eldre identiske tvilling, Mark, utvidet med bare litt.)

Hopper inn i fortiden

Men mange sci-fi-franchiser fokuserer på tidsreiser til fortiden. Slike reiser reiser pene spørsmål, for eksempel om du kan gå tilbake i tid og drepe din egen besteforelder (et puslespill noen ganger referert til som «bestefarsparadokset»).

Sutter påpekte at fysikken i vårt univers ser ut til å forby denne situasjonen, i det minste så langt vi kan se. Men overraskende kan Noen Av Einsteins ligninger fra teorien om generell relativitet tillate tidsreiser inn i fortiden. (Den teorien diskuterer i utgangspunktet hvordan store objekter forvrenger romtid, som vi føler som tyngdekraften.)

så hvordan Kunne Einsteins teori gjøre tidsreiser mulig? Vel, en måte ville være å bryte den kosmiske fartsgrensen og gå raskere enn lysets hastighet — men det ville sannsynligvis ikke fungere, fordi et objekt som går med den hastigheten, ville ha uendelig masse. En annen mulighet ville være å danne «ormhull» mellom punkter i romtid, selv om dette sannsynligvis vil fungere for bare små partikler. Det er enda mer eksotiske muligheter der ute, for eksempel å bruke svarte hull, store sylindere eller kosmiske strenger for å leke med stoffet i romtid.

» når det kommer til fortiden, «Sa Sutter,» tillater matematikk av generell relativitet noen merkelige scenarier hvor du kan ende opp i din egen fortid. Men alle disse scenariene ender opp med å krenke annen kjent fysikk, som å kreve negativ masse eller uendelig lange roterende sylindere. Hvorfor tillater generell relativitet tidligere tidsreiser, men annen fysikk hopper alltid inn for å ødelegge moroa? Vi vet ærlig ikke.»

Men det betyr ikke at forskere gir opp. I 2015 Sa Ali ④vgü Fra Øst-Middelhavsuniversitetet På Kypros at ormhull kan være mulige i soner med mørkt materiale. (Dette er en teoretisk form for materie som ikke kan ses eller på annen måte oppfattes med teleskoper, men viser seg i dens gravitasjonseffekter på andre legemer.) Mens ligningene hans viser at ormehull kan forekomme i disse regionene, Sier Ö At Han fortsatt søker etter bevis. «Det er bare matematisk bevis,» sa han. «Jeg håper en dag det vil være mulig å også finne direkte eksperimentelle bevis.»

Selv den verdenskjente fysikeren Stephen Hawking var betatt av ideen om tidsreiser før sin død i år, da han diskuterte i Daily Mail hvordan et svart hull kunne gjøre det mulig. «Rundt og rundt ville de gå og oppleve bare halvparten av alle langt borte fra det svarte hullet. Skipet og dets mannskap ville reise gjennom tiden,» skrev han i 2010. Men fysikeren Amos Iron ved Technion-Israel Institute of Technology I Haifa, Israel, sa at en maskin som sirkler et svart hull, sannsynligvis vil gå i oppløsning før den beveger seg raskt.

Et Tilbakeblikk På Denne Serien:

  • NASAS Space AI Jakter Eksoplaneter, Ikke Mennesker — Ennå
  • Mørke Futures: Trenger Menneskeheten Virkelig En Backup Earth?
  • De Skumleste Romvesenene Noensinne Fra Sci-Fi-Filmer
  • Sci-Fi-Monstre: Vi Elsker Dem, Men Kan Vi Virkelig Finne dem?
  • Engasjere Warp Drive! Hvorfor Interstellar Reise Er Vanskeligere Enn Det Ser Ut
  • Hvordan Ville Menneskeheten Reagere hvis Vi Virkelig Fant Romvesener?
  • ‘AMC Visionaries: James Camerons Historie Om Science Fiction’ Invaderer TV!

denne historien ble inspirert av Episode 6 AV «AMC Visionaries: James Camerons Story Of Science Fiction», som sendes i løpet av en to-timers finale i kveld klokken 10 EDT / PDT (9 pm CDT). En ledsagerbok er tilgjengelig på Amazon.com.

Følg oss @Spacedotcom, Facebook Og Google+. Opprinnelig artikkel om Space.com.

Siste nytt

{{ artikkelnavn }}

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.