nei, i motsetning til alle andre tegnsettingstegn, hjelper du gjerne setningene dine jevnt, apostrofen går ut av sin måte å så kaos, lure deg til å gjøre feil du vil da skylde på deg selv.
Høres paranoid ut? Det er den eneste mulige forklaringen på hvorfor flertall eiendomspronomen «barnas» tar sin apostrof før S mens flertall eiendomspronomen «kids ‘» tar sin apostrof Etter S.
Og Det er Den eneste måten å forstå hvorfor «Kims» kan bety enten noe som tilhører Kim eller hele klausulen » Kim er.»Ren ondskap.
her er fem måter apostrof prøver å reise deg opp.
Hvem sier, «La oss vaske i dag»? Ingen. Vi sier «la oss». den ubundne formen er så sjelden at vi er mer sannsynlig å knytte «la oss» med «lar», som er verbet » la » konjugert i tredje person entall.
» Han lar håret ned.»»Hun lar hunden ut.»Det gjør det enkelt å tilfeldigvis bruke «la oss» når vi mener » lar.»
» hvis du vil vite hvem som kommer, bare spør.»Nevnte jeg at apostrofen har en medsammensvoren? Det er i cahoots med datamaskinens grammatikkontroller, som, hvis den er som min, ikke vil flagge «hvem» i stedet for «hvem er» i en setning som den første i dette avsnittet.
«Hvem er» med en apostrof er en sammentrekning av «hvem er» eller » hvem har.»»Hvem er det?»»Hvem har spist alle kakene?»
den andre, «hvis,» er den possessive formen :» hvis bil er parkert utenfor?»
nå flash tilbake til grunnskolen leksjon på apostrofer. De skal vise besittelse, ikke sant? «Bobs bil er parkert utenfor.»
men «hvis» og «hvem er» snu den leksjonen på hodet fordi den uten apostrof er den som viser besittelse.
Det bringer oss piè de réistance av apostrof onde: dens og det er. Disse, også, slå apostrof-for-besittelse regelen innsiden ut.
den uten apostrof er eiendomspronomen: «hunden logret med halen.»Den med en apostrof er en sammentrekning av «det er» eller » det har.»»Det er en vakker dag .»»Det har vært flott å fange opp med deg.»
Men «dens » og» det er «kommer opp enda oftere enn «hvem» og «hvem er» — så ofte, faktisk, at «det er» brukt som en possessiv er en av de vanligste feilene i språket.
Så er det «din» og » du er.»Du kan kjenne reglene bakover og fremover og fortsatt få disse to blandet opp. Det er bare så lett å skrive «din», den possessive formen, i stedet for «du er», som betyr «du er»: «Sørg for at du er i tide i morgen.»Det er en feil. Det burde være » du er.»
» De er «og» deres » blir forvirret på samme måte, men interessant, «der» ser ikke ut til å forårsake så mange feil.
mitt favoritteksempel på apostrofens grusomme intensjoner er sett i varemagasin kataloger: Første etasje: menn, kvinner, barn. Oops. Reglene sier at når et substantiv er flertall, gjør du det possessivt ved å sette en apostrof på slutten, som i kattens haler.
Men det er et unntak. Noen flertall slutter ikke I S. de inkluderer menn, kvinner og barn. For disse er regelen å legge til en apostrof da En S: menn, kvinner, barn. Men flertallet av» kid » slutter I s: kids. Så flertallet possessive er barn, bryter rekkene med menn og kvinner.
noen ganger virker det som om ingen kan holde denne rett. Du vil se en «barnemeny», slik at du lurer på hvem den heldige gutten er. Eller du vil se en barnemeny, slik at du lurer på hva som skjedde med apostrof. Det er en del av apostrofens onde plan.
JUNI CASAGRANDE er forfatteren av » Den Beste Tegnsetting Bok, Periode.»Hun kan nås på [email protected].