Mange mennesker som er interessert i expungement av en straffesak kvalifiserer ikke under lov. Andre som kvalifiserer, kan ikke innse at en utvisningsordre ikke vil møte deres behov. Det er bedre for advokat praksis for klienten å lære dette i en telefon eller kontor konsultasjon enn det er å lære det etter å ha brukt hundrevis av dollar i saksomkostninger og saksomkostninger for å sende inn en begjæring. Denne artikkelen foreslår en sjekkliste over spørsmål for å skjerme en expungement klient.
Hva Vil Du Ha Fjernet?
Å Vite nøyaktig kriminalitet er viktig. Ledd 610.140.2 har en lang liste over lovbrudd, mange oppført Av Missouri Revidert Lov seksjon, som ikke er kvalifisert for expungement. Noen eksempler er «enhver klasse a forbrytelse lovbrudd», «enhver forbrytelse lovbrudd av overgrep; misdemeanor eller forbrytelse lovbrudd av innenlands overgrep; eller forbrytelse lovbrudd av kidnapping» og «seksjon 570.025» (ran i andre grad).3 hvis klienten er funnet skyldig i en lovbrudd på listen (eller en tilsvarende kommunal ordinansbrudd), er den lovbrudd ikke kvalifisert for utvisning.4 i lys av vedtekter som sørger for utvisning av arrestasjoner og overbevisninger, har circuit court sannsynligvis ingen rettferdig makt til å bestille utvisning av ikke – kvalifiserte lovbrudd-uansett hvor overbevisende omstendighetene er.5
det er også viktig å bestemme den spesifikke avgiften som resulterte i et funn av skyld. Innbrudd i første grad (§569.160) er ikke kvalifisert for utvisning,6 men innbrudd i andre grad (§569.170) er. Kvalifikasjon er basert på avgiften til disposisjon, ikke den opprinnelige avgiften som senere kan ha blitt endret eller erstattet. Disposisjonsinformasjonen kan være tilgjengelig fra Missouri Case.net, fra circuit clerk, eller fra en offentlig registerforespørsel til Missouri State Highway Patrol, som kan oppnås på MSHPS nettsted.
Stjålne lovbrudd var ikke kvalifisert for utvisning under den første versjonen av § 610.140,7, men er nå kvalifisert som et resultat av en endret § 610.140, som trådte i Kraft August. 28, 2019.8 det var lovgivning som ventet i 2020-sesjonen I Missouri-lovgiveren som ytterligere ville utvide listen over lovbrudd som kunne utvises.9 (de ventende regningene kan ses ved å klikke på det gule flagget med § 610.140 I Vernons Annoterte Missouri-Vedtekter På Westlaw.)
På grunn av denne lovgivningshistorikken er det fornuftig å vurdere å gi klienter med ikke-kvalifiserte lovbrudd råd til å sjekke § 610.140 hvert År Etter Aug. 28, 2019, for endringer. Rådmannen bør også se etter endringer. I 2020-sesjonen, foreslått lovgivning (S. B. 952) ville ha forkortet ventetiden og redusert $ 250 tilleggsavgiften til $100, samt fjernet noen lovbrudd fra listen over ikke-kvalifiserte lovbrudd.
Underavsnitt 610.140.12 angir levetidsgrenser for utløp. Klienten har rett til å expunge bare en forbrytelse overbevisning og to forseelser eller kommunale vedtekter brudd.10 det er ingen levetidsgrense for antall overtredelser.11 det er et unntak fra grensen dersom lovbruddene ble belastet i samme anklage eller opplysninger eller «ble begått som en del av samme kriminelle oppførsel.»12 Alle de relaterte lovbruddene, bruddene og bruddene kan inkluderes i en petisjon uten hensyn til livstidsgrenser.13 begjæringen vil telle som en utvisning for bare det høyeste nivået overtredelse eller lovbrudd som finnes i begjæringen med det formål å bestemme fremtidig berettigelse for utvisning.14 en klient med lovbrudd som overskrider levetidsgrensene, bør gjøres oppmerksom på grensene før klienten bestemmer seg for å klage.
det er fire andre vedtekter enn § 610.140 som tillater en domstol å fjerne en domfellelse av en bestemt forbrytelse. (1) brudd på alkoholrelatert trafikk og båtliv kvalifiserer for utestenging for engangsforbrytere etter en periode på 10 år under § 610.130, men ikke under § 610.140.15 (2) registreringer av saker for brudd på § 311.125 (alkoholrelaterte lovbrudd utført av en person under 21) kan utestenges under § 311.326.16 (3) en person «som på lovbruddstidspunktet var under atten år, og har erklært seg skyldig eller blitt dømt for lovbrudd av prostitusjon i henhold til seksjon 567.020» kan gjelde for retten for utvisning under § 610.131 av alle registreringer av arrestasjon, påstand, rettssak eller overbevisning.17 (4) en straffedomstolthet for manglende betaling av barnebidrag kan oppheves under § 568.040.6(3) (a).18
Missouri Department Of Revenue brukes til å automatisk «slette» mange overbevisning for å flytte brudd på en persons kjøring posten etter tre år.19 DOR opphevet denne forskriften effektiv November. 30, 2018.20 en klient som ønsker å fjerne et bevegelig brudd på en kjøreoppføring, må nå bruke § 610.140.
Arrestasjoner
noen klienter ønsker å fjerne en arrestasjon. Missouri-vedtektene for utvisning av en arrestasjon er § 610.122.21 det er vanskelig å oppfylle lovkravene i den delen, spesielt § 610.122.1 (1) s krav «at pågripelsen var basert på falske opplysninger.»22 denne artikkelen fokuserer på å fjerne registreringer av straffesaker under § 610.140 der det har vært en dom.
Til Tross for § 610.122, tillater § 610.140.6 utvisning av «poster relatert til en arrestasjon for en kvalifisert lovbrudd, brudd eller brudd.»23 personen er berettiget til å begjære etter tre år fra arrestasjonsdatoen,» forutsatt at klageren i løpet av denne tiden ikke er funnet skyldig i noen forseelse eller forbrytelse.»24 Utstøting av Arrestasjoner under§ 610.140.6 bør være lettere å oppnå enn under § 610.122, forutsatt at klienten ble arrestert for en kvalifisert lovbrudd. På den annen side resulterer en pågripelse under § 610.122 i en ødelagt rekord i henhold til § 610.124, men utvisning under § 610.140.6 gjør det ikke. Merk imidlertid at diskvalifiserende språk for «enhver misdemeanor» betyr bare det: enhver post-arrest forseelse selv om forseelsen er en mindre trafikk brudd. Det er ikke noe unntak for domfellelser i henhold til kapitlene 304 og 307, da det er i § 610.140.5(2) for begjæringer om å fjerne en domfellelse.
Feilaktig Eller Stjålet Identitet
klienten kan søke advokatens hjelp med å fjerne registreringer av en lovbrudd eller brudd der klienten ble navngitt som følge av feilaktig identitet eller av en annen person som bruker klientens identifiserende informasjon. Løsningen for den feilaktige eller stjålne identiteten er i § 610.145.25 klienten kan sende inn en begjæring eller bevegelse ber om utvisning av » alle offisielle poster noen oppføringer knyttet til personens pågripelse, kostnad, eller rettssak.»26 domstolen» skal bestille utvisning «hvis, etter en høring om bevegelse eller begjæring, bestemmer det» at personens identitet ble brukt uten tillatelse og anklagene ble avvist eller personen ble funnet ikke skyldig.»27
Hvor Gikk Du Til Retten?
Expungement begjæringer må være innlevert i circuit court i fylket der saken ble tiltalt28 eller arrestasjonen skjedde.29 denne regelen gjelder også for brudd på kommunale forskrifter.30 hvis klienten har hatt saker i ulike fylker, må advokat sende inn begjæringer i hvert fylke, med forbehold om klientens levetidsgrense for utvisninger i § § 610.140.1 og 610.140.12.
Seksjon 610.140 tillater ikke utvisning av overbevisning oppnådd i føderal domstol. Det er ingen føderal statur som gir for utvisning av en føderal overbevisning. Det er en expungement prosedyre for noen under 21 på tidspunktet for en narkotikaforbrytelse som ble plassert på pre-dom prøvetid.31
Mottok Du En Suspendert Pålegg Av Setning?
hvis klienten mottok en suspendert pålegg av setning, kan det ikke være noen fordel å skaffe en ordre om utvisning. Registrering AV SIS er allerede stengt for publikum dersom lovbryteren fullført prøvetid, med unntak for personer som fikk EN SIS før September. 28, 1981.32 en utvisningsordre lukker ikke posten lenger eller gjør at posten forsvinner. Klienten må avsløre en utelukket lovbrudd i visse situasjoner, som er omtalt i § § 610.140.9 og 610.140.10. Kunder som fikk EN SIS før September. 28, 1981, kan gjøre en bevegelse under § 610.106 for nedleggelse av saksdokumenter eller begjæring om utvisning under § 610.140.
det er to situasjoner der en § 610.140 utvisning kan gjøre en forskjell for en klient med EN SIS. (1) hvis klienten har lovlig besittelse av et skytevåpen til tross for en forbrytelse SIS lukket rekord I Missouri, kan en utvisningsordre gjøre klienten kvalifisert for en skjult bæretillatelse under § 571.101, RSMo 2016, forutsatt ingen andre diskvalifikasjoner.33 (2) En § 610.140 utvisning i en SIS-sak kan føre til utvisning av den underliggende arrestasjonen.
Hvorfor Vil Du Ha En Utvisning?
det er viktig å lære klientens historie tidlig i alle fall. Det er spesielt viktig for en klient som søker en utvisning. Rettens ordre om utvisning kan ikke oppnå klientens formål. Klienten kan heller ikke innse hva utvisning betyr i praksis. En ordre om utvisning vil ikke skape en ren skifer, så å si, for visse arbeidsgivere beskrevet i § § 610.140.9 og 610.140.10,for en bakgrunnskontroll for å ha et skytevåpen, 34 eller for en søknad Om Global Entry, ET AMERIKANSK Toll-og Grensebeskyttelsesprogram.
hva En Ordre Om Utvisning Gjør
selv om § 610.140 refererer til utvisning, definerer kapittel 610 ikke dette begrepet.
det oppgitte formålet med en utvisningsordre er i§ 610.140.8: «effekten av en slik ordre skal være å gjenopprette en slik person til den statusen han eller hun okkuperte før slike arrestasjoner, bønner, rettssaker eller overbevisninger som om slike hendelser aldri hadde funnet sted.»Hvis circuit court gir en ordre om utvisning i en straffesak, registreringer av saken, inkludert registreringer av arrest, bønn, rettssak, eller dom, vil bli stengt» på den måten fastsatt av seksjon 610.120.»35 ifølge § 610.120, lukkede registre» skal være utilgjengelige for allmennheten og for alle andre enn saksøkte, unntatt som angitt i dette avsnittet og kapittel 43.»
hva En Ordre Om Utvisning Ikke Gjør
en ordre om utvisning resulterer ikke i ødeleggelse av postene som skal lukkes.36 Seksjon 610.120 stater:
alle poster som er lukket poster skal fjernes fra registreringer av domstolene, forvaltningsorganer, og politiet som er tilgjengelige for allmennheten og skal oppbevares i separate poster som skal holdes konfidensielle og, der det er mulig, sider i offentlig posten skal skrives eller omskrevet utelate de deler av posten som omhandler tiltaltes sak. Hvis retyping eller omskriving ikke er mulig på grunn av rekordbokens permanente karakter, skal slik rekord bli svart ut og recopied i en konfidensiell bok.
Enkelte byråer vil ha tilgang til postene. En person som har mottatt en ordre om å bli utvist, må fortsatt anerkjenne den bortførte lovbrudd i visse situasjoner som er oppført i § 610.140.9. For eksempel, personen måtte avsløre expunged lovbrudd i en søknad om «en lisens, sertifikat, eller tillatelse utstedt av denne staten til å praktisere en slik persons yrke.»37
ordren om utvisning er ikke bindende for byråer i den føderale regjeringen. En expunged overbevisning kan forbli en del av en kundes kriminelle historie for formål knyttet til innvandring eller internasjonale reiser eller for en bakgrunnssjekk Av Federal Bureau Of Investigation å kjøpe et skytevåpen.
bare registreringer av en fjernet arrestasjon blir ødelagt.38 Paragraf 610.124 begynner, » Alle poster som er pålagt å bli fjernet i henhold til paragraf 610.123, skal ødelegges, unntatt som angitt i denne paragrafen.»Som nevnt ovenfor er denne ødeleggelsen fordelen av en pågripelse under § 610.122 over en under § 610.140.6.
Har DU EN CDL?
hvis klienten har et kommersielt førerkort, kan § 610.140.2(10) diskvalifisere klienten fra å oppnå utvisning av en trafikkforseelse:
ethvert brudd på statlig lov eller fylke eller kommunal ordinans som regulerer driften av motorvogner når begått av en person som har fått utstedt et kommersielt førerkort eller er pålagt å ha et kommersielt førerkort utstedt av denne staten eller en annen stat.
i Henhold til dette språket bør klienten ikke diskvalifiseres dersom kommisjonen av trafikkforseelsen skjedde før klienten oppnådde CDL eller før klienten ble pålagt Å ha EN CDL.
Vil Du Eie En Pistol hvis Utvisningen Er Vellykket?
Råd bør stille dette spørsmålet fordi klienter er usannsynlig å frivillig grunn. For å unngå en misfornøyd klient, bør råd advare klienten om at en expunged forbrytelse overbevisning vil fortsatt føre til at klienten til å mislykkes en bakgrunnssjekk for å eie et skytevåpen.
FBI, som driver National Instant Criminal Background Check System, tar for tiden posisjonen at en ordre om utvisning I Missouri ikke er en sann utvisning i avhengighet Av Staten Wyoming ex rel. Crank v. Forente Stater, 539 F. 3d 1236 (10.Cir. 2008).39 Ifølge denne begrunnelsen vil en person med en expunged forbrytelse overbevisning ikke passere NICS sjekk selv om det expunged overbevisning er personens eneste overbevisning. Noen må utfordre bakgrunnssjekkavslaget ved å sende inn en klage for en deklaratorisk dom under 18 u. S. C. § 925A. Hvis saksøker fastslår at fornektelsen var feil, kan retten tildele advokatutgifter.40
FBIS begrunnelse kan imidlertid være sårbar for utfordring. En føderal lov fastsetter at det er opp til en stat å bestemme effekten av sin expungement rekkefølge.41 Ledd 610.140.8, sitert ovenfor, er bevis pa effekten I Missouri. Videre, Høyesterett I Missouri har uttalt i dictum at noen med en expunged forbrytelse overbevisning ikke kunne bli belastet med brudd § 571.070.1, RSMo 2016, noe som gjør det til en forbrytelse for en forbryter å ha et skytevåpen.42 MEN FBI vil ogsa stole Pa Van der hule, 759 F. 3d 1043 (9th Cir. 2014) (begrensning av forbryter fra å skjule våpen han ellers hadde lov til å bære var begrensning av retten til å eie skytevåpen som utløser» med mindre » klausul i 18 U. S. C. § 921 (a) (20)).
Når Fullførte Du Straffen eller Prøvetiden?
Seksjon 610.140 har ventetider: syv år for en forbrytelse og tre år for en misdemeanor, brudd eller ordinans brudd.43 ventetiden løper bakover fra innleveringsdatoen for begjæringen.44 klienten må ikke ha hatt en annen dom (annet enn trafikk lovbrudd etter kapitlene 304 Og 307, RSMo) i syv – eller treårsperioden før innleveringsdatoen for begjæringen.45 og det må ha vært minst sju år for en forbrytelse og tre år for en forseelse, brudd eller ordinans brudd, siden klienten fullt ut fornøyd sin straff (inkludert prøveløslatelse sikt) eller prøvetid.46
Vær grundig i å skaffe informasjon om en kundes post. Mens forseelse overbevisning under kapitlene 304 og 307 ikke teller, forseelse overbevisning under andre kapitler gjøre. Så, noen med en misdemeanor overbevisning utenfor kapitlene 304 og 307 i ventetiden ville være kvalifisert for utvisning til ytterligere tid går.
Har Du Oppfylt Alle Forpliktelser Knyttet Til Disponeringen Av Saken, Inkludert Betaling av Bøter eller Restitusjon?
Å Oppfylle alle disposisjonsrelaterte forpliktelser Er et lovpålagt krav.47 rettens docket ark eller en redegjørelse fra kretsen kontorist kan tilfredsstille dette kravet.
Har Du Ventende Kostnader?
Dette er en annen lovbestemt krav fordi en ventende kostnad diskvalifiserer klageren.48 kunden kan ikke vite. Ikke bli overrasket om en klient har en utestående warrant. Dette er en annen grunn for råd til å gjennomføre så grundig en rekord sjekk som rimelig mulig. MoBar Net tillater abonnenter å få tilgang til kriminelle og driver poster samt sjekke for tegningsretter I St. Louis og Kansas city områder over internett. Andre internettkilder til informasjon er municourt.net; Missouri Case.net; Og Show-Me Courts, et nytt system utviklet av Office Of State Courts Administrator.
Hva Har Du Gjort Siden Tilfredsstille Disposisjon Av Lovbruddet Å Bli Expunged?
retten vil ønske å vite dette. Retten har skjønn om å gi en expungement selv om klageren oppfyller de objektive krav til expungement. Klageren må vise retten at «klagerens vaner og oppførsel viser at klageren ikke er en trussel mot den offentlige sikkerheten i staten «49 og» utvisningen er i samsvar med den offentlige velferd og interessene til rettferdighet garanterer utvisningen.»50 Informasjon om at klienten har fått tilleggsutdanning, opprettholdt sysselsetting og startet en familie, er nyttig og kan inkluderes i petisjonen.
Har Du Råd Til Kostnaden For Å Få En Utvisning?
innleveringsavgiften er et viktig hensyn. Seksjon 488.650 gjelder en tilleggsavgift på $250 til arkiveringsavgiften for en utvisning i circuit court.51 så den totale arkiveringsavgiften kan være $350 – $400, avhengig av fylket. Seksjon 488.650 tillater retten å frafalle gebyr for en ubemidlede klageren. Det kan også være ekstra kostnader for å tjene innkalling og kopi av begjæringen på alle respondentene oppført på begjæringen. Regel 155, som endret og effektiv 1. juli 2020, vil tillate service med sertifisert post med forespurt returkvittering.52
i lys av den dyre avgiften er det viktig å skjerme saken før arkivering. Advokater håper på fornøyde kunder som en kilde til fremtidige henvisninger. Klienter som begjæringer nektes kan klandre advokaten hvis klienten konkluderer advokaten burde ha advart klienten om potensielle problemer før begjæring om en utvisning. I tillegg vil advokatens rykte med retten lide hvis politiet motsetter seg begjæringen av velbegrunnede grunner på ineligibility at klagerens advokat kunne ha oppdaget med en grundigere sak screening.
Sluttnoter
1 Patrick Deaton er en solo utøver I St. Louis som har representert folk som søker utvisninger I fylkene St. Charles, St. Louis, Og Byen St. Louis.
2 Seksjon 610.140, RSMo (2016).
3 Seksjon 610.140.2, RSMo Med. Supp. 2019. Alle ytterligere referanser til § 610.140 er til denne endrede versjonen som trådte i kraft Aug. 28, 2019, med mindre annet er angitt.
4 Seksjon 610.140.2 (9), RSMo.
5 Se i re Dyer, 163 S. W. 3d 915, 921 (Mo. banc 2005).
6 Seksjon 610.140.2 (6), RSMo.
7 Seksjon 610.140.6, RSMo (2016).
8 Seksjon 610.140, RSMo.
9 Se S. B. 519 (legge til forfalskning, bedrageri sikrede kreditorer og boliglånssvindel) og H. B. 1592 (legge til å begå en bedragerisk forsikringslov, bedra sikrede kreditorer og hvitvasking av penger).
10 Seksjon 610.140.12, RSMo.
11 Id.
12 Seksjon 610.140.1, RSMo.
13 Id.
14 Id.
15 Seksjon 610.130, RSMo (2016).
16 Seksjon 311.326, RSMo (2016).
17 Seksjon 610.131.1, RSMo Med. Supp. 2019.
18 Seksjon 568.040.6(3) (a), RSMo Med. Supp. 2019.
19 Se 12 CSR 10-24.050 («Sletting Av Trafikk Overbevisning Og Suspensjon Eller Tilbakekalling Data Fra Missouri Driver Records»).
20 12 C. S. R. 10-24. 050 (Jan. 30, 2020).
21 Seksjon 610.122, RSMo (2016).
22 den ledende saken på expunging arrestasjoner er i re Dyer, 163 S. W. 3d 915 (Mo . banc 2005).
23 Seksjon 610.140.6, RSMo.
24 Id.
25 Seksjon 610.145, RSMo Med. Supp. 2019.
26 Seksjon 610.145.1(1), RSMo Med. Supp. 2019.
27 Id.
28 Seksjon 610.140.1, RSMo.
29 Seksjon 610.140.6, RSMo.
30 Se Lys v. Mollenkamp, 482 S. W. 3d 467 (Mo. Program. E. D. 2016).
31 18 U. S. C. § 3607 (2018).
32 Seksjoner 610.105 og 610.106, RSMo (2016).
33 R. F. V. Owen, 596 S. W. 3d 221 (Mo . Program. Wd 2020) (konkluderte med at søkerens skyldig påstand om en forbrytelse, som hadde blitt fjernet, ikke automatisk diskvalifiserte ham fra å motta tillatelse til å bære et skjult våpen).
34 dette har vært forfatterens erfaring i sin praksis.
35 Seksjon 610.140.7, RSMo.
36 Seksjon 610.120.1, RSMo Med. Supp. 2019.
37 Seksjon 610.140.9 (1), RSMo.
38 Seksjon 610.124, RSMo (2016).
39 FBI sitert denne beslutningen når nekte anken Av En Missouri bosatt som mislyktes EN NICS sjekk for å kjøpe et skytevåpen på grunn av en expunged forbrytelse overbevisning.
40 18 u. S. C. § 925A (2018).
41 18 u. S. C. § 921 (a) (20) (2018).
42 Stat mot Merritt, 467 S. W. 3d 808, 811, 815-16 (Mo. banc 2015).
43 Seksjon 610.140.5 (1), RSMo.
44 Id.
45 Seksjon 610.140.5 (2), RSMo.
46 L. F. W. v. Missouri State Highway Patrol Kriminelle Poster Depotet, 585 S. W. 3d 846, 854 (Mo . Program. S. D. 2019).
47 Seksjon 610.140.5 (3), RSMo.
48 Seksjon 610.140.5 (4), RSMo.
49 Seksjon 610.140.5 (5), RSMo.
50 Seksjon 610.140.5 (6), RSMo.
51 Seksjon 488.650, RSMo (2016).
52 Regel 155 (Des. 24, 2019) (gjelder fra 1. juli 2020).