Hvis «forfatter» betydde «upublisert» Og «forfatter» betydde «publisert», ville forfatterorganisasjoner hvis medlemskapskrav inkluderte å bli publisert, ikke bli navngitt (for eksempel) «Science Fiction and Fantasy Writers Of America.»Sondringen er sosial, og som de fleste sosialt definerte termer, glatt. Det kan hjelpe å gå tilbake til ordets røtter for å finne ut hvorfor. «Forfatter» kommer fra det latinske ordet » auctor «(en som forstørrer, stammer) og som kommer fra det latinske ordet» augere » (å øke. Autorisasjon og autorisasjon kommer fra samme rot. I eldre litteratur var» auctor » den som først presenterte en historie (og ble dermed kildematerialet for senere fortellere, som omarbeidet det. På en periode ble det ansett som riktig for de som skrev historier å omskrive gamle historier i stedet for å gjøre opp nye…som i mange tilfeller Er Hva Shakespeare gjorde…tok en gammel historie, tilpasset den til scenen, og gjorde det mye bedre enn det noen gang hadde vært.) Men ikke alle forfattere var forfattere: «Han var forfatter Av Marshallplanen» betyr ikke at han publiserte en bok med tittelen «Marshall-Planen», men at konseptet var hans, og han var direkte involvert i utviklingen–»forfatter» i betydningen «opphavsmann.»
«Forfatter» skaffet seg sosiallitterær cachet fra både auksjonarius og autoritet og var måten (noen) forfattere og (noen) kritikere skilte mellom de som skrev seriøse, viktige, verdige å bli lest arbeid og de som skrev flyktige, undistinguished, «bare kommersiell/underholdende/uansett slam var i stil» arbeid…undergruppen av » forfattere «du kan trygt kalle» scribblers «eller» hacks.»Når fotografering og bokomslag møtte, var «forfattere» de i glam-bilder (som for menn kan være tweedjakke og pipe og passende hund, og for kvinner kan være den bakgrunnsbelyste frisøren, perlekjedet eller pistrete skjerf) og «forfattere» hadde en blurb på dekslene–hvis de hadde deksler–og ikke et bilde.
begrepet brukes løst gjennom samfunnet, men foreslår alltid noe » mer » enn forfatter, men publisering er det ikke. Mange publiserte forfattere blir aldri introdusert som » en forfatter «( selv om de kan sies å ha «forfattet» en gitt bok. ) Det» mer » som foreslås har å gjøre med høyttalerens oppfatning av forfatterens arbeid og forfatterens oppfattede stående i forhold til andre forfattere. ..med prestisje. Jeg har hørt noen i en akademisk setting si, av en multi-publisert romanforfatter, «Åh, han er ikke en forfatter–han er bare en forfatter,» fordi den personen bare bestemte typer bøker talt mot tittelen » forfatter.»
Ord skifter mening hele tiden (tenk–da jeg var barn, var et tastatur det du fant på et piano eller cembalo, en skjerm var noen som så etter dårlig oppførsel eller en øgle familie, en harddisk var en vanskelig bil rute, en brikke var et lite stykke tre flaket av en øks eller noe velsmakende å sette i en cookie…og cookies var alle spiselige, ikke noen måte for fremmede å holde styr på hvor du hadde gått på internett. Den første datamaskinen jeg lærte programmering på hadde ingen chips (ledninger og rør), ingen skjerm, ingen tastatur og var på størrelse med en veldig stor fryser. Dens punch-kortleser var på størrelse med et par vaskemaskiner.) Så det er med forfatter / forfatter skillet: det er uklar fordi forskjellige høyttalere gjør forskjellige (men relaterte) forskjeller. Alle Med En Pulitzer eller Nobel vil bli kalt en forfatter; de med mindre imponerende litterære legitimasjon kan kalles en forfatter eller en forfatter, avhengig av den oppfatning av høyttaleren. Personen som aldri har møtt en romanforfatter (eller levd med en!) er mest sannsynlig å kalle ham / henne en forfatter i lavmælt toner; personen som bor sammen med en romanforfatter forteller ofte andre at ektefellen/partneren / leieboeren er forfatter. Slik er berømmelse (eller mangel på sådan.)
et notat om opphavsrett. I USA tilhører opphavsretten forfatteren (eller forfatteren) fra det tidspunkt ordene er satt i fysisk form (på papir eller i en datafil), med mindre du skriver «works for hire», i så fall eier arbeidsgiveren opphavsretten. Så ikke gjør det. Så hvis en innbruddstyv stjeler datamaskinen min, og deretter selger en historie eller roman jeg er ferdig, men ennå ikke sendt av, og innbruddstyv publiserer det…filene på minnepinnen innbruddstyv savnet vil bevise at innbruddstyv / plagiarist stjal mitt arbeid så vel som min datamaskin–og min opphavsrett er fortsatt i kraft. Du kan registrere opphavsretten til upubliserte verk (det koster penger), og det lar deg da gjenopprette skader fra plagiaristen (din lurte søsken eller fetter, som mener at arbeidet ikke er opphavsrettsbeskyttet.) Akkurat nå prøver en rekke grupper å bryte opphavsretten (motivet, som vanlig, er profitt–deres), men For øyeblikket er det slik det fungerer: hvis du skriver det, eier du det. Det er beskyttet (du kan saksøke for brudd, men du kan ikke saksøke for skader med mindre du har registrert det.) Når du» selger » en bok, selger du faktisk ikke opphavsretten–du lisensierer en utgiver for å produsere kopier av den (dermed «kopier rett», retten til å kopiere.)