HEPA TYPE VS Sant HEPA Filtre Forklart

Luftrensere er fantastisk Og kan definitivt forbedre din livskvalitet. Dessverre, mange av de som selges i dag kan være vanskelig å finne ut.

DU kan finne noen merket «ekte» HEPA filtre mens noen andre er annonsert som » HEPA type.»

for å gjøre vondt verre, som en ny kjøper er det lett å bli villedet til å kjøpe et produkt som er fordreid og later til å være så god som bedre kvalitet.

I dette innlegget vil jeg forklare forskjellen MELLOM HEPA type vs HEPA-filtre i detalj.

EKTE HEPA og HEPA type luftrensere

Vist: 2 svært vanlige luftrensere, som ikke virker veldig forskjellige fra utsiden. Venstre: En Holmes HAP242-NUC luftrenser som inkluderer ET HEPA-type filter og markedsføres på samme måte som et EKTE HEPA-filter. Høyre: GermGuardian AC4825 luftrenser. Den inneholder et EKTE HEPA-filter som oppfyller HEPA-standarden (HIGH Efficiency Particulate Air).

problemet med luftrensere som selges i dag (som vist ovenfor, for eksempel) er at det er veldig enkelt å tro at de er alle de samme. På grunn av smart markedsføring, tror du KANSKJE EN HEPA-type er like effektiv som en EKTE HEPA produkt.

problemet ligger i detaljene og hvordan filtre er vurdert.

hva er et EKTE HEPA-filter?

ET HØYEFFEKTIVT Partikkelfilter (HEPA) filter beskriver en type filter designet for å møte effektivitet og luftrensingskvalitetsnivåer satt Av United States Department Of Energy. Disse filtrene er laget av et veldig tett fiberlignende materiale.

for å oppfylle standarden må et filter kunne fjerne 99,97% av luftbårne partikler som kommer inn i det ned til 0.3 mikron i størrelse.

et filters effektivitet refererer til hvor mange partikler det kan fange og fjerne fra luftstrømmen som passerer gjennom det. Ved 99,97%, for hver 10.000 partikler som strømmer inn i det, er det bare ca 3 flukt.

HEPA-filtre er svært effektive for å rense luften!

den gode nyheten er at TAKKET Være HØYEFFEKTIV Partikkelformet luft (HEPA)-standarden finnes det mye lettere å vite hva du får for pengene dine.

HEPA-type vs sant HEPA forklart

denne grafen viser hvordan luftfiltre som HEPA-filtre utfører når de brukes i en luftrenser.

ET HEPA-filters effektivitet begynner faktisk å falle for partikler nær størrelsen på 0,3 uM, og derfor er de vurdert til » 99,97% av partiklene ned til 0,3 uM.»Filtre fungerer faktisk enda bedre over den størrelsen(som vist i grafen, som 5uM for eksempel).

Etter den røde linjen på grafen kan du se at effektiviteten (antall partikler den kan fange) faller litt nær et bestemt størrelsesområde.

det interessante å vite er at filtre faktisk fanger flere partikler under det størrelsesområdet, men det er misvisende å selge et filter basert på det.

Minimum partikkelstørrelse er det som betyr noe

den minste partikkelstørrelsen et filter kan fjerne fra luften er det viktigste å vite. Når DET gjelder et EKTE (ekte) HEPA-filter, kan du være sikker på at DET er 0,3 uM(mindre enn 1 milliondels meter).

«HEPA-type» – filtre er de som ser ut som EKTE HEPA-filtre, men oppfyller ikke de samme kravene. De er ikke standardiserte og kan ha noen grad av effektivitet og minimum partikkelstørrelse vurdering.

HEPA-type purifiers selges for å gi en kjøper inntrykk av at de får samme ytelse når faktisk hvem vet? Med mindre spesifikasjonene er spesifikt gjort klare, er det noen som gjetter.

det er ingen obligatorisk krav for selskaper som selger dem for å ha bevis på produktets ytelse.

Industristandard rangeringer

ET eksempel På cadr-etikett (Clean Air Delivery Rate) fra Honeywell HPA160 medium-large room air purifier. CADR-klassifiseringer ER laboratorieverifiserte rengjøringseffektivitetsvurderinger basert på måling av hvor effektiv en luftrenser er for 3 hovedtyper av luftforurensende stoffer.

CADR (industry standard Clean Air Delivery Rate) er en standardisert test utført av Association Of Home Appliance Manufacturers (Aham).

AHAM ER en uavhengig (ikke-statlig) frivillig bransjeforening som ble etablert for å bedre vurdere og standardisere rangeringer av mange apparater du kjøper.

Luftrensere har unike krav så vel så en metode for å teste deres rengjøring effektiviteten ble utviklet. VED HJELP AV CADR kan du bedre handle ved sammenligning for de modellene som inkluderer vurdering i sine spesifikasjoner.

Forstå CADR-rangeringer

CADR-klassifiseringen er en rengjøringseffektivitetsklassifisering. Det er en score basert på STANDARD laboratorietester av AHAM hvor en renser brukes i et rom med en målt mengde luftforurensninger.

luftrenseren blir deretter observert og målt basert på hvor godt og raskt den kan rengjøre de 3 forurensningstypene (røyk, støv og pollen) i en gitt tidsperiode.

Luftrensere med høyere luftstrøm (større luftrensere med mer viftehastighet) vil nesten alltid rangere høyere.

det er forventet. Når DU handler OG leser CADR-rangeringer, bør du derfor sammenligne luftrensere med en lignende anbefalt romstørrelse.

(for eksempel vil et lite rom purifier ha en lavere CADR rating enn et stort rom en, så sammenligne dem som likeverdige ikke fornuftig).

HEPA-type markedsføring å se opp for

du kan finne produkter annonsert som å ha «99,9% effektivitet» eller noe sånt. Men det viktigste er hva er den minste partikkelstørrelsen de kan filtrere på det nivået? Hva er det? Hvordan fungerer det egentlig?

Med mindre det er spesifikt gjort klart, har du ingen anelse om hvor godt det faktisk kommer til å fungere. Mer enn sannsynlig er det ikke nær ytelsen til et ekte HEPA-filter og er et dårlig valg.

I NOEN tilfeller KAN HEPA-type filtre tillate allergener, støvmiddpartikler og mer å unnslippe! Det er fordi noen av de vanligste luftbårne partiklene som gir folk problemer, er mindre enn de kan fange.

Bilde som viser filtrene fra de tidligere viste eksemplene. ET HEPA-type filter (Holmes air purifier, venstre) og et ekte HEPA filter (GermGuardian, høyre) ser ekstremt like ut. I de fleste tilfeller kan du ikke se forskjellen bare ved å se. Du må være veldig forsiktig og se etter spesifikasjoner som forteller deg deres ytelse. Men etter min mening er» HEPA-type » – filtre best unngått, og du bør bare få den virkelige tingen.

Unngå ukjente HEPA-type filtre. Ikke kast bort pengene dine.

ER HEPA type purifiers dårlig? Er det unntak?

Som jeg nevnte tidligere, er det generelt best å unngå HEPA-type purifiers. Men det er unntak fra regelen.

Holmes desktop air purifier jeg viste tidligere er et eksempel jeg kan bruke. Det er mer en budsjettmodell. Men I Dette tilfellet Spesifiserer Holmes at det kan fange forurensninger ned til 2 mikron (2uM) i størrelse.

HEPA-type filtre er ikke «dårlige» – bare et annet ytelsesnivå

Selv om det er dårlig i forhold til et ekte HEPA-filter, er det fortsatt ok for noen formål. For eksempel, for større partikler som støvmidd, husholdningsstøv, hår og så videre, kan det fungere fint.

I så fall må du være godt utdannet om hvilken størrelse partikler dine luftproblemer inkluderer. Jeg vil definitivt ikke anbefale ET HEPA-type filter for røyk, luftbårne mikrober og andre problemer.

røykpartikler har vist seg å måle godt under 1 mikron i størrelse, for eksempel.

Ærlig, denne typen informasjon er Ikke for den gjennomsnittlige personen og gir for mye plass til å gjøre en dårlig kjøpsbeslutning etter min mening.

hvis du er på et stramt budsjett og dine luftproblemer ikke krever det, er det et alternativ å vurdere.

du kan imidlertid kjøpe en bedre purifier med et ekte HEPA-og karbonfilter for rundt $ 50 og opp i disse dager.

Sammendrag

da de ser veldig lik hverandre, kan du ikke stole på øynene dine alene. Som jeg nevnte tidligere, på grunn av smart markedsføring kan du bli villedet til å tro HEPA-type purifiers er like god som the real thing.

det er De ikke.

for å oppsummere, her er de mest kritiske punktene å huske på når du sammenligner HEPA type vs ekte HEPA purifiers:

• «HEPA-type» filtre er ikke standardisert og kan ikke matche ytelsen til ekte HEPA purifiers. Ofte viser de ikke den minste partikkelstørrelsen de kan fange. Dette betyr at de ikke er et godt valg vanligvis, men i noen tilfeller er de ok å bruke.
• TRUE HEPA purifiers er verifisert for å oppfylle en standard ytelse. De er standardiserte og må oppfylle kvalitetsstandarden 99,97% effektivitet / 0,3 uM partikkelstørrelse.

etter min mening er det verdt å bruke litt mer penger på et produkt med bedre luftrensingsevne, og det har vist effektivitet.

Ekstra lesing

Snakker om penger-har du et budsjett – Jeg har en flott liste over noen av de beste luftrensere under $100 her.

En av de beste (og at jeg eier) er super-populære GermGuardian AC4825 jeg anmeldt i stor detalj her.