Hva Er Forskjellen Mellom Alle Disse Lydformatene, Og Hvilken Skal Jeg Bruke?

Kjære Lifehacker,
JEG vet AT MP3 er det mest populære lydformatet der ute, men DET er så mange andre—som AAC, FLAC, OGG og WMA—at jeg ikke er helt sikker på hvilken jeg skal bruke. Hva er forskjellen mellom dem, og hvilken skal jeg bruke til å rippe musikken min?

Vennlig Hilsen,
Frustrert Med Formater

Kjære Frustrert,
Du er ikke alene i forvirringen din, men heldigvis er det ganske enkelt når du forstår alt. Her er en rask lowdown på forskjellene mellom hver av disse lydformatene.

De Lossless Formatene: WAV, Aiff, Flac, Apple Lossless og Andre

vi har snakket om forskjellen mellom lossless og lossy før, men den korte versjonen er, det er to typer lydkvalitet: lossless og lossy. Lossless musikk beholder all lydkvaliteten til den opprinnelige kilden—I DE fleste tilfeller CD-intakt, mens lossy musikk komprimerer filene for plassbesparelser (men med litt redusert kvalitet). Lossless filer inkluderer:

• WAV og AIFF: BÅDE WAV og AIFF er ukomprimerte formater, noe som betyr at de er eksakte kopier av den opprinnelige kildelyden. De to formatene er i hovedsak samme kvalitet; de lagrer bare dataene litt annerledes. AIFF er laget Av Apple, så du kan se det litt oftere I Apple-produkter, MEN WAV er ganske mye universell. Men siden de er ukomprimert, tar de opp mye unødvendig plass. Med mindre du redigerer lyden, trenger du ikke å lagre lyden i disse formatene.
• FLAC: FREE Lossless Audio Codec (FLAC) Er det mest populære lossless-formatet, noe som gjør det til et godt valg hvis du vil lagre musikken din i lossless. I motsetning TIL WAV og AIFF har den blitt komprimert, så det tar opp mye mindre plass. Det er imidlertid fortsatt et lossless format, noe som betyr at lydkvaliteten fortsatt er den samme som den opprinnelige kilden, så det er mye bedre å lytte enn WAV og AIFF. Det er også gratis og åpen kildekode, som er praktisk hvis du er i den slags ting.
• Apple Lossless: Også Kjent SOM ALAC, Apple Lossless ligner FLAC. Det er en komprimert lossless fil, selv Om Den er laget Av Apple. Komprimeringen er ikke like effektiv SOM FLAC, så filene dine kan være litt større, men det støttes fullt ut av iTunes og iOS (MENS FLAC ikke er). Dermed vil du bruke dette hvis du bruker iTunes og iOS som din primære musikklyttingsprogramvare.
• APE: APE er en veldig komprimert lossless fil, noe som betyr at du får mest plassbesparelser. Lydkvaliteten er den samme SOM FLAC, ALAC og andre lossless-filer, men den er ikke kompatibel med nesten like mange spillere. De jobber også prosessoren vanskeligere å dekode, siden de er så komprimert. Vanligvis vil jeg ikke anbefale å bruke dette med mindre du er veldig sulten for plass og har en spiller som støtter den.

Foto Av Tracey R.

De Lossy Formatene: MP3, AAC, OGG og Mer

for vanlig lytting er det mer sannsynlig at du bruker et lossy-format. De sparer massevis av plass, slik at du får mer plass til sanger på den bærbare spilleren, og—hvis de er høye nok bitrate-vil de ikke skille seg fra den opprinnelige kilden. Her er formatene du sannsynligvis vil kjøre inn i:

• MP3: MPEG Audio Layer III, ELLER MP3 for kort, er det vanligste lossy formatet rundt. Så mye at det er blitt synonymt med nedlastet musikk. MP3 er ikke det mest effektive formatet av dem alle, men det er definitivt det mest støttede, noe som gjør det til vårt #1 valg for lossy lyd. Du kan virkelig ikke gå galt MED MP3.
• Aac: Avansert Lydkoding, også kjent SOM AAC, ligner PÅ MP3, selv om Det er litt mer effektivt. Det betyr at du kan ha filer som tar opp mindre plass, men med samme lydkvalitet SOM MP3. Og Med Apples iTunes som GJØR AAC så populær, er Den nesten like mye kompatibel med MP3. Jeg har bare hatt en enhet som ikke kunne spille AACs riktig, og det var for noen år siden, så det er ganske vanskelig å gå galt med AAC heller.
• Ogg Vorbis: Vorbis-formatet, ofte kjent som Ogg Vorbis på grunn av bruken av ogg-beholderen, er et gratis og åpen kildekode-alternativ TIL MP3 og AAC. Hovedtrekk er at det ikke er begrenset av patenter, men det påvirker ikke deg som bruker—faktisk, til tross for sin åpne natur og lignende kvalitet, er det mye mindre populært ENN MP3 og AAC, noe som betyr at færre spillere skal støtte den. Som sådan anbefaler vi det ikke med mindre du føler deg veldig sterkt om åpen kildekode.
• Wma: Windows Media Audio Er Microsofts eget proprietære format, som LIGNER PÅ MP3 eller AAC. Det gir egentlig ikke noen fordeler over de andre formatene, og det støttes heller ikke så godt. Det er svært liten grunn til å rippe Cdene dine i dette formatet.

Foto Av Carl Berkeley.

Så Hvilken Skal Du Bruke?

nå som du forstår forskjellen mellom hvert format, hva skal du bruke til å rippe eller laste ned musikk? Generelt anbefaler vi at DU bruker MP3 eller AAC. De er kompatible med nesten alle spillere der ute, og begge er uutslettelige fra den opprinnelige kilden hvis de er kodet med høy bitrate. Med mindre du har spesifikke behov som tyder på noe annet, MP3 og AAC er klare valg.

Det er imidlertid noe å si for å rippe musikken din i et lossless format som FLAC. Selv om du sannsynligvis ikke vil merke høyere kvalitet, er lossless flott for lagring av musikken din hvis du planlegger å konvertere den til andre formater senere—siden konvertering av et lossy-format til et annet lossy-format (F. eks. Så, for arkivformål, anbefaler VI FLAC. Du kan imidlertid bruke et hvilket som helst lossless format du vil ha, siden du kan konvertere mellom lossless formater uten å endre kvaliteten på filen.

bunnlinjen? Ikke stress ut om det. Bare sørg for at du bruker noe allment kompatibel, ikke konvertere mellom to lossy formater, og bare nyte musikken!

Vennlig Hilsen
Lifehacker