Mens Judith Sheindlin var en ekte, levende dommer-new Yorks Borgmester Ed Koch utnevnte henne til familiedomstol i 1982 og deretter gjorde Henne Manhattans tilsynsdommer i 1986-hun opptrer ikke som en på showet hennes. Det er heller ikke noen av de andre tv-dommerne på dagtid (om de passerte baren og tjente som faktiske dommere eller ikke).
tv-domstolsprogrammer finner ikke sted i ekte rettssaler, og de har ikke ekte forsøk, selv om de vanligvis er virkelige saker—produsentene kontakter ofte parter som har ventende rettssaker i småkravsrett og gir dem muligheten til å vises på TV i stedet. Det du ser på DISSE tv-rettshowene er egentlig bare voldgift som spiller dress-up i små krav domstolens klær.
Voldgift er en juridisk metode for å løse tvister utenfor retten. De stridende partene presentere sine saker til en nøytral, tredjeparts voldgiftsdommer eller voldgiftsdommere som hører saken, undersøke bevis, og gjøre en (vanligvis bindende) avgjørelse. Som en rettsbasert sak er voldgift motsatt, men generelt mindre formell i sine regler og prosedyrer.
kraften Som Judge Judy og resten AV TV voldgiftsdommere har over ordskifte partene er gitt av en kontrakt, spesifikke for deres sak, at de signerer før de vises på messen. Disse kontraktene gjør voldgifts avgjørelse endelig og bindende, hindre ordskifte partene fra å forhandle vilkårene i voldgift, og la «dommere» bredt skjønn på prosessuelle og bevismessige regler under voldgift.
tv-dommere tar sin beslutning om saken og bestemmer enten for saksøker, i så fall gir showets produsenter dem en domsavgift, eller med saksøkte, i så fall tildeler produsentene begge parter med et utseendeavgift. Dette systemet ser ut til å skje ting til fordel for de tiltalte og gir dem et incitament til å ta saken fra retten TIL TV. Hvis de har en svak sak, vises på showet fritar dem for økonomisk ansvar; hvis de har en sterk sak, de står for å tjene en opptreden avgift sammen med sin seier.
hvis den ene parten eller den andre ikke liker voldgiftsmannens avgjørelse, kan det egentlig bare være vellykket anket hvis det løser en sak utenfor omfanget av kontrakten. I 2000, Dommer Judy hadde en av hennes avgjørelser veltet av den grunn Av Family Court Of Kings County. I Tilfelle B. M. v. D. L., partene dukket opp foran Sheindlin å løse en løsøre tvist. Sheindlin avgjort på at tvisten, men også gjort en beslutning om partenes barnefordeling og samværsrett. En av partene anket i retten, og familien domstol veltet varetekt og visitas del av vedtaket fordi de ikke var dekket av avtalen om voldgift.
Har du Et Stort Spørsmål du vil at vi skal svare på? I så fall, gi oss beskjed ved å sende oss på [email protected].
dette innlegget opprinnelig dukket opp i 2012.