Spørsmål: Jeg er nysgjerrig på hvorfor noen av oss ble lært å bruke en apostrof pluss «s» for å gjøre en possessiv av et entall egennavn som slutter på «s», «x» eller «z», mens andre ble lært å bruke bare en apostrof.
A: Mange mennesker innser ikke at konvensjonene av tegnsetting i stor grad er stilspørsmål, og de er mye mer flytende enn grammatikkens konvensjoner. Som vi nevnte i et 2011-innlegg, skifter tollene av tegnsetting noen ganger.
vi skrev at en apostrof pluss bokstaven » s » generelt har blitt brukt til å markere det possessive tilfellet av singulære substantiver i minst tre århundrer, og at dette har vært sant om substantivene endte i en sibilant som «s», » x «eller » z».
Fowlers Ordbok for Moderne engelsk Bruk (4.utg., redigert Av Jeremy Butterfield) har dette å si:
» apostrof før s ble regulert som en indikasjon på singular possessive saken mot slutten av 17c., og apostrof etter s ble først registrert som en indikasjon på flertall eiendomspronomen saken mot slutten av 18c. «
Fowler sier disse «grunnleggende mønstre» gjelder egennavn som slutter på «s.» så legg en apostrof pluss » s «til en entall navn, Butterfield skriver,» når du ville tendens til å uttale eiendomspronomen form av navnet med en ekstra iz lyd, f. eks Charles bror, St James ‘ S Square, Thomas niese, Zacharias bil . «
han bemerker imidlertid at «grove forstyrrelser av disse grunnleggende mønstrene har skjedd i skriftlig og trykt arbeid» siden da, og «ytterligere forstyrrelser kan forventes i 21c.»
i midten av det 20. århundre var det ikke uvanlig å bli lært å slippe de possessive » s » og bare bruke en apostrof etter ord som slutter i en sibilant (som I «Charles’ bror»). Selv om dette ikke er en vanlig praksis i dag, er det fortsatt noen ganger sett i publisert skriving.
Chicago Manual Of Style (17.utg.) sier at noen forfattere og utgivere fortsatt foretrekker et system » for å bare utelate den possessive s på alle ord som slutter på s.»»
Dette er Hva Chicago Manual fortaler :» det possessive av de fleste singulære substantiver er dannet ved å legge til en apostrof og en s. … den generelle regelen som er oppgitt ved, strekker seg til possessives av egennavn, inkludert navn som slutter på s, x eller z.»
eksemplene gitt I Chicago Manual inkluderer «Kansas’ s legislature», «Marx ‘ teorier», «Berlioz’ s works», «Borges’ s library » og «Dickens’ s novels.»
for å vise hvor foranderlige disse skikkene kan være, skrev vi i 2018 et innlegg om skift i possessive former av gamle klassiske eller bibelske navn som allerede slutter i «S», som «Moses» og » Euripedes.»
den tradisjonelle skikken hadde vært å legge til bare en apostrof, men i dagens praksis er den ekstra » s » valgfri, avhengig av om den er uttalt eller ikke: «Evripides’ skuespill «eller» Evripides ‘skuespill», «Moses’ stav «eller» Moses ‘stav»,» Jesu lære «eller» Jesu lære».»
Som Pat skriver i den nye fjerde utgaven Av Ve er jeg, » La din uttale velge for deg. Hvis du legger til en ekstra stavelse når du uttaler et av disse possessive navnene (MO-zus-uz), legger du til den endelige S (Moses). Hvis du ikke uttaler at s (og mange ikke gjør det, spesielt hvis navnet slutter I EN EEZ-lyd, som Euripides), skriv det ikke.»
Hjelp støtte Grammarphobia Bloggen med din donasjon. Sjekk ut våre bøker om engelsk. For en endring av tempo, les Kapittel 1 Av Swan Song, en roman.