NFL har en reell lønn cap. En «hard» hette. Lag er rett og slett ikke lov til å bruke en dollar over en viss lønn totalt.
det er veldig enkelt.
NBA fungerer ikke på den måten. Den har en » myk » hette—noe som gjør alt forvirrende.
men den nye kollektive forhandlingsavtalen, signert for å avslutte lockout i desember 2011, har flyttet ligaen nærmere mot det som vil være en hard cap i praksis for de fleste lag mesteparten av tiden. Dette faktum har påvirket offseason-spillerbevegelsen i fjor sommer, men nå som alle de nye CBAS bestemmelser har sparket inn, er overgangen fullført.
ligaen har gått inn i sin nye lønnslønn, og lag med høye lønninger står nå overfor alvorlige restriksjoner på måtene de kan skaffe seg nye spillere. Dette er ikke din fars CBA, og effekten av «hardere» cap vil bli sett over free-agent markedet.
Først litt historie.
Lønnsloven
TIDLIGERE har NBAS struktur betydd at lønnsloven bare var en hette i navnet. Gjennom handler og ulike lønnsunntak har lagene vært i stand til (og nesten alle gjorde) å gå over hetten regelmessig. Det er en realitet som har tillatt selv ville utgifter lag for å være minst små aktører i free-agent markedet.
Under den gamle CBA var det noen (små) straffer for å bruke over cap-nivået. Men de var minimal, og de fleste lag opererte de fleste sesonger over det nivået. I praksis syntes lagene å se strukturen mer som om det var fordeler for å være under hetten enn det var ulemper for å gå over.
det var to begrensninger i notatet for å gå over hetten:
- Lag over hetten var begrenset til å skaffe gratis agenter gjennom» mid level «og» biannual » unntak (som har tillatt lag å signere spiller til lønn som starter rundt omtrent rundt $ 6 millioner og $ 2 millioner i de siste sesongene).
- Lag under hetten var i stand til å engasjere seg i handler for høylønnede spillere uten å sende tilbake spillere som gjorde tilsvarende lønn. Lag over hetten må samsvare med lønn i handler. Et eksempel på hvordan Dette kan være til nytte for et under-the-cap-lag: Midtveis i 2011-12 sesongen, Var Indiana Pacers i stand til å handle bare en andre runde til Toronto Raptors for Leandro Barbosa,som gjorde omtrent $8 millioner. Et over-the-cap-lag ville ha måttet sende tilbake en spiller (eller spillere) som tjente rundt $8 millioner.
Gitt vanskeligheten det tar å ansette 15 kvalitetsgutter for å spille profesjonell basketball for under $ 58 millioner (cap-nivået de siste årene), har mid-level unntaket vært metoden de fleste gode lag har stolt på å skaffe seg nytt talent. Den andre har vært sign-and-trade avtaler, der over-the-cap lagene kunne få et annet lag til å signere en fri agent og deretter sende ham sin vei. (Dette er Hvordan Los Angeles Lakers kjøpte Steve Nash i fjor sommer).
Det Er Heller Ikke så bra som å være under hetten.
men siden det er nesten umulig å både vinne kamper og holde seg under hetten, levde de fleste lag som prøvde å vinne kamper alltid over hetten, med mindre de spesifikt kastet nok lønn til å komme under hetten for å lokke en stor navnfri agent. I en typisk sesong vil imidlertid bare rundt fem lag—hvis det—være langt nok under lønnsloven hver sommer for å være i stand til å signere store frie agenter.
Luksus Skatt
Over lønn cap er luksus skatt terskelen.
Dette er et lønnsnivå (rundt $ 70 millioner )som, når et lag passerer, krever at det sparker tilbake penger til ligaen. Teorien er at lag som bruker over luksusskattenivået, er hensynsløse (og kan over-utnytte deres store markedsfordel), så de må betale et gebyr for å gjøre det. Disse dollarene blir så stablet opp av ligaen, som distribuerer utbetalinger ved slutten av sesongen, gjennom inntektsdeling, til de mer fiskalt ansvarlige lagene.
den ekstra kostnaden – en mindre irritasjon for lag som Lakers og New York Knicks—var den eneste straffen for å bruke massesummer på lønn, men.
Enten det brukte $ 71 millioner eller $ 171 millioner (et hypotetisk lønnsnivå som ingen lag noensinne har kommet nær å treffe), beholdt laget fortsatt alle privilegiene til hvert annet lag over hetten. Uansett hvor mye et lag brukte, mistet det aldri muligheten til å fortsette å skaffe spillere ved å bruke lønns unntak (mid-level og biannual) eller gjennomføre sign-and-trade avtaler.
Som har endret seg. På en stor måte.
Skriv Inn » Forkleet.»
Forkleet
nå er over luksusskatten en utgiftskategori som sterkt begrenser et lags evne til å skaffe seg nye spillere.
dette» forkleet » sparker inn på $4 millioner over luksusskattenivået.
Lag som opererer under forkleet, beholder alle spilleranskaffelsesrettighetene til enhver franchise som er over toppen. Men lagene over forkle mister flere av de mest prøvde og sanne måter lagene har brukt til å forbedre:
- de kan ikke inngå sign-and-trade avtaler.
- de kan ikke bruke halvårlig unntak (som har tillatt lag å signere en spiller med en første års lønn rundt $ 2 millioner de siste årene).
- De kan fortsatt bruke mid – level unntak, men det blir en » mini mid-level unntak.»Verktøyet som en gang tillot over-the-cap-lag å signere spillere til en liga – gjennomsnittlig lønn (rundt $5 millioner de siste årene) blir nå mye mindre fristende (faller til rundt $3 millioner).
hensikten var klar: NBA ønsker ikke lenger lag som bruker vilt for å fortsette å forbedre seg.
ligaen innførte ikke en hard cap. Det innførte bare en «kryss denne linjen og du er ganske skrudd» terskel. Ved å begrense måtene et lag kan forbedre når det passerer forkleet (i tillegg til å gjøre luksusskattebetalingene mye dyrere), tvinger den nye CBA lagene til å være mer fiskalt ansvarlig-ellers bli sittende fast med samme liste de har akkurat nå.
Brooklyn Nets er Den mest åpenbare casestudien.
Teamet ønsket å gjøre et stort splash når Det kom Til Brooklyn, og brukte vilt, ga en maksimal kontrakt Til Deron Williams, handlet For Joe Johnson og hans store lønn og delte Ut Monopoly money paydays Til Brook Lopez og Kris Humphries.
Men nå har laget en oppblåst lønn som kanskje ikke engang tillater Det å beholde Andray Blatche i offseasonen, enn si finne noen andre villige til å ta de små kontraktene de kan tilby(via mini mid-level unntak og veteran minimum avtaler).
for en franchise som nettopp mistet i første runde av playoffs til Et Chicago Bulls-lag uten Derrick Rose og med influensa, er DE nye realitetene TIL CBA og forkleet i ferd med å kaste et vått teppe på utgiftsfestet som fant sted før laget flyttet.
Mid-Level Unntaket
den nye CBA også tinkered med mid-level unntaket for alle lag over cap. Tidligere kunne lagene tilby gratis agenter en femårig avtale som startet med ligaens gjennomsnittslønn (som var nesten $ 6 millioner i 2010-11).
nå kan lagene under forkleet bare tilby en fireårig avtale som starter med en første års lønn rundt $ 5 millioner, ifølge Larry Coon FRA ESPN. Som nevnt ovenfor kan lagene over forkleet bare tilby mini mid-level, som er for bare $3 millioner, men kan også bare kjøre maksimalt tre år.
denne varighetsbegrensningen er bare en måte at lagene over forkleet har en konkurransedyktig ulempe i friagentmarkedet.
Romunntaket
det såkalte «romunntaket» er nytt i GJELDENDE CBA. Begrunnelsen for å inkludere det følger samme logikk som resten av de nye bestemmelsene: Oppmuntre lag til å bruke mindre.
tidligere ble lag som for eksempel var en dollar over lønnsloven tildelt retten til å bruke mid-level unntaket for å signere en spiller til en avtale med en startlønn rundt $ 5 millioner.
Men et lag som var sparsomt, men bare kunne få, si, $1 million under hetten, var ute av lykke. Det var ikke tillatt å bruke midtnivået som $1-over-the-cap-teamet kunne bruke. Så det var en bummer fordi det ikke er mulig å signere en kvalitetsspiller for $1 million.
noen fordeler for å være sparsommelig.
ligaen, med kontrollerende lønnskostnader i tankene, vil naturligvis at lagene ikke skal bruke på lønn der det er mulig, så romunntaket ble opprettet for å belønne lag som bare er litt under hetten.
nå kan disse lagene tilby en kontrakt med en startlønn på opptil $2,5 millioner, selv om det ville ta dem over hetten.
Amnesti Bestemmelsen
den nye CBA inkludert det som i hovedsak er en lønn cap » få ut av fengsel gratis kort.»Hvert lag fikk lov til å gjøre en feil kontrakt forsvinne permanent av sine bøker.
konsekvensene for dette på gratis byrå markedet er todelt:
- Det har introdusert nye gratis agenter til markedet. Halvparten av lagene har allerede brukt sin amnesti, og antall spillere kvalifisert til å bli amnestied er avtagende. Så bestemmelsens effekt på gratis byrå vil være marginal denne offseasonen i forhold til år tidligere, men det kan fortsatt være en ekstra spiller eller to der ute.
- ethvert lag som bruker bestemmelsen, kan bli en større aktør i markedet. For å bruke et vill hypotetisk eksempel: Lakers kunne amnesti Kobe Bryant og ikke re-signere Dwight Howard. Dette ville usannsynlig sette dem under lønn cap og tillate dem å gå etter spillere som de ellers ikke ville ha vært i markedet for.
så langt som amnesty-prosessen går, mottar spilleren fortsatt hele beløpet igjen av kontrakten han skylder; summen teller ikke lenger mot lagets lønnskap/luksusskatt / forklestatus.
Amnesty en spiller er det samme som å frafalle ham, og andre lag har lov til å gjøre bud for hans tjenester. Lag kan by noen sum opp til spillerens fulle tidligere lønn. Teamet som gjør det vinnende budet betaler deretter spilleren som totalt mens det opprinnelige laget utgjør forskjellen slik at spilleren får full lønn han hadde forhandlet for år siden.
det er to andre hovedbegrensninger:
- spillerens kontrakt må ha blitt signert under den gamle CBA; alle signert (til en original avtale eller en kontrakt forlengelse) etter slutten av lockout er ikke kvalifisert.
- kontrakten må være signert av laget som amnestier spilleren; et lag kan ikke handle for en spiller på en» arv » kontrakt og deretter amnesti ham.
her er en fullstendig liste over spillerne som har blitt amnestied så langt, IFØLGE Larry Coons Lønnskap FAQ:
- Brooklyn Nets: Travis Fredløse
- Cleveland Cavaliers: Baron Davis
- Dallas Mavericks: Brendan Haywood
- Denver Nuggets: Chris Andersen
- Golden State Warriors: Charlie Bell
- Houston Raketter: Luis Scola
- Indiana Pacers: James Posey
- Los Angeles Clippers: Ryan Gomes
- Minnesota Timberwolves: Darko Milicic
- New York Knicks: Chauncey Billups
- Orlando Magic: Gilbert Arenas
- Philadelphia 76ers: Elton Brand
- Phoenix Soler: Josh Childress
- Washington Wizards: Andray Blatche
Nylig, Kevin Pelton AV ESPN twitret at det er omtrent «44 spillere i ligaen venstre fortsatt kvalifisert for amnesti bestemmelsen.»
Bryant er en. Det virker vanskelig å tro-umulig, egentlig – At Lakers ville gjøre et så drastisk trekk for å spare penger.
Men Bryant prøver å komme seg fra en ødeleggende skade og er på bøkene for mer enn $30 millioner neste år, ifølge ShamSports—en sum som vil koste laget minst dobbelt så totalt i ekte dollar (forutsatt at De re-signerer Dwight Howard) på grunn av luksusskatten.
Mike Miller er en annen spiller som kan være på amnesty-blokken.
Miami Heat står overfor en stor skatteregning, Og Miller har blitt hobbled av skader og alder. Hvis laget ikke tror han kan bidra neste sesong, kan de amnesti ham og spare noen $20 millioner i løpet av de neste to årene i ekte dollar.
den nye CBA har endret ligaen drastisk. Gratis utgifter måter nå alvorlig hindre et team evne til å forbedre. NBA har kommet nærmere å ha en hard cap.
strukturen forblir svimlende komplisert, men fans som håper at lagene deres kan signere en ny spiller i sommer, bør ikke føle seg dårlig hvis de er forvirret. Det ser ut til at mange ledere fortsatt er det.
den største takeaway er at utgifter for mye begrenser bevegelsen.
Hvor mye?
Vel, Nettene har kommet til det punktet hvor de sannsynligvis håper At Varmen amnesty Mike Miller slik at de kan tilby ham et mini mid-level unntak.
så ille.
Tilbring ansvarlig, mine venner.