vårt advokatfirma begynte å håndtere personskadesaker i 1955. I dag, vi er anerkjent som en nasjonal leder i søksmål som involverer medisinsk utstyr skader. Vi har mottatt over 150 juryverdier for $1 million eller mer, og har vunnet juryverdier og bosetninger over $4 milliarder.
Vi er et av få advokatfirmaer som har blitt utnevnt Til Saksøkerens Styringsgruppe av dommerne som håndterer de føderale søksmålene som involverer IVC-filtre. Dette betyr at vi er direkte involvert i den nasjonale undersøkelsen som forhåpentligvis vil resultere i kompensasjon for enkeltpersoner skadet av disse medisinske enhetene.
Vi er også grunnleggeren Av Masse Erstatningsrett Gjort Perfekt. Dette er en nasjonal konferanse deltatt av 1500 advokater hvert år hvor vi lærer hvordan man lykkes med å håndtere søksmål mot produsenter av medisinsk utstyr. For mer informasjon, vennligst besøk vår om Oss seksjon.
våre advokater gir gratis konfidensielle saksevalueringer, og vi belaster aldri noen gebyrer eller kostnader med mindre du først gjenoppretter.
beredskapsavgiften vi belaster varierer fra 20% til 40%. Beløpet vi belaster er basert på hvor mye vi gjenoppretter for deg. Hvis du vil se et sammendrag Av gebyrene Og kostnadene våre, klikker Du På Gebyrer & Kostnader.
for å kontakte oss for en gratis case evaluering, kan du ringe oss på (800) 277-1193. Du kan også be om en evaluering ved å klikke På Gratis & Konfidensielt IVC Filter Evalueringsskjema. Dette skjemaet vil umiddelbart bli vurdert av en av våre advokater som håndterer IVC Filter litigation.
- Vil MIN IVC Filter Saken Bli Behandlet som Et Gruppesøksmål?
- IVC Filter Søksmål Oppgjør Beløp
- Advokat Mike Papantonio Diskuterer IVC Filter Søksmål
- IVC Filter Recall Informasjon
- Hva Er FORMÅLET MED ET IVC-Filter?
- IVC Filter Søksmål Nyheter
- Ingen ny rettssak For Bard i $4m vena cava filter tap
- Hvorfor Fortsatte Firmaet Å Selge Problemer Med Blodproppfiltre?
- Har Smidd Signatur Klar Måte For Farlig Blodpropp Filter?
- Har Blodproppfilter Brukt På Tusenvis Av Amerikanere Dødelig Feil?
- FDA Og Vitenskapelige Studier Vedrørende IVC Filter
- Perforering AV IVC: Regel snarere enn unntak etter lengre oppholdstider for Gü Tulip-og Celect-filtrene
- Bard Recovery filter: evaluering og behandling av vena cava lem perforasjon, brudd, og migrasjon
- Prevalens Av Frakturer Og Fragmentembolisering Av Bard Retrievable Vena Cava Filtre og Kliniske Implikasjoner Inkludert Hjerteperforasjon Og Tamponade
- Hyppig Fraktur Av TrapEase Inferior Vena Cava Filtre
- Inferior Vena Cava Filter Plassering Resulterer Ikke I En Overlevelse Fordel For Traumepasienter
Vil MIN IVC Filter Saken Bli Behandlet som Et Gruppesøksmål?
et gruppesøksmål er et søksmål der noen få individer representerer interessen til mange individer. Rettsavgjørelsene er bindende for alle personer som er en del av gruppesøksmålet. Alle klassemedlemmer er pålagt å akseptere forliket, selv om en person kommer til å motta liten eller ingen kompensasjon.
VÅRE IVC Filter advokater vil ikke forfølge gruppesøksmål for våre kunder. I stedet representerer vi hver klient på hans / hennes spesifikke fakta, og vi vurderer hver kundes skader på hans / hennes spesifikke fakta. Hver av våre kunder har mulighet til å avgjøre eller ikke avgjøre sin sak.
for en detaljert diskusjon om gruppesøksmål, masse erstatningsrett, og multidistrikt søksmål, vennligst besøk Vår Gruppesøksmål Masse Erstatningsrett Side.
IVC Filter Søksmål Oppgjør Beløp
Fra denne tiden har DET ikke vært noen store masseoppgjør som involverer IVC-filtre. Vanligvis skjer imidlertid ikke store grupper av bosetninger før noen rettssaker blir prøvd før en jury, og produsenten er i stand til å forstå sin økonomiske risiko mer grundig. Det har imidlertid vært minst tre rapporterte bosetninger i enkeltsaker.
I Mars 2013, bard avgjort EN IVC filter sak brakt av saksøker Lisa Davis, som fikk En G2 filter i 2006. Enheten brøt i 2008, migrerte til hjertet hennes, noe som resulterte i pågående helseproblemer og gjorde det nødvendig for henne å ta antikoagulerende medisiner for resten av livet. Davis innleverte sin klage i 2011 i US District Court For Eastern District Of Michigan.
i januar 2015 avgjorde Bard et søksmål fra Kelly Vlasvich, og hevdet AT HENNES IVC-filter hadde fragmentert. En av de tolv stiver av enheten fast i hennes hjerte og to i lungene hennes. Som et resultat led Fru Vlasvich » permanent og omfattende disfigurement.»
i februar 2015 nådde Bard et oppgjør med saksøker Kevin Phillips for et ukjent beløp. Phillips arkiverte saken i juni 2012, og hevdet at enheten, som hadde blitt implantert i 2005, brøt etter fem år. Som et resultat ble et fragment av filteret gjennomboret og skadet sitt hjerte. Saken ble prøvd I US District Court For District Of Nevada. Bard nådde bosetningen ti dager etter åpningen av rettssaken.
Advokat Mike Papantonio Diskuterer IVC Filter Søksmål
IVC Filter Recall Informasjon
i August 2010, USA Food And Drug Administration utstedte en advarsel om «kjente langsiktige risikoer forbundet med IVC-filtre», inkludert » dyp venetrombose i nedre lemmer, filterbrudd, filtermigrasjon, filterembolisering og IVC-perforering.»Denne advarselen kom etter at byrået hadde mottatt over 900 bivirkningsrapporter som involverte enhetsmigrasjon, brudd og skader som følge av organperforering. FDA gjorde en anbefaling om at filtre fjernes fra pasienten så snart risikoen for lungeemboli ble passert.
I Mars 2015 utstedte Bard En Klasse 2-Tilbakekalling for SITT Denali IVC-Filter. Tilbakekallingsvarselet nevnte manglende etikettinformasjon i produktets bruksanvisning om «pasienter med ukontrollert sepsis og pasienter med kjent overfølsomhet overfor nikkel-titanlegeringer.»Tilbakekallingen påvirket 1.183 enheter .
I juli 2015 utstedte FDA et advarselsbrev til Bard angående Recovery Cone Removal System, Modell RC-15. Denne enheten ble designet for å lette fjerning av SELSKAPETS IVC-filtre fra pasientens kropper. Ifølge brevet produserte selskapet enheten » uten markedsføringsklarering eller godkjenning.»Enheten hadde blitt godkjent for fjerning AV NOEN IVC-filtermodeller, men ikke andre.
I August 2016 utstedte Health Canada en generell sikkerhetsadvarsel angående IVC-filtre etter å ha mottatt over 120 «hendelsesrapporter» om brudd på enheten, organ-og veneperforasjon og pasientdødsfall. Advarselen inkluderte tolv forskjellige modeller fra seks produsenter, inkludert Bard Peripheral Vascular og Cook Medical. Varselet rapporterte at de fleste skader og komplikasjoner oppstod etter 30 dager etter implantasjon. Publisert I Helse Canada-IVC Filter Risiko
Hva Er FORMÅLET MED ET IVC-Filter?
den inferior vena cava (IVC) er en stor vene som bærer blod fra underkroppen inn i hjertet. ET IVC-filter er en edderkopplignende ledning satt inn i denne venen hos pasienter som har høy risiko for lungeemboli (en blokkering i en av arteriene i lungene).
IVC-filterets formål er å forhindre at blodpropper kommer inn i hjertet, lungene, nyrene eller hjernen ved å fange blodproppene i blodet og la dem bryte ned over tid. Filtrene brukes ofte hos pasienter som ikke er i stand til å ta antikoagulerende medisiner (legemidler som bidrar til å forhindre blodpropper).
det anbefales at filteret fjernes fra pasienten innen seks til tolv uker etter innsetting. Jo lenger filteret forblir i pasienten, desto vanskeligere er det å fjerne, og jo større sjanse for skade.
en studie utført Ved Boston University School Of Medicine fant AT IVC-filtre ikke gir noen signifikant fordel i overlevelsesrate blant traumepasienter.
en separat klinisk studie fant at behandling av en akutt lungeemboli-pasient med ET IVC-filter og et antikoagulasjonsmedikament ikke ga noen ekstra fordel sammenlignet med behandling av pasienten med bare et antikoagulasjonsmedikament.
etter omfattende klinisk forskning konkluderte leger Fra Albert Einstein College Of Medicine I New York city at traumatiske ryggmargsskader (SCI) pasienter behandlet MED ET IVC-filter hadde høyere risiko for å oppleve en dyp venetromboembolisme enn SCI-pasienter som bare ble gitt antikoagulant medisinering.
IVC Filter Søksmål Nyheter
Ingen ny rettssak For Bard i $4m vena cava filter tap
Becton Dickinson & Co. datterselskap Cr Bard klarte ikke å vinne en ny rettssak etter en jury tildelt nesten $ 4 millioner til saksøker i en bellwether produktansvar søksmål brakt Over Bard inferior vena cava filter. Publisert I Mass Device-New Trial Denied
Hvorfor Fortsatte Firmaet Å Selge Problemer Med Blodproppfiltre?
et selskap som laget et blodproppfilter assosiert med 27 dødsfall og hundrevis av problemer erstattet enheten med en modifisert versjon som den visste hadde lignende og potensielt dødelige feil kort tid etter at den ble satt på markedet. Konfidensielle selskapsrekorder oppnådd AV NBC News viser At New Jersey-baserte medisinske utstyrsgiganten Cr Bard var bekymret for rapporter om feil for g2-seriens filtre, designet for å erstatte selskapets Gjenopprettingsfilter, innen fire måneder etter å ha blitt ryddet for å selge G2 av Food And Drug Administration. Men i stedet for å huske g2-filteret, og den nesten identiske G2 Express, bestemte produsenten av medisinsk utstyr å holde dem på markedet i fem år frem til 2010, og solgte mer enn 160 000 av dem. Minst 12 dødsfall og hundrevis av problemer er nå knyttet Til g2-serien filtre, ifølge Bard og FDA poster. Publisert I NBC News-IVC Filter Blod-Clots
Har Smidd Signatur Klar Måte For Farlig Blodpropp Filter?
i 2002 rekrutterte medisinsk gigant Cr Bard Kay Fuller, en veteran regulatorisk spesialist, for å sikre FDA-godkjenning for Sitt Gjenopprettingsblodklumpfilter, etter at byrået hadde slått ned en tidligere søknad. Utvinningen, en og en halv tommers metallfelle, ble designet for å sitte inne i en stor vene, vena cava, og blokkere blodpropper fra å reise til hjertet eller lungene, hvor de kan være dødelige. Publisert I NBC News-IVC Filter Smidd Signatur
Har Blodproppfilter Brukt På Tusenvis Av Amerikanere Dødelig Feil?
Alvorlige spørsmål blir reist om en medisinsk enhet implantert i tusenvis Av Amerikanere med risiko for blodpropper-inkludert om produsenten fortalte alt det visste om potensielt dødelige feil. Minst 27 dødsfall har vært knyttet Til Gjenopprettingsfilteret-et edderkoppformet apparat som settes inn i den største venen i kroppen — i løpet AV et tiår, HAR EN NBC News-undersøkelse funnet. Publisert I NBC News-IVC Filter Fatal Flaw
FDA Og Vitenskapelige Studier Vedrørende IVC Filter
Perforering AV IVC: Regel snarere enn unntak etter lengre oppholdstider for Gü Tulip-og Celect-filtrene
Perforering av minst en filterkomponent gjennom IVC ble observert i 43 av 50 (86%) filtre på CT-skanninger oppnådd mellom 1 og 880 dager etter filterplassering. Alle filtre avbildet etter 71 dager viste en viss grad av vena caval perforasjon, ofte som en progressiv prosess. Filter tilt ble sett i 20 av 50 (40%) filtre, og alle vippede filtre viste også vena caval perforering. Transjugulær fjerning ble forsøkt i 12 av 50 (24%) filtre og var vellykket i 11 av 12 (92%). Publisert I Cardiovasc Intervent Radiology-IVC Perforations
Bard Recovery filter: evaluering og behandling av vena cava lem perforasjon, brudd, og migrasjon
Recovery filter lem perforasjon av vena cava øker over tid og er assosiert med en 21% forekomst av filter arm brudd og migrasjon. Oppfølging imaging anbefales. Publisert I Journal Of Vascular And Interventional Radiology – IVC Fracture & Migrasjon
Prevalens Av Frakturer Og Fragmentembolisering Av Bard Retrievable Vena Cava Filtre og Kliniske Implikasjoner Inkludert Hjerteperforasjon Og Tamponade
Bard Recovery og Bard G2 filtrene hadde høy prevalenser av frakturer og embolisering, med potensielt livstruende sekveler. Publisert I JAMA Internal Medicine-Bard Filter Perforeringer
Hyppig Fraktur Av TrapEase Inferior Vena Cava Filtre
enhetene ble evaluert i gjennomsnitt 50,0 måneder etter implantasjon. Blant de 20 pasientene (20 TrapEase IVCFs) var 10 TrapEase IVCFs (50%) brukket. Bemerkelsesverdig viste 9 av de 14 filtrene (64%) som hadde blitt satt inn i mer enn 4 år brudd. Rette stivere ble brutt i alle tilfeller. Blant de 10 brukket IVCFs, 8 hadde en enkelt brukket stag, mens 2 hadde flere brukket stag. Radiografiske OG 3-D CT-bilder avslørte de geometriske forholdene mellom bruddstedene og nabostrukturene. Blant de frakturerte filtrene syntes De rette stiverne Av TrapEase IVCF å være brutt av kompresjonen av vertebrale legemer, spesielt vertebrale osteofytter (9 tilfeller) og kompresjonen av den tortuøse aorta (3 tilfeller). Publisert I Jama Internal Medicine – Vena Cava Filter Frakturer
Inferior Vena Cava Filter Plassering Resulterer Ikke I En Overlevelse Fordel For Traumepasienter
Ved hjelp AV IVC filtre på en profylaktisk måte har ingen fordel i traumer pasient overlevelsesevne, og faktisk er knyttet til en økning i dyp venøs trombose. Publisert I Annals Of Surgery-IVC Filter Overlevelse Fordeler