Francisco Giants Spiller Barry Bonds snakker på en seremoni for å pensjonere sin # 25 jersey PÅ AT& T Park 11. August 2018 I San Francisco, California. (Foto Av Lachlan Cunningham / Basseng via Getty Images)
Getty Images
Navnene Barry Bonds og Roger Clemens vil vises på den tradisjonelle Hall Of Fame stemmeseddelen bare to ganger. Når inductee kunngjøringer er gjort i januar 2021 og 2022, hvis navnene deres ikke blir kalt, vil deres mulighet til å bli valgt av Baseball Writers’ Association ha kommet og gått.
på tirsdag kom kunngjøringen om at 2020-inductees vil være Derek Jeter og Larry Walker, to veldig trygge valg. Trygg fordi deres personlige tall og prestasjoner fortjener inkludering. Det ville være vanskelig å fortelle historien om baseball ganske uten å nevne Walker, og sannsynligvis umulig uten å nevne Jeter.
disse valgene er også trygge fordi mens du spiller gjennom årene skjemmet av den gjennomgripende tilstedeværelsen Av PEDs i baseball, verken Jeter Eller Walker falt under alvorlig mistanke.
Men det samme kan ikke sies For Obligasjoner eller Clemens. Deres tall og prestasjoner krever mer enn å bli valgt sammen Med Jeter Og Walker, men navnene deres har blitt for besudlet av den kjemiske skandalen på 1990-tallet og tidlig på 2000-tallet.
Dette er imidlertid ikke slik det burde være. På samme måte som historien om baseball ikke kan fortelles uten å nevne Jeter eller Walker, bør det ikke bli fortalt som Om Bonds og Clemens ikke oppnådde det de gjorde. En komplett historie kan bety å erkjenne at tallene deres bør ses med litt skepsis, men å forlate dem helt er feil.
det er mulig at i løpet av de neste to årene, en Eller begge Av Obligasjoner Eller Clemens kunne bli stemt inn. I år, Med 397 totalt stemmesedler og 298 stemmer som trengs for valg, Fikk Clemens 242 stemmer (61%) og Obligasjoner 241 (60,7%). I et år trenger en spiller minst 75% av stemmene for Å komme I Hall Of Fame, og i den tiden de har vært på stemmeseddelen, Har Både Obligasjoner og Clemens sakte trended i riktig retning. Da de endelige avstemningsresultatene ble annonsert i januar 2013, første gang De to var på stemmeseddelen, Hadde Obligasjoner tjent bare 36.2% ja stemmer og Clemens 37.6%.
med to år igjen, kunne de begge fortsatt få riktig mengde bakken for å komme inn, men det burde ikke være et spørsmål. Mens bekymringer om hva de oppnådde i lys av DERES PED-bruk er gyldige, står Både Bonds og Clemens fortsatt godt over resten av spillerne i sin tid.
pitcher Roger Clemens går på banen etter å ha blitt innlemmet I Red Sox Hall Of Fame før en kamp mellom Red Sox og Houston Astros På Fenway Park 14. August 2014 I Boston, Massachusetts. (Foto Av Jim Rogash / Getty Images)
Getty Images
Bonds har det høyeste antall hjemmekamper i en enkelt sesong (73 i 2001), det høyeste antall karrierehjem (762), syv NL MVP-priser og en karrierekrig på 162,8, den fjerde høyeste i baseballhistorien. Han fortjener også anerkjennelse for sin levetid, men hjulpet det kan ha vært. Bonds spilte i 22 sesonger over tre forskjellige tiår, fra 1986 til 2007.
Clemens er den samme. Han vant Cy Young award syv ganger, ledet baseball i strikeouts fem ganger, og vant over 350 kamper mens han spilte nesten 5000 innings. Som Obligasjoner bør Clemens levetid belønnes. Han spilte i 24 sesonger, fra 1984 til 2007, og var aktiv i Major League Baseball til han var 44 år gammel. Bare en håndfull spillere, enn si mugger, kan si at de har fast i spillet godt inn i 40-årene.
Disse er begge ubestridelig store karrierer. Spørsmålene om hvorvidt de ville ha oppnådd alt de gjorde uten Hjelp Av PEDs, kan bare besvares teoretisk. Hall Of Fame tillater ikke å stemme i kandidater basert på enkeltprestasjoner, som batting .400 for en sesong eller kaster et perfekt spill, og det gir bare lite veiledning om å vurdere en spillers karakter. «Stemmegivning skal være basert på spillerens rekord ,spilleevne, integritet, sportsånd, karakter og bidrag til laget / lagene som spilleren spilte på.»
Om Bonds og Clemens fortjener deres karakter og integritet avhørt fordi de brukte PEDs i en tid da bruk var utbredt fortjener å bli utfordret. Bonds integritet og karakter bør bli avhørt av andre grunner, derimot, som påstander om vold, Og Clemens for en om forholdet han angivelig fortsatte med en ung countrysanger. Uansett, og om rett eller galt, har spillerne historisk blitt stemt inn eller ikke basert på deres karakter og integritet som det gjelder mer direkte til baseball. Velgere som fortsatt har betenkeligheter Om Obligasjoner Eller Clemens være I Hall Of Fame på grunn av spørsmål om deres karakter bør teste den følelsen mot listen over navn for tiden i Hallen, og bare etter å undersøke nøye de personlige track records av hver av disse mennene.
Til Slutt, Hvis Hall Of Fame er ment som et sted å huske og ære det beste å noensinne spille baseball, kan Det ikke fortelle historien om spillet uten Å inkludere Bonds og Clemens. Her er to flere sjanser for velgerne å få det riktig.
Følg Meg På Twitter.